日前，意大利東北部威尼托大區(qū)的梅斯特雷市（Mestre）發(fā)生一起因文化差異引發(fā)的社區(qū)糾紛。一對(duì)中國(guó)籍夫婦在帕魯塔街（via Paruta）住宅樓的公共陽(yáng)臺(tái)（poggiolo condominiale）上晾曬大量生肉進(jìn)行風(fēng)干（essiccare），遭到鄰居投訴后由當(dāng)?shù)鼐剑╬olizia locale）介入處理，事件經(jīng)報(bào)道后引發(fā)社會(huì)對(duì)文化適應(yīng)（integrazione culturale）的熱議。

11月21日上午8時(shí)，梅斯特雷地方警察接到多名居民投訴后前往涉事住宅。警方在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公寓陽(yáng)臺(tái)搭建了簡(jiǎn)易木架結(jié)構(gòu)，懸掛著約五十塊、總重達(dá)數(shù)公斤的肉類（疑似豬肉）。由于血水（sangue）和有機(jī)液體（liquidi organici）不斷滴落至下層陽(yáng)臺(tái)，且產(chǎn)生明顯異味，鄰居們通過物業(yè)管理方多次溝通未果后選擇報(bào)警。

涉事中國(guó)籍丈夫在附近經(jīng)營(yíng)一家酒吧，他向警方解釋：“這在我們國(guó)家是很普遍的做法（Nel nostro Paese si può fare），我不覺得有什么問題（cosa c'è di male）?！彼瑫r(shí)表示已配合警方要求立即撤下所有肉類，“這件事已經(jīng)結(jié)束了（Il caso è chiuso）”。

據(jù)調(diào)查，本次投訴最初源于一家房地產(chǎn)中介（agenzia immobiliare）。該公司正在向新租戶交付相鄰公寓，新租戶在驗(yàn)房時(shí)發(fā)現(xiàn)這一場(chǎng)景后立即提出異議。物業(yè)管理人（amministratore condominiale）曾通過電子郵件聯(lián)系涉事夫婦，但直至警方上門干預(yù)才得到徹底解決。

根據(jù)意大利《民法》第844條關(guān)于“不可容忍的排放物”（immissioni intollerabili）的規(guī)定，住宅區(qū)陽(yáng)臺(tái)使用需遵守公共衛(wèi)生和鄰里權(quán)益規(guī)范。警方確認(rèn)此事屬民事糾紛范疇，未對(duì)涉事夫婦作出行政處罰，但業(yè)主委員會(huì)保留提起正式訴訟（denuncia formale）的權(quán)利。

事件在當(dāng)?shù)厣缃幻襟w持續(xù)發(fā)酵，部分評(píng)論顯現(xiàn)出對(duì)文化差異的認(rèn)知分歧。一位鄰居受訪時(shí)表示：“他們平日待人禮貌，經(jīng)營(yíng)著小生意，是勤勞的工作者，發(fā)生這樣的事令人意外?！?/p>

截至11月22日，涉事陽(yáng)臺(tái)已恢復(fù)整潔。

多家意大利媒體認(rèn)為，這折射出移民社群在保持文化傳統(tǒng)與適應(yīng)當(dāng)?shù)匾?guī)范之間需要尋求平衡的現(xiàn)實(shí)課題。

但，這不是文化沖突！莫讓個(gè)人失范玷污中華文化之名。

事實(shí)上，這次發(fā)生在梅斯特雷的事件，與其簡(jiǎn)單地歸咎于“文化沖突”、“傳承中華文化傳統(tǒng)”，不如說是一堂關(guān)于公民素質(zhì)（civiltà）與鄰里責(zé)任（responsabilità verso i vicini）的公開課。這對(duì)華人夫婦在陽(yáng)臺(tái)上的行為，本質(zhì)上是對(duì)公共空間（spazio comune）和鄰里權(quán)益的漠視。

任何居住在共享空間的居民，無論來自何種文化背景，都應(yīng)遵循一個(gè)基本共識(shí)：個(gè)人行為不應(yīng)損害他人權(quán)益。在此事中，血水與有機(jī)液體滴落、異味彌漫，已直接構(gòu)成了對(duì)鄰居生活環(huán)境的侵?jǐn)_。這并非口味或傳統(tǒng)的差異，而是實(shí)實(shí)在在的公共衛(wèi)生與居住質(zhì)量問題。房地產(chǎn)中介和新租戶在第一時(shí)間感到震驚并投訴，是完全可以理解的正常反應(yīng)。

涉事丈夫“在我國(guó)可以這樣做”的解釋，在意大利的社區(qū)環(huán)境中是蒼白無力的。僑居海外，入鄉(xiāng)隨俗（Paese che vai, usanza che trovi）不僅是尊重，更是一種義務(wù)。核心問題不在于“曬肉”本身是否合乎其故鄉(xiāng)的傳統(tǒng)，而在于這一行為在此時(shí)此刻的具體情境中，是否尊重了共居一棟樓的鄰居們共享寧?kù)o、清潔環(huán)境的權(quán)利。答案顯然是否定的。

事件的處理過程也反映出其對(duì)社區(qū)規(guī)則缺乏敬畏。從鄰居投訴、物業(yè)郵件溝通，直至最終需要警方介入才得以解決，這漫長(zhǎng)的過程表明，最初的多次善意提醒并未引起足夠的重視。遵守規(guī)則不是在警方強(qiáng)制下才被迫履行的負(fù)擔(dān)。

我們尊重不同民族的文化與傳統(tǒng)，但任何文化習(xí)俗都不能成為在公共空間制造污染、干擾他人的借口。中國(guó)傳統(tǒng)文化歷來重視鄰里關(guān)系，《禮記》中“鄰有喪，舂不相；里有殯，不巷歌”的古訓(xùn)，正是要求人們?cè)谌粘Ｉ钪畜w諒他人感受。真正的文化傳承，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在對(duì)公共秩序的自覺維護(hù)，體現(xiàn)在每個(gè)生活細(xì)節(jié)中對(duì)他人權(quán)益的尊重。一個(gè)人的素質(zhì)高低，就看他是否愿意在日常生活中為他人著想，是否把維護(hù)社區(qū)環(huán)境當(dāng)作自己的責(zé)任。這次發(fā)生在梅斯特雷的事件，值得所有旅意僑胞認(rèn)真思考：在保持自身文化傳統(tǒng)的同時(shí)，我們是否也同樣重視理解和遵守當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)規(guī)范？要知道，華人社區(qū)的整體形象，正是靠我們每個(gè)人的日常行為一點(diǎn)一滴塑造出來的。

來源：意歐視點(diǎn) 等