判斷你的投資邏輯是否自洽

1/4

伯恩斯坦看得對不對？

10月初，在一片看好泡泡瑪特的賣方報告中，獨立分析機構伯恩斯坦給出了獨家“賣出”建議，具體看空理由在《》文章介紹過，就不多說了，目標價是半年看到225元，結果一個月就跌到了，眾人齊呼“神準”。

但很快就有人給出了伯恩斯坦當年看空特斯拉的“黑歷史”，我大概查了一下，其中最有名的一份看空報告是2023年12月，這一年特斯拉股價勢如破竹，一年翻了一倍，伯恩斯坦適時發(fā)了一篇建議賣出的報告，認為特斯拉是2024年最佳做空對象，理由是特斯拉銷量可能下滑，利潤前景堪憂，加上來自中國對手的競爭壓力，為了實現提振銷量的目標，特斯拉可能不得不降價促銷，這將導致其利潤率下降，目標價為未來一年下跌至150美元，而當時的股價在240多美元。

今天看來，看空的理由條條都對，就是股價預測錯了，特斯拉后來最高漲到480，目前仍在400。因為特斯拉后面上漲的驅動力無關銷量，變成了智能駕駛、AI和機器人業(yè)務。

但如果換成中期周期視角，這個預測也不錯，特斯拉股價真的在24年年中跌到了150，最低達到130多，是科技巨頭中跌幅最大的，也算是“2024年最佳做空對象”。

但如果我們再把視角往前推10年以上，這位伯恩斯坦分析師就是“離離原上譜”了，自從2016年開始跟蹤特斯拉股票以來，每次都是賣出評級，最早的一份，當時特斯拉才16美元，因為特斯拉股價波動極大，所以時不時也能“準確地”預測出股價高點，以至于馬斯克也注意到這位分析師，用一條推文嘲諷“最佳的反向指標”。

當然，這個不能說明伯恩斯坦的水平菜或者喜歡看空，應該算是這家機構的一個特點，作為華爾街少有的獨立研究機構，沒有投行和IPO業(yè)務，不怕得罪大公司，伯恩斯坦的分析師喜歡在情緒偏多時提出“非共識觀點”，所以在明星股、熱門賽道上，伯恩斯坦往往是最早提出“增速見頂”“競爭加劇”“估值過高”等觀點的機構之一。

還有一個風格的原因，伯恩斯坦的分析師總體上比較老派，強調現金流貼現，特別注意估值和盈利可持續(xù)性，對商業(yè)模式可復制性的質疑非常嚴格，所以看空泡泡瑪特和特斯拉，符合他們一貫的風格，包括今年看好蘋果和存儲廠商，但對超微 (SMCI) 持較為保守的觀點，也是這一風格的體現。

我一直以來都想聊一個話題——平均單筆投資周期與投資邏輯的匹配問題，這個問題往往是“看對做錯”的第一殺手，剛好伯恩斯坦的這兩份看空報告是一個最佳案例，本文就來聊一聊這個非常重要但很多投資者缺少認知的重要話題。

這個話題真的很重要，如果一次沒有寫透，我準備多寫幾篇。

2/4

為什么總是雞同鴨講？

如果你是一個股市評論者，下面的基本操守你一定很熟悉：

如果是一份長期預測，一定要以看多為主基調，股市總是長期向上，再漫長的熊市也就是三四年，下一個牛市大概率會超過現在的預測點。

這就是股市漲跌的“基準概率”，時間越長，做多的基準勝率就越高。當然，如果你沒有什么新鮮的觀點，這種長期看多的市場分析就是沒有價值的“水文”。

反之，如果看空的話，就一定要加上“不超過一年”的期限，特別是質地很好但估值偏貴的個股，它很可能調整個一年消化估值后，又繼續(xù)上漲，或者不調整，直接用高增長消化估值，甚至如果整個市場很好，它也可以保持長期高估值。

長期看多同時中期看空，是經常出現的判斷，很多人可以理解，但就是大腦中無法接受兩個沖突的結論，特別是到了個股層面，操作周期一個月的人與操作周期一年的人，爭論個股未來的漲跌，那是雞同鴨講，浪費時間。

不同操作周期，關注的邏輯差異很大，短線主要看題材、股價趨勢、關注度等因素，中線主要看景氣度、催化劑、風格等因素，長線看估值、確定性、產業(yè)趨勢等。

你說高頻數據已現疲態(tài)，未來業(yè)績邊際驅動減弱，應該賣出，他說當前估值合理，競爭格局穩(wěn)定，雖然現在在降速，但未來仍然能保持較高速的增長，應該抓緊時間抄底。

觀點看似對立，但他們說的“未來”，根本不是一個未來，這兩種操作周期完全不同的投資方法，互道SB時，就是相互提供流動——沒有后者的抄底，前者只能在更低的價格殺跌，利潤空間大大壓縮；沒有前者的賣出，后者根本等不到合理買入價格。

每一個人都有自己習慣的操作周期，這一點無關對錯，但前期是，你的投資邏輯要與你的操作周期匹配，長線投資者以上述長線邏輯為決策依據，中線投資者以上述中線邏輯為決策依據，這就是事關贏虧的大事了。

下面以相對容易搞混的中線和長線操作為例，看一看操作周期與投資邏輯如何進行對應。

3/4

長線操作的邏輯與矛盾

先看長線操作，有一條基本規(guī)則：長線的基本收益來源于勝率，長線超額收益來源于賠率。

如何理解這一規(guī)則呢？

前面說過，股市存在自然內在上漲的趨勢，時間越長，做多的基準勝率就越高。

如果回到1995年，說未來30年是大牛市，這話一點都不錯，漲了7倍，年化收益率7.2%，加上每年1~2%的分紅后更高?？丛翶線，這30年不就是低點逐漸抬高，高點逐漸抬高的長期牛市？

但“這么大的牛市”，有多少人賺到錢了？大家的單筆操作周期能有幾個月就算不錯了，在這30年的K線圖上任取一點，算往后幾個月的收益率，長期平均下來，你會發(fā)現，幾十年的大牛市跟你有個毛關系。

換一個思路，在長期震蕩向上的市場，越拉長單筆操作周期，你的勝率和預期收益率越高。

當然，從投資實踐來說，高勝率的長線機會本來就很多，存款就是100%的勝率，買國債就是90%的勝率，現在買茅臺，5年后賺錢的概率也是相當高，畢竟盈利年年都是確定性增長的，但能不能有跑贏大盤的超額收益，就很難做這個判斷了。

所以它們的問題都是賠率不夠，長線真正難的是要找——持續(xù)增長同時又沒有透支未來，上漲空間遠遠高于下跌空間的長期賠率機會。

長線操作看上去簡單，就是長期持有優(yōu)質標的不動，但背后的挑戰(zhàn)一點也不少。

這些挑戰(zhàn)的核心是“估值、確定性與景氣度”這個不可能三角形的矛盾，大家都知道的好標的，估值都不低，長期收益必然平庸，你就需要在它的景氣度相對比較低的時候，最好是在市場存在巨大爭議的時候，利用中線離場投資者對股價的拋壓入手，這幾乎是唯一的高賠率機會。

但另一個矛盾是，變質白馬無時不在，市場分歧時未必總是看多者正確，所以你還要分散持有此類“低估”的品種。

但分散造成了新問題，你持有的品種多了，必然增加看錯的概率，拉低你的總體收益率。

此外，長線投資最大的挑戰(zhàn)是時間，長線賠率需要在逆向投資，但動輒幾年的投資周期，幾次看錯，導致勝率降低，你這一輩子就很難做出高收益，所以長線投資無時不在“為了賠率的堅持”與“為了勝率的放棄”之間進行利弊權衡。

這就是對“長線的基本收益來源于勝率，長線超額收益來源于賠率”的理解。

那么中線操作是不是容易一點呢？

更難。

4/4

中線操作的誤區(qū)

在幾個月的中線投資周期內，影響因素非常多，既受基本面的影響，又受到資金進出的影響，還有市場情緒風險偏好的影響，所以既不能完全看圖，也不能完全看基本面。

中線操作的機會，既有可能有一定的空間做賠率，也可以找高勝率的機會，所以它也存在勝率與賠率的權衡，它對于投資邏輯的選擇非常敏感。

比如說，最容易失敗的中線投資是：我看XX跌多了，基本面又沒問題，很便宜而買入。

買便宜的本質是做估值空間修復，那就是賺賠率的錢，但估值修復對時間極其不敏感，可以在一周內修復，也可以拖到一年后再修復。

所以低估值通常都是長線操作，盈利目標總是翻倍以上，但這只是目標，是上限空間，過程中總是要試探向下空間，低估值的弱勢板塊總是鬼故事多，股價易跌難漲，聽一次兩次就受不了割肉了，再過幾個月，股價悄悄漲上去了，就算你票選對了，可能還要虧錢，這就是周期不匹配，用長線投資的理由去進行中線操作。

那么什么才是中線操作的理由呢？

以低估值為例，除此之外，還要加上一個勝率的條件，即，你覺得未來的一兩個月內會出現一個利好的催化劑事件，或者是財報、或者是新產能投入節(jié)點，或者是行業(yè)供需關系改變，或者是重磅新產品的驗證節(jié)點，總之，是那種能導致市場相信它有向上動力的事件。

“低估值+明確時間節(jié)點的催化劑事件”，就構成一筆典型的中線交易的條件，這個時間節(jié)點通常要在三個月內出現，還要可證偽，如果沒有出現，或者出現了但市場沒有反應，都應該果斷了結。

中線操作最重要的是“可證偽性”。

景氣度投資是最常見的中線投資，通常投資者都會跟蹤一兩個核心經營指標，餐飲企業(yè)的翻臺率、開店速度，制造業(yè)的訂單數據，資源類企業(yè)的價格類數據，這些投資都有明確的“證偽條件”，一旦核心高頻數據走弱，立刻賣出。

由此看出，中線投資并不是一定事先就想好投資幾個月，而是它們的“證偽條件”，通常都是幾個月，因為特別好的高頻數據并不可能長期持續(xù)。

所以，只要是有明確節(jié)點的事件驅動的投資，時間在一個月以上，都可以列為中線投資，比如新品投產上市、進入新的大客戶體系、每季財報，等等。

中線投資實際上是在正常的投資邏輯中，挑選出幾個月可以證偽或者隨時可以證偽的投資邏輯，以縮短投資邏輯的驗證時間，防止出現長線投資那種錯一次，幾年時間白白浪費的遺憾。

為了這個“短期可證偽”的條件，中線投資者一定程度上放低了對低估值的要求，只要不是貴得離譜就行，也降低了基本面確定性的要求，只要一年內不出事就行。

否則，當一個習慣中線操作的投資者，以長線邏輯和選股要求買入時，往往最終結果是這樣的：

因為低估值而買入，往往會以更低估值賣出或者剛漲就賣；

因為長期產業(yè)趨勢而買入，往往很快就自我懷疑；

因為公司基本面的確定性而買入，往往每次都在下跌時以“發(fā)現更好的標的”為理由賣出。

投資界也有很多“政治正確”的東西，比如長期主義，投資者也總是無法克服人性弱點導致的一系列行為偏差，而持有本身可以放大這些偏差，“長股中投”，結果很容易“買在正確，賣在人性”。

大部分投資者在成為投資者之前，已經是一個世界觀成熟的人了，認知可以提升，習慣無法改變，所以投資并不存在好的方法，關鍵在于“知你自己”：你是什么樣的人？你的預期收益率下限是多少？你可以接受什么不能忍受什么？你對賬戶波動的接受程度？你未來的現金流的持續(xù)程度？等等。

P.S.

每周末，我的知識星球都有周末問答專場，本周的回答包括：

1、這一波調整到什么程度的？

2、港股為什么這么弱？

3、美股調整的幾個因素后市將如何發(fā)展？

4、關于儲能和創(chuàng)新藥的看法

5、小米可以抄底了嗎？

6、明年是否有光伏的大機會？

7、后市可以重要關注哪些方向？

歡迎加入，方法如下

投資體系系列

2025-5-4

2025-1-19

2025-1-5

2024-12-1

2024-11-24