“我侵權我自己”一事終于迎來大結局。

攝影師戴建峰贏了！跟視覺中國纏了兩年的版權官司，終于等來法院判決。

法院一審判決視覺中國侵犯戴建峰一張作品的權益，要求其官網刊載聲明消除影響并賠償1.5萬元。

11月22日，視覺中國在官網首頁發(fā)布判決中要求的聲明。

對于法院認定的那張侵權作品，視覺中國方面回應，涉案作品已下架！系簽約供稿人違規(guī)上傳，已永久封禁其賬號。

這出版權鬧劇的落幕，也算給那些被“版權碰瓷”過的人出了口惡氣。

01

事兒得從兩年前說起，戴建峰在自己公眾號用了自己拍的照片，轉頭就收到視覺中國的律師函：你侵權用了173張圖，賠8萬！

當時視覺中國給他兩個選項：要么花5萬多買他們的素材套餐，要么直接掏錢和解。

在戴建峰看來，自己拍攝的作品，竟被拿來要挾自己，簡直離了大譜！一氣之下，把視覺中國告上了法庭，如今終于勝訴。

視覺中國一直號稱是“版權守護者”，但實則卻干著“版權蟑螂”的勾當——不管圖是誰的，先上架再說，等有人用了就發(fā)律師函訛錢。賭的就是普通人怕麻煩、不懂法，大多會花錢消災。

這家靠版權吃飯的公司，早就把“保護版權”的幌子，玩成了“碰瓷斂財”的生意經。

最經典的名場面得算2019年的黑洞照片事件。

人類首張黑洞照片剛發(fā)布，視覺中國就火速標注“版權所有”，甚至放話要向使用該照片的媒體收費。可這張照片明明是全球多國科研機構聯(lián)合發(fā)布的公益成果，壓根沒有私有版權。

更離譜的是，它連國旗、國徽都敢標上“需授權使用”。

2019年4月11日下午，共青團中央官微發(fā)布兩張視覺中國網站提供的中華人民共和國國旗和國徽圖案的截屏，質問“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”。

4月11日晚，天津市網信辦連夜約談視覺中國，責令立即停止違法違規(guī)行為。4月12日，視覺中國發(fā)致歉信，稱接受網民批評，徹底積極整改。

把公共領域的東西當成自家搖錢樹，被約談整改后還死性不改，這次栽在原作者手里，純屬活該。

視覺中國說圖是其他人違規(guī)傳的，可作為專業(yè)平臺，審核關口守不住，跟自己盜圖有啥區(qū)別？拿著別人的作品當搖錢樹，還把版權保護變成勒索工具，這吃相也太難看了。

02

輿論為啥清一色站戴建峰？因為太多人被這種“碰瓷式維權”坑過。

視覺中國的套路從來都是“廣撒網、多捕魚”。先不管圖片來源，把網上的圖批量扒進自己圖庫，甚至連攝影師沒授權的作品、企業(yè)官網的宣傳圖都不放過。等有人用了，立馬發(fā)“侵權通知”，索賠金額從幾千到幾萬不等。

普通人或小企業(yè)怕打官司耗不起，大多會花錢和解；就算遇上硬茬子，它大不了下架圖片，幾乎沒成本。

戴建峰這種原作者反被索賠的，就是這套“先上架后確權”模式的荒誕產物——它賭的就是信息不對稱，把“我說是我的，就是我的”當成霸權。

更雞賊的是“兩頭吃”。一邊對創(chuàng)作者壓低授權費，甚至未經允許就上架作品，轉頭就向使用者漫天要價。

更驚心的是，視覺中國不是孤例，“版權碰瓷”在行業(yè)里早成了產業(yè)鏈。

小公司發(fā)個推文用張網絡圖，轉眼就收到索賠通知；博主隨手配張風景照，就得被漫天要價；甚至你用個字體都會有人來要錢。

這次戴建峰的勝訴，不止是一個攝影師的勝利。它明明白白告訴那些“版權蟑螂”：靠模糊確權、恐嚇勒索的日子到頭了。

版權保護的初衷，是讓創(chuàng)作者有動力，不是讓某些公司當斂財工具。視覺中國要是真想贖罪，別光搞表面功夫，先把審核機制建起來，別再讓“原創(chuàng)者被索賠”的荒誕劇重演。

畢竟，守護版權的前提是，你得先尊重版權，不是嗎？