“革命”一詞不是輕易能用的，孫中山先生的辛亥革命革了晚清王朝的命，開創(chuàng)了新時(shí)代。中國共產(chǎn)黨革了國民黨反動(dòng)政府的命，誕生了新中國。也有倒用“革命”的，革了自己的命：戈?duì)柊蛦谭蚋锪颂K聯(lián)政府的命，龐大的蘇維埃社會(huì)主義大廈轟然倒塌，分崩離析四分五裂。時(shí)殷弘在中日關(guān)系結(jié)束蜜月期，關(guān)系緊張之際，主張《中日接近與外交革命》，這是要革誰的命？

日前刷到博主“后沙月光”新發(fā)的微文，著實(shí)嚇了一跳，吃驚不小，甚至可以說是感到震驚，國家頂級(jí)的國際關(guān)系專家，怎么能研究出令人極其意外與讓人震驚的主張?bào)@？這不是主張主動(dòng)向小日本屈膝跪地投降嗎？

網(wǎng)文內(nèi)容如下：時(shí)殷弘在《戰(zhàn)略與管理》第57期2003年第2期《中日接近與外交革命》文章要點(diǎn)：中國應(yīng)該拋開歷史問題，強(qiáng)化中日在東亞政治和經(jīng)濟(jì)上的合作，積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國。不要擔(dān)憂日本走向軍事大國化，謀求中日接近。

圖片

時(shí)殷弘的是國內(nèi)外知名度很高的大學(xué)者，干到了70歲才退休，生于1951年，2021年退休，南京大學(xué)歷史系畢業(yè)，國際關(guān)系史學(xué)博士，金光閃閃的頭銜一大堆：中國當(dāng)代國際政治學(xué)者，國際戰(zhàn)略家，著名美國問題學(xué)者，無黨派人士。歷任南京大學(xué)歷史系教授、文學(xué)院副院長、國際關(guān)系史博士生導(dǎo)師、中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所研究員、南京國際關(guān)系學(xué)院國際關(guān)系教授、中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、中華人民共和國國務(wù)院參事。媒體出鏡率極高，影響頗大。

即便是退休了，也時(shí)常被媒體邀請，坐臺(tái)發(fā)表自己的高談闊論。當(dāng)然，觀點(diǎn)正確與否，是否能經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)是另外一回事。網(wǎng)友們對(duì)時(shí)殷弘教授印象最深的，是網(wǎng)上盛傳他主張中國應(yīng)放棄核武，以換取美國的放心，但也都是人云亦云的嚷嚷，誰也沒拿出真憑實(shí)據(jù)，時(shí)教授也不反駁澄清。

而這次我有幸查到了時(shí)殷弘在《戰(zhàn)略與管理》第57期2003年第2期《中日接近與外交革命》一文，洋洋灑灑近乎于“萬言書”，其中極其敏感的幾段文字抄錄如下：

“中國大陸經(jīng)不起在一個(gè)往往敵對(duì)的美國、敵對(duì)的臺(tái)灣以及可能敵對(duì)的印度之外，還面對(duì)一個(gè)敵對(duì)的日本。從全局觀念出發(fā)，具有根本意義的戰(zhàn)略集中原則要求大力爭取改善中日關(guān)系、實(shí)現(xiàn)中日接近，以便中國能夠主要在中長期安全意義上盡可能集中應(yīng)對(duì)美國實(shí)在和潛在的對(duì)華防范、壓力與威脅，連同集中致力于臺(tái)灣問題上的阻獨(dú)促統(tǒng)重任?！?/p>

“只要中日關(guān)系有大幅度進(jìn)展，只要實(shí)現(xiàn)了中日接近，中國對(duì)美外交和戰(zhàn)略地位的顯著改善幾乎是其必然或"自動(dòng)"的副產(chǎn)品。中日接近可以是一種雖然在程度上打了折扣、但仍不失其原來意義的"外交革命"?！?/p>

“在堅(jiān)決大力加強(qiáng)中國軍事力量的全面改善和建設(shè)的同時(shí)，反復(fù)向日本政府、政界精英和公眾輿論說明中國軍事現(xiàn)代化建設(shè)絕無擴(kuò)張主義意圖，說明只要臺(tái)灣不獨(dú)立就不對(duì)臺(tái)動(dòng)武?！?/p>

“在聯(lián)合國安理會(huì)體制改革問題上，從政策聲明和實(shí)際態(tài)度兩方面"一視同仁"地看待日本成為安理會(huì)常任理事國的愿望，即不對(duì)日本成為常任理事國提出中國未對(duì)其他同類要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件?；蛘吒M(jìn)一步，積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國?！?/p>

這四段四層意思：

一、中國經(jīng)不起多一個(gè)敵對(duì)者——日本，應(yīng)從全局出發(fā)接近日本，集中力量對(duì)付美國與阻獨(dú)促統(tǒng)。

二、中日接近是一場“外交革命”，中日關(guān)系大幅度接近，中美這個(gè)次要矛盾或者說是“附產(chǎn)品”隨之會(huì)改善。

三、向日本解釋中國不威脅日本，并向日本保證：只要臺(tái)灣不獨(dú)立就不對(duì)臺(tái)動(dòng)武。”

四、中國應(yīng)放棄歷史恩怨，積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國。

時(shí)殷弘洋洋灑灑說了一大堆，但都是“剃頭挑子一頭熱”，積極主張中國當(dāng)如何如何，卻不提日本哪些地方做得不夠，日本當(dāng)如何如何，更為重要的一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)是，2001年日本首相小泉純一郎制定《日美安保合作指針》擴(kuò)大至臺(tái)海，干涉中國內(nèi)政，中日關(guān)系從此嚴(yán)重惡化后的2003年時(shí)殷弘提出這種單方面的所謂“外交革命”，全然不顧及日本對(duì)中國的敵視與威脅！

單方面的“外交革命”是非?？膳碌?，戈?duì)柊蛦谭騿畏矫娴摹巴饨桓锩敝鲃?dòng)向美國繳械，蘇聯(lián)就完蛋了，美國并不領(lǐng)情。

放棄歷史，積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國？日本是一個(gè)完全的主權(quán)國家嗎？如果日本成為安理會(huì)常任理事國，中日關(guān)系將走向何處，中日關(guān)系就會(huì)永遠(yuǎn)和平嗎？

向日本保證只要臺(tái)灣不獨(dú)立就不對(duì)臺(tái)動(dòng)武？憑什么？

時(shí)殷弘的這個(gè)所謂“外交革命”，這是要革誰的命？