8 月以來的科技股回調(diào)，讓籠罩美股的 AI 狂熱開始降溫。當(dāng)英偉達(dá) 4 萬億美元市值超過歐洲前 20 大公司總和，當(dāng)標(biāo)普 500 席勒市盈率攀升至 40.95 倍、直逼 2000 年互聯(lián)網(wǎng)泡沫時的 44.19 倍，“AI 泡沫” 的擔(dān)憂已不再是危言聳聽。作為投資者，我們必須穿透市值狂歡的表象，看清高估值、高集中度與高杠桿下的三重風(fēng)險。

市場結(jié)構(gòu)的失衡已創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。當(dāng)前美股市值前十大公司中，英偉達(dá)、微軟等 AI 科技股占據(jù) 8 席，而 1999 年互聯(lián)網(wǎng)泡沫巔峰時僅 4 家科技公司入圍。這種極致集中直接體現(xiàn)在指數(shù)權(quán)重上：7 家科技巨頭貢獻納斯達(dá)克 54%、標(biāo)普 500 36% 的權(quán)重，一旦龍頭回調(diào)，整個市場將劇烈震蕩。更值得警惕的是估值水位 —— 席勒市盈率超過 35 倍時，標(biāo)普 500 未來 1 年至 10 年回報均為負(fù)值，這一歷史規(guī)律讓 “大空頭” 邁克爾?伯里果斷做空英偉達(dá)，軟銀也套現(xiàn) 58.3 億美元英偉達(dá)股票兌現(xiàn)浮盈。

資本狂歡的隱憂正在累積。為搶占 AI 賽道，科技巨頭掀起資本開支競賽：微軟三季度資本支出 349 億美元，同比增速飆升至 74%；Meta 單季投入 193.7 億美元，全年開支預(yù)期上調(diào)至 700 億 - 720 億美元。但投入與回報的失衡逐漸顯現(xiàn)，Meta 三季度營收增長 26% 的同時，凈利潤暴跌 83%，特斯拉也出現(xiàn)營收利潤雙降，僅英偉達(dá)、微軟等頭部企業(yè)維持高增長。更危險的是杠桿游戲的重演：數(shù)據(jù)中心長期租約被證券化打包出售，這種類似 2008 年次貸危機的操作，在 GPU 部署資本密度是云 1.0 六倍的背景下，正放大行業(yè)風(fēng)險。

技術(shù)質(zhì)疑與盈利分化更添不確定性。圣塔菲研究所 6 月的論文直指大語言模型性能提升瓶頸，動搖了 AI 長期增長的邏輯根基。這種擔(dān)憂映射到業(yè)績上，便是科技股內(nèi)部的 “冰火兩重天”：Alphabet 三季度營收超預(yù)期達(dá) 1023.5 億美元，英偉達(dá)凈利潤增長 65%；但 Meta、特斯拉等企業(yè)已顯露增長疲態(tài)，盈利分化意味著 AI 紅利僅流向少數(shù)掌握核心技術(shù)的巨頭。

不過當(dāng)前市場并非毫無支撐，科技股整體盈利強度遠(yuǎn)超互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期，微軟、谷歌等企業(yè)的現(xiàn)金流仍足以支撐研發(fā)投入，軟銀套現(xiàn)后追加 OpenAI 投資也表明資本對 AI 長期價值的認(rèn)可。

對投資者而言，當(dāng)前策略需回歸理性：規(guī)避單純炒作概念、缺乏盈利支撐的標(biāo)的，聚焦英偉達(dá)等技術(shù)壁壘高、現(xiàn)金流穩(wěn)定的龍頭；同時降低科技股倉位集中度，對沖單一板塊回調(diào)風(fēng)險。AI 革命的長期價值毋庸置疑，但狂熱中的冷靜，才是穿越周期的關(guān)鍵。