“他必須接受，不接受就繼續(xù)打！”

11月21日，特朗普在?？怂剐侣劦溺R頭前，對(duì)著烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基放出了最狠的通牒。

稱澤連斯基在11月27日之前，必須簽下美國(guó)提出的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，沒(méi)有商量的余地。

這短短一句話，直接把持續(xù)數(shù)年的美烏“盟友情”撕得粉碎，日內(nèi)瓦會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)的火藥味大西洋對(duì)面都能聞見(jiàn)。

可能還有朋友沒(méi)摸清來(lái)龍去脈，咱先捋清楚這場(chǎng)風(fēng)波的核心：美國(guó)突然扔出一份“和平方案”。

日內(nèi)瓦會(huì)議美烏會(huì)談的焦點(diǎn)，在于烏克蘭能否接受美方提出的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”。

曾經(jīng)被外界視為 “緊密盟友” 的美國(guó)與烏克蘭，似乎正面臨前所未有的信任危機(jī)。

28點(diǎn)和平計(jì)劃曝光，特朗普突然對(duì)“小弟”下死手

事情的起點(diǎn)，是近期突然曝光的據(jù)說(shuō)是美國(guó)俄烏問(wèn)題大使談成的一個(gè)“28點(diǎn)和平計(jì)劃”。

具體內(nèi)容要烏克蘭從頓涅茨克部分地區(qū)撤軍，承認(rèn)克里米亞等地區(qū)由俄羅斯實(shí)際控制，甚至要把烏軍規(guī)模限制在60萬(wàn)人以內(nèi)，還不許加入北約。

而作為交換，只是給點(diǎn)重建資金，以及一句“未來(lái)遭襲再商量援助”的空頭承諾。

但21日晚些時(shí)候，美國(guó)陸軍部長(zhǎng)丹尼爾·德里斯科爾在基輔舉行會(huì)議，向北約各國(guó)大使通報(bào)情況。據(jù)一名與會(huì)者透露，德里斯科爾在會(huì)上表示：“沒(méi)有協(xié)議是十全十美的，而且事不宜遲。”

特朗普為啥突然對(duì)“小弟”下死手？說(shuō)白了就是四個(gè)字：忍無(wú)可忍。

11月23日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在“真實(shí)社交”平臺(tái)發(fā)文，指責(zé)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)美國(guó)推動(dòng)結(jié)束俄烏沖突的努力“毫無(wú)感激之心”（ZERO GRATITUDE FOR OUR EFFORTS）。

白宮私下里早就抱怨，這些年給烏克蘭的援助砸進(jìn)去上百億美元，結(jié)果澤連斯基“給臉不要臉”，一次次拒絕美國(guó)主導(dǎo)的和談，非要硬剛到底。

他指責(zé)，在此期間歐洲繼續(xù)從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)石油，而美國(guó)則持續(xù)向北約出售大量武器，再轉(zhuǎn)交給烏克蘭。

隨后，特朗普對(duì)烏克蘭下“最后通牒”，要求后者在11月27日前接受旨在結(jié)束俄烏沖突的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”。

不過(guò)，該計(jì)劃因被認(rèn)為“嚴(yán)重偏向俄羅斯”，被親烏的各方普遍嫌棄，甚至部分共和黨人也反對(duì)。

尷尬的歐洲與眾說(shuō)紛紜的和平計(jì)劃

愛(ài)沙尼亞國(guó)防部長(zhǎng)直言，這是“100比0偏向俄羅斯”的投降協(xié)議，這哪是和平計(jì)劃？

但澤連斯基更明白，簽了就是民族罪人。他在全國(guó)講話里紅著眼眶說(shuō)，烏克蘭正面臨最艱難的選擇：要么丟了尊嚴(yán)，要么丟了美國(guó)這個(gè)關(guān)鍵伙伴。

隨后緊急派代表團(tuán)去日內(nèi)瓦談判，還放話要提“替代方案”，但底氣明顯不足。畢竟美國(guó)的援助斷了，這個(gè)冬天都熬不過(guò)去。

更關(guān)鍵的是，特朗普要的是“速戰(zhàn)速?zèng)Q”。

他在白宮記者會(huì)上算了筆賬：俄烏沖突的傷亡規(guī)模已經(jīng)是二戰(zhàn)以來(lái)之最，再拖下去美國(guó)耗不起，歐洲更耗不起。所以他才設(shè)了27日這個(gè)死線，甚至放話“就算延后，也必須接受”。

有意思的是，這邊美烏鬧得不可開(kāi)交，俄羅斯卻坐收漁利——普京直接表態(tài)，這份計(jì)劃“可以作為最終和平解決方案的基礎(chǔ)”，還說(shuō)早就準(zhǔn)備好談判了。

最尷尬的其實(shí)是歐洲。

美國(guó)起草計(jì)劃時(shí)壓根沒(méi)跟歐洲商量，等方案拋出來(lái)，法德英才急忙派代表去日內(nèi)瓦“蹭會(huì)”。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表面說(shuō)“歡迎美國(guó)努力”，轉(zhuǎn)頭就強(qiáng)調(diào)“不能用武力改變邊界，限制烏軍規(guī)模不合理”。

匈牙利總理歐爾班更直接，干脆拒絕再給烏克蘭資助：“他們要打是他們的事，我們沒(méi)義務(wù)填窟窿”。

美烏矛盾早有伏筆，“利益聯(lián)盟” 終究難掩分歧

其實(shí)，美烏之間的裂痕，并非從特朗普的 “最后通牒” 才開(kāi)始。

仔細(xì)梳理不難發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)看似突然的 “翻臉”，實(shí)則是長(zhǎng)期積累的矛盾爆發(fā)。

從美國(guó)這邊來(lái)看，對(duì)烏援助早已從 “政治正確” 變成了 “負(fù)擔(dān)”。

一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力不小，通脹、債務(wù)問(wèn)題尚未完全緩解，不少民眾對(duì) “拿納稅人的錢(qián)支援外國(guó)” 感到不滿 。

近期美國(guó)民調(diào)顯示，支持繼續(xù)對(duì)烏大規(guī)模援助的民眾比例已從 2022 年的 65% 降至 42%，反對(duì)聲浪越來(lái)越大。

另一方面，美國(guó)的 “援助邏輯” 本就帶著明確的利益訴求：希望通過(guò)援助烏克蘭削弱俄羅斯，同時(shí)鞏固美國(guó)在歐洲的影響力。

可現(xiàn)實(shí)是，俄烏沖突陷入膠著，俄羅斯并未如美國(guó)預(yù)期般 “快速潰敗”，反而通過(guò)能源、糧食等領(lǐng)域的反制，讓美國(guó)和歐洲陷入被動(dòng)。

這種 “投入大、回報(bào)慢” 的局面，讓美國(guó)內(nèi)部對(duì)援烏政策的質(zhì)疑聲越來(lái)越大，而特朗普正是抓住了這種民意，才敢公然向澤連斯基 “發(fā)難”。

從烏克蘭這邊來(lái)看，長(zhǎng)期依賴美國(guó)援助也讓其陷入了 “兩難”。

沒(méi)有美國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)支持，烏克蘭很難在與俄羅斯的對(duì)抗中堅(jiān)持下去；過(guò)度依賴也意味著要不斷滿足美國(guó)的要求，甚至在一些問(wèn)題上 “犧牲自身利益”。

澤連斯基政府其實(shí)也在嘗試 “多元化求援”，比如加強(qiáng)與歐盟、日韓等國(guó)的合作，但短期內(nèi)仍難以擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。

這種 “想獨(dú)立又離不開(kāi)” 的處境，讓烏克蘭在面對(duì)美國(guó)的 “施壓” 時(shí)，顯得格外被動(dòng)。

美烏會(huì)徹底 “翻臉” 嗎？可能性不大，但裂痕難修復(fù)

看到這里，可能有朋友會(huì)問(wèn)：特朗普的 “最后通牒” 會(huì)不會(huì)讓美烏徹底鬧掰？從目前的情況來(lái)看，這種可能性不大，但兩國(guó)關(guān)系的裂痕恐怕很難修復(fù)。

從戰(zhàn)略利益來(lái)看，美烏仍有 “合作的基礎(chǔ)”。

對(duì)美國(guó)而言，削弱俄羅斯是長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)，而烏克蘭是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的 “重要棋子”，即便特朗普對(duì)援助不滿，也不會(huì)輕易放棄這顆 “棋子”；

對(duì)烏克蘭而言，美國(guó)仍是其最關(guān)鍵的援助來(lái)源，澤連斯基政府大概率會(huì)在一些問(wèn)題上 “妥協(xié)”，避免徹底激怒美國(guó)。

特朗普的表態(tài)也帶有 “政治目的”。

2024 年美國(guó)大選臨近，特朗普作為共和黨熱門(mén)候選人，此番對(duì)烏援助問(wèn)題 “發(fā)難”，也是為了迎合國(guó)內(nèi)反對(duì)援烏的選民，同時(shí)攻擊民主黨政府的援烏政策。

換句話說(shuō)，他的 “最后通牒”，既有對(duì)美烏關(guān)系的不滿，也有政治選擇的考量，未必會(huì)完全轉(zhuǎn)化為實(shí)際政策。

但美烏之間的信任已經(jīng)出現(xiàn)了 “缺口”。

過(guò)去兩年，兩國(guó)還能靠著 “共同對(duì)抗俄羅斯” 的目標(biāo)維持緊密關(guān)系，可隨著沖突持續(xù)、援助成本上升、利益訴求分歧加大，這種 “靠目標(biāo)維系” 的關(guān)系越來(lái)越脆弱。

未來(lái)，即便美烏繼續(xù)合作，也可能會(huì)多了更多 “算計(jì)”。

美國(guó)會(huì)更在意援助的 “回報(bào)”，烏克蘭則會(huì)更積極地尋找 “替代援助方”，曾經(jīng)那種 “溫情脈脈” 的盟友形象，恐怕很難再回來(lái)了。

現(xiàn)在距離27日只剩幾天時(shí)間，有消息說(shuō)特朗普已經(jīng)松了點(diǎn)口，稱“方案不是最終版本”，但核心條款絕不退讓。

澤連斯基的替代方案能不能被接受？歐洲能幫烏克蘭爭(zhēng)取到多少讓步？如果談崩了，美國(guó)真的會(huì)斷援讓烏克蘭自生自滅嗎？

美國(guó)養(yǎng)烏克蘭，是為了牽制俄羅斯；現(xiàn)在要“賣(mài)”烏克蘭，是為了及時(shí)止損。

澤連斯基從當(dāng)初在白宮跟特朗普并肩拍照的“紅人”，變成如今被下通牒的“棄子”，不過(guò)短短幾年時(shí)間。

后續(xù)進(jìn)展咱持續(xù)關(guān)注，大家覺(jué)得澤連斯基會(huì)低頭簽字嗎？

美國(guó)真的會(huì)徹底放棄烏克蘭嗎？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，點(diǎn)贊關(guān)注不迷路，咱們接著扒這場(chǎng)大國(guó)博弈的內(nèi)幕！