最近幾天，美烏正在討論一套新的?；鹂蚣堋：诵脑跒蹩颂m東部，尤其是頓巴斯地區(qū)。

討論的關(guān)鍵詞只有一個(gè)，非軍事區(qū)。這詞聽起來像桌游規(guī)則，但實(shí)則是當(dāng)下最可行的出路。

當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)上的殺戮無法決定勝負(fù)，當(dāng)政治終于承認(rèn)雙方都無法達(dá)到目的，卻又都害怕失去一切，非軍事區(qū)就成了必要可行的選擇。

所謂非軍事區(qū)，它不是真和平，更不是和解。而只是想把失控的戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)按住，先別繼續(xù)打下去。

它以距離來管控暴力，五公里、十公里，或者四十公里。它不談什么理想，只算炮彈的射程，部隊(duì)的推進(jìn)速度，以及翻臉的時(shí)間。

烏克蘭對(duì)這種方案其實(shí)不陌生，明斯克協(xié)議就是個(gè)教訓(xùn)。當(dāng)初那些紙面上看起來信誓旦旦的承諾，現(xiàn)在全都爛在了前線的稀泥中。

但造成這個(gè)局面的原因不在于談判本身，而是沒人執(zhí)行。沒有約束力的外交協(xié)議，最終只是一場(chǎng)表演。而這種表演，只會(huì)為成為下一輪沖突的預(yù)演。

比如，布達(dá)佩斯備忘錄就是一個(gè)典型的例子，完全沒有約束力和執(zhí)行力。

所以，美烏想真正實(shí)現(xiàn)非軍事區(qū)并不容易。因?yàn)樗皇且粔K空地，而是必須要受到監(jiān)管，有實(shí)際行動(dòng)。

在非軍事區(qū)，重武器要后撤，部隊(duì)人數(shù)要受限，行動(dòng)要受到監(jiān)控，違規(guī)要了必須付出代價(jià)。

這套方案強(qiáng)調(diào)對(duì)等，烏克蘭愿意在控制的頓涅茨克地區(qū)后撤重武器，但前提是俄羅斯必須相應(yīng)同步后撤。

“相應(yīng)”這個(gè)詞分量很重，它強(qiáng)調(diào)的是對(duì)等而不是投降。也不是口頭承諾，更不是以后再說，而是現(xiàn)在、同樣的距離。

這么做，是拒絕烏克蘭單方面吃虧。

方案里還有一個(gè)更敏感的想法，那就是在爭(zhēng)議地區(qū)設(shè)立自由經(jīng)濟(jì)區(qū)。

這聽起來有點(diǎn)像是經(jīng)濟(jì)文件中的術(shù)語，但實(shí)際是想把戰(zhàn)壕對(duì)抗，換成行政和規(guī)則層面的較量。把炮彈換成檢查，把征服的欲望，變成管理上的麻煩。

但要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，前提依舊沒變。那就是必須要有人管，而且是動(dòng)真格地管。沒有執(zhí)行力，一切都是空談。

那么誰來監(jiān)管烏俄之間的非軍事區(qū)呢？

澤連斯基堅(jiān)持，這個(gè)區(qū)域必須由烏克蘭行政和警力控制，絕不接受俄方或任何偽裝力量介入。這不是無理，而是國家主權(quán)的體現(xiàn)。

因?yàn)檎l執(zhí)法，就決定了這個(gè)區(qū)域的歸屬。

還有扎波羅熱核電站，這個(gè)問題讓所有非軍事化探討都超越了戰(zhàn)略層面。

美國提議由烏俄美三方聯(lián)合運(yùn)營。但在基輔看來，這這等于默認(rèn)俄羅斯占領(lǐng)的合法性。

烏方反提美烏聯(lián)合方案，希望把美國當(dāng)成保障者，而不是與平起平坐的合伙人。

在普通商業(yè)糾紛中，聯(lián)合管理或許合理。但在戰(zhàn)爭(zhēng)中，這往往意味著無人負(fù)責(zé)。

提議中更深一層的核心問題，是安全保障。

在當(dāng)前框架里，烏克蘭將擁有一種類似北約第五條的保護(hù)邏輯。一旦遭到攻擊，會(huì)觸發(fā)集體反應(yīng)。同時(shí)，烏克蘭還將保留約80萬規(guī)模的常備力量。

這不是戰(zhàn)敗者的姿態(tài)，而是一個(gè)被現(xiàn)實(shí)反復(fù)教訓(xùn)過的國家，學(xué)會(huì)的道理：沒有武力支撐的紙面承諾，只會(huì)引來下一次入侵。

值得注意的是，方案里沒有禁止烏克蘭加入北約。這不是疏忽，而是明確的態(tài)度，烏克蘭的未來不能在槍口下被永久封死。

這種做法，就是先給烏克蘭實(shí)質(zhì)保護(hù)，把象征性的爭(zhēng)議往后放。

不過，這里也涉及到一個(gè)不穩(wěn)定因素，那就是特朗普。方案中甚至設(shè)想由他牽頭某種和平協(xié)調(diào)機(jī)制。他的影響力真實(shí)存在，但其行為模式極難預(yù)測(cè)。

因此，這套方案試圖通過制度設(shè)計(jì)，將他的“不可預(yù)測(cè)”轉(zhuǎn)化為“必須遵守的義務(wù)”，利用盟友關(guān)系、國會(huì)立法和制裁機(jī)制等多重手段來增加保險(xiǎn)系數(shù)。

但非軍事區(qū)終究是人為構(gòu)建的。和平計(jì)劃向來如此，就像架在深淵上的腳手架，好看與否不重要，關(guān)鍵在于能否承重。

非軍事區(qū)之所以在人類歷史上反復(fù)出現(xiàn)，是因?yàn)檫@是少數(shù)能在不宣布勝利的情況下，先停下殺戮的辦法。

但非軍事區(qū)的危險(xiǎn)同樣很大，它可能變成一道永遠(yuǎn)沒法愈合的傷口。就像朝鮮半島，穩(wěn)定，卻沒始終無法和解。還可能像塞浦路斯，能維持現(xiàn)狀，但卻沒法解決。

那莫斯科會(huì)怎么回應(yīng)呢？

從普京過去的表態(tài)看，立場(chǎng)一直很頑固，甚至帶著威脅：要么烏克蘭撤軍撤，要么繼續(xù)打。

所以，對(duì)于美烏的這個(gè)新框架，普京大概率不會(huì)同意。

因?yàn)榉擒娛聟^(qū)會(huì)凍結(jié)戰(zhàn)線，引入國際監(jiān)管甚至國際部隊(duì)。這就削弱了俄羅斯單方面用武力的空間。

對(duì)于依賴特定敘事的俄羅斯來說，這種安全透明威脅巨大。因?yàn)榉擒娛聟^(qū)內(nèi)的任何行動(dòng)，都有監(jiān)管，必須有紀(jì)律，可預(yù)測(cè)，恐懼在這里起不到任何作用。

而即便他未來某一天接受了，那也絕非出于良心發(fā)現(xiàn)，而只能是因?yàn)?，他確實(shí)已經(jīng)被有效地限制住了。