歡迎關(guān)注本號

近一周來，烏俄大戰(zhàn)激烈進行中，而且激烈程度絲毫沒有減弱的跡象。

俄軍在波克羅夫斯克屢屢投下威力驚人的航空炸彈，并在烏東和烏南發(fā)動地面攻勢。

烏軍則持續(xù)遠程轟炸俄境內(nèi)目標，襲擊莫斯科附近的沙圖拉發(fā)電站，3臺變壓器燃起大火，火球和黑煙升騰入夜空。這座擁有33000人口的小鎮(zhèn)數(shù)千人斷暖。同時，烏軍在波克羅夫斯克持續(xù)開展有效地反擊。

從其他星球上看地球，那么這種爭奪戰(zhàn)似乎沒有什么意義。然而，人類文明秩序與法律道德系之。

如今，地球上的觀察者這幾天的關(guān)注焦點也已偏離了戰(zhàn)場。

一場川普和普汀導演、川普力推的悲情色彩的鬧劇，正在上演。

最早是11月19日美國Axios網(wǎng)站報道美俄“秘密磋商”計劃，盛傳川普與醞釀了一套28點計劃，并放言烏戰(zhàn)將在短時間內(nèi)結(jié)束。

關(guān)于28點計劃的由來，有些神密色彩，各種版本流行，如美俄雙方阿拉斯加會晤、邁阿密會談等，自媒體、權(quán)威媒體都試圖挖掘其中的大料。

11月21日，?？怂剐侣劜稍L川普，川普提及阿拉斯加峰會，表示烏克蘭需在感恩節(jié)即11月27日前接受該計劃，否則將面臨后果，減少對烏的武器供應(yīng)與情報分享。

28點計劃嚴重傷害烏克蘭，如同迫使烏克蘭無條件投降，不出所料，烏克蘭總統(tǒng)拒絕了，甚至不惜失去美國這個關(guān)鍵盟友，這應(yīng)該完全出乎川普預(yù)料。當日即21日，澤倫斯基的全國講話何其悲壯?。ㄏ嚓P(guān)內(nèi)容見《》與《》）

且不論烏克蘭，即使歐洲與美國國內(nèi)，也出現(xiàn)巨大的反彈浪潮，使得川普轉(zhuǎn)而TACO——川普歷來的強項，稱這不是最后方案，有待于協(xié)商談判。

同樣是11月21日，俄總統(tǒng)普汀回應(yīng)，稱該計劃可能成為“和平基礎(chǔ)”。

當日，克里姆林宮，俄聯(lián)邦安全會議常務(wù)委員會議上，普汀的發(fā)言成為會議核心內(nèi)容，稱：“川普總統(tǒng)解決烏克蘭局勢的和平方案早在阿拉斯加會晤之前就已經(jīng)進行了討論。在這些初步討論中，美方要求我們做出某些妥協(xié)，正如他們所說的，要表現(xiàn)出靈活性。

阿拉斯加會談的核心意義和主要目的在于，在安克雷奇的談判中，我們確認了這些基本安排。盡管存在某些棘手問題和困難，但我們?nèi)匀煌饬诉@些提議，并準備展現(xiàn)美方所要求的靈活性。

然而，在阿拉斯加會談結(jié)束后，我們注意到美方采取了暫停姿態(tài)。后來我們了解到，這是因為烏克蘭實際上拒絕了川普提出的這個和平方案。我認為這正是新版本——本質(zhì)上是經(jīng)過修改的28點計劃——發(fā)布的原因。我們已收到這份文本；我們是通過與美國政府現(xiàn)有的溝通渠道獲得的。我認為它也可以成為最終和平協(xié)議的基礎(chǔ)，但他們還沒有與我們詳細討論過。我能猜到原因。

原因和以前一樣：美國迄今未能獲得烏克蘭的同意，烏克蘭反對。顯然，烏克蘭及其歐洲盟友仍抱有錯覺，好像他們認為在戰(zhàn)場上能夠擊敗俄羅斯。我認為這種立場并非源于能力不足——我暫且不討論這方面的問題。但很可能，這源于他們?nèi)狈﹃P(guān)于前線實際情況的客觀信息。顯然，無論是烏克蘭還是歐洲，都不明白這條路最終會導致什么后果。

最近的一個例子是庫皮揚斯克。我們記得，就在不久前的11月4日，也就是兩周前，基輔方面公開聲明，城內(nèi)只有不超過60名俄軍士兵，并表示將在未來幾天內(nèi)，按照之前的說法，烏軍將完全解除對該市的封鎖。但我要告訴你們，即使在11月4日那天，庫皮揚斯克市也幾乎完全被俄軍控制。這座城市的命運在那時就已經(jīng)注定了。

這說明什么？要么基輔領(lǐng)導人缺乏關(guān)于前線局勢的客觀信息，要么即便他們掌握信息，也無法客觀評估。如果基輔拒絕討論川普總統(tǒng)的提議，那么他們和歐洲的戰(zhàn)爭販子都必須明白，庫皮揚斯克事件必然會在其他關(guān)鍵前線地區(qū)重演?；蛟S不會像我們希望的那樣迅速，但不可避免地，悲劇終將重演。

如果烏克蘭真這么做，這將有助于俄羅斯通過武力實現(xiàn)目標。但我們也強調(diào)，俄羅斯準備好進行談判，以和平方式解決問題。我們已就所有這些問題，向包括印度、xx、北朝、南非、巴西等諸多全球南方國家，及集體安全條約組織成員國在內(nèi)的所有友邦與合作伙伴進行了詳細通報。我必須強調(diào)——我們所有的友邦與伙伴，無一例外地，均對這些潛在協(xié)議表示支持?！?/p>

普汀這番談話蘊含著非常豐富且震撼的信息，堪稱震撼彈。

本來傳言不斷的川普秉承普汀之意形成的28點計劃，這里普汀幾乎予以證實，且8月15日阿拉斯機會晤甚至更早的雙方接觸中，已有這個計劃。普汀認為是烏克蘭的拒絕導致美方“采取了暫停姿態(tài)”。

與“暫?！毕嚓P(guān)的另一面，普汀沒說，那就是俄軍一直大規(guī)模轟炸烏克蘭，但又沒有在戰(zhàn)場上取得優(yōu)勢。

如今，俄軍剛?cè)〉靡恍┻M展，川普便出臺表演了。川普很快發(fā)現(xiàn)，自己跳到了一塊燒紅的鋼板上，被架在火上烤了。

川普大概沒想到俄軍在戰(zhàn)場上取得優(yōu)勢，烏克蘭和歐洲乃至美國國內(nèi)的反彈還如此強烈，以至于不得不TACO。

為時已晚，因為普汀把兩人勾搭的情形公布了出來，相當于在加大燒烤川普的火力。

周末，華盛頓，“推翻現(xiàn)政權(quán)”機會

川普著急，克宮不著急，克宮發(fā)言人佩斯科夫仍在聲稱本周沒有美俄會談的計劃，“我們會等待?！?/p>

克里姆林宮如此，是吃定了川普只能聽話。這背后到底什么情況，只有他們自己知道，外界只能猜測。

在講話中，普汀還夸大俄軍戰(zhàn)績，恐嚇歐洲與烏克蘭，甚至稱伙伴“無一例外地，均對這些潛在協(xié)議表示支持?！?/p>

戰(zhàn)場以外，心理戰(zhàn)更加激烈。

這還沒完，11月23日，烏美在日內(nèi)瓦舉行會談，雙方都稱取得很大的積極進展，但沒有公開細節(jié)。

烏美日內(nèi)瓦會談

盧比奧是川普陣營里主張對俄強硬的人物，作為國務(wù)卿，據(jù)稱盧比奧參與了28點計劃的起草，另一說法是盧比奧沒有參與這一活動，主要是萬斯、庫什納、維特科夫和俄方德米特里耶夫協(xié)商的。

不過，確定的是烏方?jīng)]有參與其中，且從28點計劃要求烏克蘭投降的內(nèi)容看，筆者相信，盧比奧即使參加了計劃的擬定，也沒有發(fā)揮很大作用。

然而，此次日內(nèi)瓦會談，盧比奧偏偏成為美方主角，而且雙方都聲稱取得積極進展，雖然還有些問題沒有確定。

這個積極進展是誰的進展呢？筆者相信是烏克蘭的，美方應(yīng)該是大踏步TACO。

這不僅是川普事先已經(jīng)TACO、盧比奧一貫主張對俄強硬，還在于澤倫斯基發(fā)表的全國講話已準備好舍棄美國這個關(guān)鍵盟友，如果美國堅持28點計劃的話。

況且，烏克蘭背后有歐洲的堅定支持，歐洲提出一個和川普28點計劃相差甚遠的24點方案，這個方案應(yīng)是此前幾天歐洲領(lǐng)導人與澤倫斯基頻繁互動的產(chǎn)物，其內(nèi)容如不限制烏軍、烏克蘭享有類似北約第五條的保障（集體防御）、烏克蘭主權(quán)得到尊重并加入北約與歐盟等，這些內(nèi)容與川普28點計劃及普汀的主張南轅北轍。

歐洲的24點方案

因此，盡管日內(nèi)瓦會談的內(nèi)容細節(jié)沒有公布，但至少在協(xié)議中不是烏克蘭一邊倒地退讓。

這也就意味著，這個修改的協(xié)議，俄人不會答應(yīng)。

如此一來，川普又白忙活一場，本身也被烤的面目全非，其自身乃至美國的形象嚴重受損。

故事還沒完，有個小插曲，

據(jù)Politico等媒體報道，11月22日，國務(wù)卿盧比奧在私下通話中，向多名參議員描述，川普“28點和平計劃”實為的“愿望清單”，不是美國政府的計劃，美國是作為中介向烏克蘭傳達的俄國提案。

這并非錄音公開，而是由多位參議員在新聞發(fā)布會上直接轉(zhuǎn)述。眾口一詞，稱盧比奧將28點計稱為“俄羅斯提案”，非美國主導。

安哥拉.金（獨立派）參議員稱“他[盧比奧]向我們明確表示，該計劃‘不是政府的計劃’，而是‘俄羅斯人的愿望清單’?！?/p>

麥克.朗茲（共和黨）參議員稱：“他向我們明確表示，我們是接收到一個提案的接收方，該提案被傳遞給我們的一個代表。這不是我們的建議。這不是我們的和平計劃。這是一個我們收到的提案，作為中介，我們安排分享它——我們沒有發(fā)布它。它是被泄露的。”并補充道“本屆政府對當前形式的發(fā)布不負責任。他們想用它作為起點。”“它看起來更像是從一開始就用俄語寫成的?！?/p>

珍妮.沙欣參議員（民主黨）稱：“這是一個俄羅斯提案?！?/p>

“該計劃中有太多內(nèi)容完全不可接受。”

這些轉(zhuǎn)述是在盧比奧應(yīng)參議員要求電話溝通后，后在哈利法克斯論壇的聯(lián)合新聞發(fā)布會上公開分享的，強調(diào)計劃“獎勵俄羅斯侵略”，類似于“慕尼黑協(xié)定式的綏靖”。

但盧比奧隨后改口，在X上發(fā)帖否認參議員的轉(zhuǎn)述，聲稱“該和平提案由美國起草。它被提供作為持續(xù)談判的強有力框架。它基于俄羅斯方面的輸入。但它也基于之前和正在進行的烏克蘭輸入?！?/p>

國務(wù)院發(fā)言人湯米.皮格特在X上繼續(xù)補充否認，聲稱“這是公然虛假的。正如魯比奧國務(wù)卿和整個政府一貫堅持的，該計劃由美國起草，融入了俄羅斯和烏克蘭的輸入?！?/p>

后面的辯解，有點此地無銀三百兩的感覺，到底信誰？

在此情形下，日內(nèi)瓦會談是誰做了更大讓步？——且不說一退千里。

最后，如果盧比奧大踏步地退讓了，川普會不會大發(fā)雷霆、大罵盧比奧進而引發(fā)美國政壇地震？

川普的鬧劇，還在高潮中，欲知后事如何，且看事態(tài)發(fā)展。