“救人一命勝造七級浮屠?！?/strong>

可現(xiàn)在呢？多一事不如少一事，這風氣真該改改了。

根據(jù)網(wǎng)上流傳的消息，我來捋一捋這事兒是咋發(fā)生的——

11月19號晚上，51歲的老胡住進了武漢陽邏的雅斯特酒店。

老胡有心臟病和糖尿病，身體一直不太好。

第二天上午9點多，他在房間里突然不舒服，趕緊給好友打電話讓幫忙送藥。

朋友韓順取了藥，9點40分就趕到酒店前臺，把裝在塑料袋里的救命藥交給前臺，請求幫忙送上樓。

可前臺說“沒義務幫忙送藥”，韓順又不知道老胡全名和房間號，電話也打不通，就把藥留在前臺走了。

藥就這么在前臺放了5個多小時，直到下午3點保潔收拾房間，才發(fā)現(xiàn)老胡已經(jīng)倒在地上沒了。

法醫(yī)說死亡時間在中午12點到下午2點之間。

【我咋看這事】

看完這新聞，我腦子里第一個念頭就是——送藥送到前臺卻送不進房間，這幾十米的距離，硬生生隔開了生與死。

說實話啊，這事兒讓我想了很多。

先說酒店這邊。

后來酒店回應說，送藥的人沒告訴他們病情嚴重，他們出于保護隱私?jīng)]查看藥品。

可我就想問——說是保護隱私，可人都沒了，還要隱私給誰看？服務行業(yè)，心不能太冷啊。

你聽到“救命藥”三個字，就該知道事兒不簡單吧？

哪怕多問一句、多打個電話、多看一眼，可能結局就完全不一樣了。

我一直覺得，規(guī)矩是死的，人是活的，別讓那點“死規(guī)矩”成了攔在救命路上的鬼門關。

酒店行業(yè)應該有個應急預案，一旦聽到“救命藥”“急病”這些字眼，必須啟動特殊流程。

哪怕讓保安陪著上樓看看，或者報警處理，都比一句“保護隱私”干坐著強。

死守規(guī)矩不看具體情況，這不叫專業(yè)，這叫缺乏人味兒。

再說送藥的朋友。

雖說他是好心幫忙，可這心也忒大了。

朋友之間相處，千萬得知道個真名實姓，關鍵時刻，“綽號”真的救不了命。

電話打不通，前臺又不肯送，這時候咋能把藥往臺子上一扔就走呢？既然是救命的事，哪怕在大廳嚷嚷兩句引起注意，或者干脆報個警，也比發(fā)條微信留言強啊。

救命的事兒，必須得有個確定的回音才能撒手。

這事兒雖然酒店太冷漠，但咱們老百姓自己也得長點心。

還有咱們每個人。

老胡身體不好還一個人住酒店，也沒跟家人及時溝通。這也給我們提了個醒——身體有毛病的時候，真得讓身邊人多留心。

【評論區(qū)也炸了】

網(wǎng)友們也是吵翻了天。

有人說：“酒店對救命藥阻攔，視而不見，這就是舉手之勞的事！”

也有人說，送藥的人啥信息都不提供，酒店咋查？難道把姓胡的都查一遍？

我覺得吧，大家說得都有道理。

但最讓人難受的是——這事兒本來是能避免的。

【最后想說】

這件事讓我想起之前看到的一句話：“別把冷漠當本分，在這個社會上混，搭把手救人命，那是積德的事?！?/strong>

現(xiàn)在酒店只愿賠2萬塊錢人道主義補償，家屬肯定不干。

律師說如果尸檢確認老胡的死因和前臺那些藥對應上了，酒店可能要承擔次要責任。

但說實話，人都沒了，再多的錢又有啥用呢？

我就想啊，如果酒店前臺那會兒多一份擔當，如果送藥的朋友再堅持一下，如果老胡自己身邊有人陪著……可惜沒有如果。

規(guī)矩再重要，也得講人情；隱私再寶貴，也得分情況。人命關天的事兒，誰都大意不得。

這事兒就是個教訓——以前是“救人一命勝造七級浮屠”，現(xiàn)在是“多一事不如少一事”，這種風氣真的該改改了。

你咋看？