最近，中日關(guān)系成為國(guó)際媒體關(guān)注中心。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》近日發(fā)表的評(píng)論文章《中日矛盾：夾在“鯨魚(yú)之爭(zhēng)”中的韓國(guó)》，在李在明政府試圖修復(fù)并平衡與各方關(guān)系的當(dāng)下，中日矛盾的急劇升級(jí)，正使韓國(guó)外交的回旋余地日益收窄。

李在明上臺(tái)后推行的“實(shí)用主義外交”，本質(zhì)上是一場(chǎng)精密的平衡表演。他以鞏固韓美安保同盟為基石，深化對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作為動(dòng)力，緩和韓日矛盾為輔助，試圖構(gòu)建一個(gè)兼顧安全與經(jīng)濟(jì)的多邊框架。韓中關(guān)系從尹錫悅時(shí)期的冰點(diǎn)明顯回升，韓日關(guān)系也通過(guò)一系列穿梭外交趨于穩(wěn)定。

然而，外交平衡術(shù)的成功，往往依賴(lài)于大國(guó)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定。當(dāng)中日關(guān)系這一東亞秩序的支柱出現(xiàn)裂痕時(shí)，韓國(guó)的平衡策略便面臨著前所未有的壓力。文章指出，韓國(guó)此刻最需要的是戰(zhàn)略低調(diào)，而非利用矛盾謀取短期利益，這種清醒的認(rèn)識(shí)，源于對(duì)韓國(guó)地緣位置的深刻理解。

2023年4月尹錫悅的涉臺(tái)言論風(fēng)波，可謂韓國(guó)現(xiàn)代外交史上的一次重大戰(zhàn)略失誤。將臺(tái)海問(wèn)題錯(cuò)誤地類(lèi)比于半島問(wèn)題，并稱(chēng)之為“國(guó)際問(wèn)題”，不僅觸碰了中國(guó)最敏感的核心利益紅線(xiàn)，更讓本已下行的中韓關(guān)系徹底墜入冰點(diǎn)。

隨即，韓國(guó)在華企業(yè)遭遇經(jīng)營(yíng)困難，文化教育交流項(xiàng)目紛紛擱淺，地方合作計(jì)劃陷入停滯。對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)命脈——從出口、供應(yīng)鏈到制造業(yè)——都與中國(guó)市場(chǎng)深度綁定的國(guó)家而言，這種外交失誤的代價(jià)是以數(shù)十億美元計(jì)的真金白銀。

更值得深思的是，尹錫悅政府在事發(fā)后的應(yīng)對(duì)方式：召見(jiàn)中國(guó)大使抗議“外交失禮”，非但沒(méi)有緩解危機(jī)，反而加劇了雙方的誤解。這一連串事件讓韓國(guó)國(guó)內(nèi)清醒地認(rèn)識(shí)到：你可以加強(qiáng)與美國(guó)的同盟關(guān)系，但絕不能在中國(guó)核心利益問(wèn)題上公開(kāi)錯(cuò)誤站隊(duì)。這不是普通的外交口誤，而是戰(zhàn)略層面的誤判。

當(dāng)前局勢(shì)的復(fù)雜性在于，中日雙方都在向韓國(guó)釋放積極信號(hào)。中方在獨(dú)島（日稱(chēng)竹島）問(wèn)題上罕見(jiàn)發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)，批評(píng)日本的歷史觀；日方則不斷強(qiáng)調(diào)韓美日合作的重要性，希望韓國(guó)在地區(qū)安全中扮演“更明確的角色”。

這種雙重誘惑很容易讓韓國(guó)產(chǎn)生可以利用矛盾牟利的錯(cuò)覺(jué)。但文章作者發(fā)出了明確警告：這不是韓國(guó)能夠摻和的游戲。中日韓首腦會(huì)談的中方拒絕，已經(jīng)傳遞出明確信號(hào)——當(dāng)中日矛盾激化時(shí)，即便是多邊合作機(jī)制也會(huì)受到影響。作為第三方的韓國(guó)，應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

韓國(guó)所處的地緣位置，決定了其外交政策的天然局限性。北方面臨擁有核武器的朝鮮，旁邊是對(duì)臺(tái)海局勢(shì)高度敏感的中國(guó)，另一側(cè)是不斷強(qiáng)化軍力的日本，頭頂還籠罩著美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。這種“四戰(zhàn)之地”的格局，使得任何外交失誤都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

從歷史角度看，中韓日三邊關(guān)系幾乎從未同時(shí)處于良好狀態(tài)。這并非偶然，而是東亞地緣政治的結(jié)構(gòu)性特征。當(dāng)兩大國(guó)關(guān)系緊張時(shí)，處于夾縫中的國(guó)家最好的選擇往往是戰(zhàn)略克制，而非選邊站隊(duì)。

面對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，李在明政府表現(xiàn)出的謹(jǐn)慎并非怯懦，而是基于國(guó)家利益的理性考量。與尹錫悅時(shí)期清晰的親美親日路線(xiàn)不同，李在明既要繼承前任在發(fā)展韓美、韓日關(guān)系上留下的復(fù)雜遺產(chǎn)，又要積極調(diào)整對(duì)華關(guān)系，重回文在寅時(shí)期的平衡軌道。

這種平衡需要極高的外交技巧：既要滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)進(jìn)步陣營(yíng)對(duì)改善朝韓關(guān)系的期待，又要顧及保守陣營(yíng)對(duì)韓美同盟的堅(jiān)持；既要從對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作中獲取實(shí)利，又要在安全領(lǐng)域與美日保持協(xié)調(diào)。

在臺(tái)灣問(wèn)題上謹(jǐn)言慎行，成為這種平衡藝術(shù)的關(guān)鍵考驗(yàn)。中方理解韓國(guó)的同盟處境，不指望其在所有問(wèn)題上與自己站在一起，但也絕不容忍在核心利益問(wèn)題上的錯(cuò)誤選擇。這種微妙的期待，需要韓國(guó)決策者具備精準(zhǔn)的戰(zhàn)略判斷力。