美國最近發(fā)生的這件事簡直刷新三觀！

一位四次駕馭航天飛機上天的NASA宇航員、25年軍齡的海軍老兵、現任聯(lián)邦參議員，因為在網上發(fā)布了一段“普法視頻”，居然被指控“煽動叛亂”，由于已經退役不適用軍人處置條例，美國戰(zhàn)爭部突發(fā)奇想，要把他重新召回現役再送上軍事法庭，其甚至可能面臨死刑！

事件的主角是亞利桑那州民主黨籍參議員馬克?凱利，妥妥的“美國夢代言人”。在他25年軍旅生涯里，從戰(zhàn)斗機飛行員做到海軍上校，執(zhí)行過無數戰(zhàn)斗任務，后來轉型NASA宇航員，四次擔任航天飛機指令長，2011年退役后投身政壇，成功當選參議員。

這樣一位功勛卓著的人物，上周和其他五名民主黨議員共同發(fā)布了一段聯(lián)合視頻。視頻里，六人對著鏡頭喊話，提醒130萬美軍現役軍人：“對憲法的威脅不僅來自國外，也來自國內。法律非常明確——軍人可以拒絕非法命令，任何人都不必執(zhí)行違反法律或憲法的指令?！?/p>

這段聽起來像是“普法宣傳”的視頻，在特朗普眼里卻成了“大逆不道”。他在社交媒體上連發(fā)十余條帖子暴怒抨擊，給六人扣上“叛徒”帽子，怒斥這是“最高級別的煽動叛亂行為”。更嚇人的是，他還拋出重磅言論：“煽動叛亂行為，應判處死刑！”雖然之后改口說“不是死亡威脅”，但火藥味已經蔓延至全網。

總統(tǒng)都發(fā)話了，相關部門自然緊跟節(jié)奏。不久后，美國戰(zhàn)爭部正式發(fā)布聲明，宣布已收到針對馬克?凱利的“嚴重不當行為指控”，啟動全面審查，甚至可能“召回其重返現役接受軍事法庭審判或行政措施”。

戰(zhàn)爭部長皮特?赫格塞斯更是直接給六人組起了個“煽動性六人組”的外號，還專門解釋了為啥只調查馬克?凱利一人。他說視頻里其余五人要么是中央情報局背景，要么是前軍人但并非“退役”身份，已經不受《統(tǒng)一軍事司法法典》（UCMJ）管轄，而馬克?凱利作為退役海軍上校，仍然受該法典約束，而且“他本人對此心知肚明”。

赫格塞斯在社交平臺上補充道，馬克?凱利的言論直接面向全體官兵，還特意亮出自己的軍銜和部隊身份，給話語披上權威外衣，這種行為“給軍隊帶來了恥辱，必將得到妥善處理”。白宮也火速表態(tài)支持調查，指責視頻涉嫌恐嚇美軍，違背軍隊指揮系統(tǒng)規(guī)則。

面對這波強勢打壓，馬克?凱利并不認慫。他在社交平臺上回顧了自己的職業(yè)生涯，從宣誓效忠憲法到參加戰(zhàn)斗任務，再到指揮航天飛機，字字鏗鏘：“如果這些舉動旨在恐嚇我及其他議員，企圖阻撓我們履行監(jiān)督本屆政府的職責，那絕不會得逞。我為這個國家付出太多，絕不會因為那些只顧攬權、而不是保護憲法的惡霸們的舉措而噤聲。”

他還在CBS新聞中吐槽，自己從未想過，服役25年后居然要擔心自己和妻子的人身安全——他的妻子加比?吉福茲曾遭遇暗殺未遂，留下嚴重創(chuàng)傷，而這一切僅僅因為總統(tǒng)的幾句話。

那么問題來了，作為退役13年的老兵，真的能被召回現役并受審嗎？

這就得說說戰(zhàn)爭部反復提到的《統(tǒng)一軍事司法法典》（UCMJ）。這部1950年由美國國會通過的法律，相當于美軍的“軍法大全”，統(tǒng)一取代了之前各軍種的單獨法律，涵蓋證據法、程序法和實體法三大塊，規(guī)范了軍事法庭管轄范圍、軍人犯罪及刑罰等核心內容。

戰(zhàn)爭部強調，根據UCMJ相關條款（10U.S.C.§688），退役軍人仍受該法典約束，而《美國法典》第18篇第2387條也明確禁止任何干擾軍隊忠誠、士氣或紀律的行為。但這里有個關鍵爭議點：退役軍人的管轄邊界到底在哪里？

有法律專家指出，雖然UCMJ確實適用于退役軍人，但通常針對的是服役期間犯下的罪行，或退役后從事的與軍事相關、損害軍隊利益的嚴重行為。像馬克?凱利這樣以議員身份發(fā)表言論，是否屬于“嚴重不當行為”，在法律上存在極大爭議。而且美國歷史上，召回退役議員接受軍事法庭審判的案例幾乎沒有，這操作堪稱“史無前例”。

更有意思的是，特朗普口中“可判死刑”的煽動叛亂罪，法律條款也并非他說的那樣。根據美國《聯(lián)邦法典》第18編第2383條，煽動叛亂罪最高刑期是10年；第2385條的“鼓吹推翻政府罪”最高也才20年監(jiān)禁，所謂“可判死刑”的說法，更像是情緒宣泄而非法律依據。

熟悉美國政壇的人都知道，特朗普和軍隊高層的矛盾由來已久。早在之前的任期里，他就曾因政策分歧解雇多位軍隊高官，還公開抨擊軍方高層“只想打仗”，甚至稱戰(zhàn)死的士兵為“傻瓜”。

2025年特朗普第二任期開始后，更是掀起了五角大樓“大清洗”，計劃裁減數千名文職人員，還提名?？怂剐侣勚鞒秩顺錾?、缺乏軍事經驗的赫格塞斯擔任戰(zhàn)爭部長，目的就是削弱軍隊中的“異見勢力”，鞏固自己的權力。

而馬克?凱利等民主黨議員的視頻，恰恰觸碰了特朗普的核心敏感點——軍隊忠誠度。在特朗普看來，軍人應該絕對服從命令，而“拒絕非法命令”的呼吁，本質上是在動搖他對軍隊的掌控力，這也是他為何會用“死刑”這種極端言論反擊的原因。

有分析人士指出，無論最終結果如何，這場風波都已經給美國的軍事體系造成了深遠影響。當“服從命令”和“忠于憲法”的邊界變得模糊甚至引發(fā)爭議，美國引以為傲的“三權分立”和軍隊中立性，都在經歷前所未有的考驗。

不過在在筆者看來，無論如何，一個曾經被全民尊崇的戰(zhàn)爭英雄，如今因為一句言論面臨總統(tǒng)的公開“死亡威脅”，而這種荒誕一幕居然發(fā)生在美國，確實挺荒誕的。

參考引用來源：CNN、CNBC、美國中文網、《美國法典》、《統(tǒng)一軍事司法法典》（UCMJ）、美國戰(zhàn)爭部聲明、白宮新聞發(fā)布會視頻、CBS