特朗普宣稱建造“全球最快、最強(qiáng)”戰(zhàn)列艦，但專家直言其設(shè)計(jì)過時(shí)、成本高昂，與海軍分布式戰(zhàn)略背道而馳，恐成永不啟航的擺設(shè)。

周一，美國總統(tǒng)特朗普公布了新型“特朗普級(jí)”戰(zhàn)列艦計(jì)劃，宣稱該艦將是“全球最快、最大，且威力遠(yuǎn)超以往任何戰(zhàn)列艦100倍的超級(jí)戰(zhàn)艦”。

他盛贊這款戰(zhàn)艦是“最致命的水面作戰(zhàn)艦艇之一”，承諾其將“助力維護(hù)美國軍事霸權(quán)，讓全球美國的敵人聞風(fēng)喪膽”。

但一個(gè)顯而易見的問題浮出水面：戰(zhàn)列艦早已過時(shí)數(shù)十年。美國最后一艘戰(zhàn)列艦建造于80多年前，而海軍最后一批衣阿華級(jí)（Iowa-class）戰(zhàn)列艦也在近30年前正式退役。

曾經(jīng)憑借巨型艦炮成為海軍實(shí)力象征的戰(zhàn)列艦，早已被航空母艦和配備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的現(xiàn)代驅(qū)逐艦所超越。

盡管將這款新型水面作戰(zhàn)艦艇稱為“戰(zhàn)列艦”可能名不副實(shí)，但國防專家指出，特朗普的愿景與現(xiàn)代海戰(zhàn)理念之間仍存在諸多鴻溝。

戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）高級(jí)顧問馬克?坎西安（Mark Cancian）直接否定了這一想法，他在12月23日的評(píng)論文章中寫道：“這場(chǎng)討論毫無必要，因?yàn)檫@艘船永遠(yuǎn)不會(huì)啟航?！?/p>

他認(rèn)為，該項(xiàng)目設(shè)計(jì)周期過長、成本過于高昂，且與海軍當(dāng)前推行的分布式火力戰(zhàn)略背道而馳。

“下一屆政府將在首艦下水前就取消這個(gè)項(xiàng)目。”坎西安直言。

新加坡拉惹勒南國際研究院（S. Rajaratnam Schoolof International Studies）高級(jí)研究員伯納德?盧（Bernard Loo）將該方案描述為“一項(xiàng)彰顯聲望的工程，僅此而已”。

他將其與二戰(zhàn)時(shí)期日本的超級(jí)戰(zhàn)列艦“大和號(hào)”（Yamato）和“武藏號(hào)”（Musashi）——全球有史以來最大的戰(zhàn)列艦——相提并論，這兩艘巨艦在發(fā)揮重大作戰(zhàn)作用前，就被艦載機(jī)擊沉。

“從歷史上看，人們對(duì)戰(zhàn)列艦的認(rèn)知是越大越好……而從非常外行的戰(zhàn)略視角來看，體型決定實(shí)力?！北R表示。

他補(bǔ)充道，這款擬議中的戰(zhàn)列艦排水量超3.5萬噸，長度超840英尺（約合兩個(gè)多足球場(chǎng)），如此體型將使其成為“炸彈磁鐵”。

“它的體型和所承載的聲望價(jià)值，使其成為敵方更具誘惑力的目標(biāo)?！北R警示。

哈德遜研究所（Hudson Institute）高級(jí)研究員布萊恩?克拉克（Bryan Clark）認(rèn)為，特朗普可能被戰(zhàn)列艦的象征意義所吸引——在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，戰(zhàn)列艦都是海軍火力最直觀的標(biāo)志性象征。

1944年建成的“密蘇里號(hào)”（USS Missouri）是美國最后一艘戰(zhàn)列艦，1945年這里曾見證日本投降，極具歷史意義。

克拉克指出，冷戰(zhàn)時(shí)期，為實(shí)施600艘艦艇艦隊(duì)擴(kuò)張戰(zhàn)略以對(duì)抗蘇聯(lián)，美國海軍曾在20世紀(jì)80年代重新啟用了四艘二戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)列艦?！翱偨y(tǒng)可能認(rèn)為，那個(gè)年代是美國最后擁有海上霸權(quán)的黃金時(shí)代?！?/p>

戰(zhàn)列艦最后一次參與實(shí)戰(zhàn)是在1991年，當(dāng)時(shí)經(jīng)過改裝的衣阿華級(jí)戰(zhàn)列艦在第一次海灣戰(zhàn)爭中，為聯(lián)軍提供了岸轟火力支援。

武器配置才是關(guān)鍵

克拉克強(qiáng)調(diào)，相較于艦艇的分類名稱，其搭載的武器裝備更為重要。

據(jù)美國海軍透露，這款將納入新型“黃金艦隊(duì)”（golden fleet）序列的“特朗普級(jí)”戰(zhàn)列艦，將配備常規(guī)火炮、導(dǎo)彈等武器，同時(shí)搭載電磁軌道炮和激光武器，還具備攜帶核導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈的能力。

無論被冠以“戰(zhàn)列艦”何種名稱，這類艦艇本質(zhì)上都將發(fā)揮大型驅(qū)逐艦的功能。

然而，坎西安反駁稱，這種設(shè)計(jì)與海軍的分布式作戰(zhàn)模式相?！撃Ｊ街荚谕ㄟ^將火力分散部署于多個(gè)作戰(zhàn)平臺(tái)，降低被打擊的脆弱性。

“該方案卻背道而馳，試圖建造少量大型、昂貴且潛在脆弱的作戰(zhàn)資產(chǎn)?！彼麑懙?。

分析人士表示，即便“特朗普級(jí)”戰(zhàn)列艦在技術(shù)上具備可行性，成本也將成為決定性障礙。

盧指出，美國武器項(xiàng)目通常會(huì)超出預(yù)定時(shí)間和預(yù)算。

海軍當(dāng)前最大的水面作戰(zhàn)艦艇——朱姆沃爾特級(jí)（Zumwalt-class）驅(qū)逐艦（排水量1.5萬噸），就因成本飆升，建造數(shù)量從32艘縮減至3艘。最近，星座級(jí)（Constellation-class）護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目也因設(shè)計(jì)和人力問題被取消。

克拉克、估算，特朗普級(jí)戰(zhàn)列艦的成本將是現(xiàn)有驅(qū)逐艦的2至3倍。目前阿利?伯克級(jí)（Arleigh-Burke）驅(qū)逐艦每艘造價(jià)約27億美元，這意味著單艘特朗普級(jí)戰(zhàn)列艦的成本將超過80億美元。

他補(bǔ)充道，艦艇的人員配備和維護(hù)成本，將給本就緊張的海軍預(yù)算帶來更大壓力。

拉惹勒南國際研究院的盧評(píng)價(jià)更為尖銳，稱這一決定是戰(zhàn)略誤判?！爸辽僭谖铱磥?，這是一種戰(zhàn)略傲慢。”