2025年11月7日，日本國會眾議院預(yù)算委員會審議期間，高市早苗公然拋出將“臺灣有事”與日本行使集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤的反華論調(diào)。這一違背歷史潮流、干涉中國內(nèi)政的言論，迅速引發(fā)中國政府和民間的強(qiáng)烈憤慨與堅決反對。高市早苗的狂妄言論絕非偶然，而是日本右翼勢力長期發(fā)展、逐步掌控政壇的必然結(jié)果。

一、戰(zhàn)后日本的發(fā)展軌跡與右翼勢力的復(fù)蘇

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本作為戰(zhàn)敗國遭受了毀滅性打擊，法西斯勢力一度受到重創(chuàng)。按照國際社會的普遍預(yù)期，日本本應(yīng)像德國一樣接受徹底的戰(zhàn)后清算，根除軍國主義滋生的土壤。但受冷戰(zhàn)格局形成的影響，美國為實現(xiàn)遏制共產(chǎn)主義的戰(zhàn)略目標(biāo)，對日本的政策從“懲罰性改造”轉(zhuǎn)向“扶持性重建”——不僅停止了對日拆遷賠償，釋放了東京大審判中已被定罪的戰(zhàn)爭罪犯，還在1949年推出“道奇計劃”，為日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供了關(guān)鍵的資金與政策支持。

1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本憑借靠近戰(zhàn)場的地理優(yōu)勢，成為美軍的重要物資供應(yīng)基地，通過承接大量軍事訂單賺取了巨額“戰(zhàn)爭財”，經(jīng)濟(jì)得以快速回暖。數(shù)據(jù)顯示，1946年至1951年期間，日本經(jīng)濟(jì)年均增長率高達(dá)9.9%，為后續(xù)發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

在經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)的同時，未被徹底清算的日本右翼勢力，即日本軍國主義正借勢死灰復(fù)燃。隨著二戰(zhàn)戰(zhàn)犯被釋放，一批秉持軍國主義思想的政客重新進(jìn)入日本政壇，岸信介、兒玉譽(yù)士夫等戰(zhàn)犯便是其中的典型代表。

與此同時，“救國青年聯(lián)盟”“祖國防衛(wèi)同志會”等右翼組織相繼成立，標(biāo)志著日本右翼勢力開始系統(tǒng)性復(fù)蘇。不過，這一階段日本經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展期，民眾剛經(jīng)歷二戰(zhàn)的苦難，反戰(zhàn)情緒強(qiáng)烈，“和平”與“發(fā)展”仍是社會主流。因此，右翼勢力雖呈現(xiàn)向政府與民間滲透的趨勢，但尚未成為影響國家發(fā)展方向的主導(dǎo)力量。

1961年至1980年，日本推出《國民收入倍增計劃》，通過減稅、擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投資等一系列政策拉動經(jīng)濟(jì)增長。得益于戰(zhàn)后培養(yǎng)的大量高素質(zhì)人才、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向鋼鐵等重化工業(yè)的成功轉(zhuǎn)型，以及美國市場的持續(xù)開放和中東地區(qū)的廉價石油資源，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長階段。

1968年，日本躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，成為西方反共聯(lián)盟中的重要力量。然而，經(jīng)濟(jì)上的崛起與政治上的“戰(zhàn)敗國地位”形成強(qiáng)烈反差，日本開始迫切尋求“政治大國”地位，這一訴求與右翼勢力的主張不謀而合，為其進(jìn)一步發(fā)展提供了重要契機(jī)。

值得注意的是，1960年右翼代表人物岸信介上臺后，推行了一系列旨在突破和平憲法限制、為侵略歷史翻案的右翼政策，極大地助推了右翼勢力的擴(kuò)張。據(jù)日本《警察白皮書》統(tǒng)計，截至1980年，日本右翼組織已增至700個，較1951年增長29%，人數(shù)達(dá)到12萬人，右翼勢力抬頭的態(tài)勢愈發(fā)明顯。這一時期的日本右翼勢力紛紛拋出“日本不能亡，不能因營利至上主義而忘掉‘祖國’”“憲法改正、安保廢棄、天皇陛下萬歲”等極端口號，其軍國主義本質(zhì)逐漸暴露。

20世紀(jì)90年代，國際格局發(fā)生劇烈變動，蘇聯(lián)解體、東歐劇變使社會主義運(yùn)動遭受嚴(yán)重沖擊，日本共產(chǎn)黨等左翼勢力隨之衰落。與此同時，日本經(jīng)濟(jì)結(jié)束高速增長，進(jìn)入“泡沫經(jīng)濟(jì)破裂”后的低增長時期，社會矛盾日益凸顯。

進(jìn)入新時期，日本基于追隨美國強(qiáng)化對華競爭、提升自身戰(zhàn)略自主性、謀求“大國地位”及穩(wěn)固執(zhí)政地位等多重考量，出臺《日本經(jīng)濟(jì)安保政策》，將經(jīng)濟(jì)安全議題泛化擴(kuò)大。

在此背景下，恰逢西方右翼勢力普遍抬頭，日本右翼勢力借機(jī)加速擴(kuò)張，進(jìn)一步深度滲透政界、文化界，逐步成為日本社會主流力量，當(dāng)代日本的國家發(fā)展方向也由此被右翼勢力深度裹挾。

二、日本右翼勢力的本質(zhì)與核心主張

所謂日本右翼，是指具有強(qiáng)烈國家主義、極端民族主義（排外）和暴力傾向的組織與個人，其本質(zhì)是二戰(zhàn)日本軍國主義的延續(xù)與發(fā)展，核心內(nèi)涵是反華與反共。當(dāng)代日本右翼的政治主張主要集中在四個方面：

一是修改和平憲法，謀取政治大國地位。和平憲法是二戰(zhàn)后國際社會對日本的約束，也是日本走和平發(fā)展道路的重要保障。但右翼勢力長期將和平憲法視為“桎梏”，不斷推動修憲進(jìn)程，試圖突破軍事發(fā)展限制，獲得與經(jīng)濟(jì)地位相匹配的政治、軍事影響力，為其對外擴(kuò)張鋪路。

二是篡改歷史教科書，為侵華戰(zhàn)爭翻案。右翼勢力通過修改歷史教材、否認(rèn)南京大屠殺等侵華史實、美化侵略戰(zhàn)爭等手段，歪曲歷史真相，向日本民眾尤其是青少年灌輸錯誤歷史觀，試圖切斷日本與侵略歷史的聯(lián)系，為軍國主義復(fù)蘇制造思想基礎(chǔ)。

三是反美與反華并舉。在右翼勢力看來，美國對日本的“占領(lǐng)”和“控制”是其成為“政治大國”的障礙，因而暗藏反美傾向；而中國的崛起則被其視為對日本利益的“威脅”，反華成為其凝聚國內(nèi)共識、轉(zhuǎn)移社會矛盾的重要手段，這也使得反華成為日本右翼勢力最鮮明的政治標(biāo)簽之一。

四是宣揚(yáng)大和民族優(yōu)秀論。右翼勢力鼓吹種族主義，美化日本民族，宣揚(yáng)“大和民族至上”的極端思想，這種排外的民族主義情緒不僅加劇了日本國內(nèi)的社會分裂，也為其對外強(qiáng)硬政策提供了思想支撐。

進(jìn)入21世紀(jì)后，日本右翼勢力的發(fā)展達(dá)到新的高峰。安倍晉三作為日本戰(zhàn)后在位時間最長的首相，其執(zhí)政期間大力推行右翼政策，包括推動修憲、加強(qiáng)軍事力量、深化美日同盟、在歷史問題上持續(xù)倒退等，使得日本的軍國主義復(fù)蘇勢頭愈發(fā)明顯。

與此同時，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的破產(chǎn)導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，據(jù)世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年至2024年，日本年均經(jīng)濟(jì)增長率僅為0.66%，遠(yuǎn)低于全球年均2.89%和東亞地區(qū)年均3.89%的增長水平。在缺乏正確理論指導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力的背景下，面對百年未有之大變局和中美關(guān)系的深刻調(diào)整，日本國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)局勢受到嚴(yán)重沖擊，這進(jìn)一步助推了右翼勢力的壯大與發(fā)展。

外交政策始終是國內(nèi)統(tǒng)治階級利益的集中體現(xiàn)。高市早苗上臺后，明確將鞏固美日同盟、推進(jìn)印太戰(zhàn)略、在周邊領(lǐng)土及歷史問題上保持強(qiáng)硬態(tài)度作為外交核心，在對華政策上更是沿著反華道路越走越遠(yuǎn)，不斷挑起事端、干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重破壞了中日關(guān)系的健康發(fā)展。

令人警惕的是，高市早苗的反華言論并未遭到日本民眾的廣泛反對。據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞與東京電視臺的聯(lián)合調(diào)查顯示，其內(nèi)閣支持率高達(dá)74%，其中18歲至39歲的年輕人與中年人群體的支持率更是達(dá)到81%。盡管資本主義國家的民意調(diào)查可能受到經(jīng)濟(jì)與政治勢力的干涉，準(zhǔn)確性存在一定爭議，但這一數(shù)據(jù)仍直觀反映出以高市早苗為代表的右翼勢力在日本社會的深厚影響，也印證了日本已成為一個被右翼勢力深度掌控的國家。

綜上分析，如今的日本，本質(zhì)上是一個由右翼勢力主導(dǎo)、秉持軍國主義殘余思想、具有強(qiáng)烈反華傾向的國家，其一系列言行都圍繞著突破戰(zhàn)后束縛、謀取政治與軍事霸權(quán)、遏制中國發(fā)展展開。

三、那么在這樣的背景下，如何才能把日本打趴下呢？

面對日本右翼勢力抬頭的態(tài)勢，徹底鏟除其滋生土壤、實現(xiàn)“把日本打趴下”的核心目標(biāo)，根本在于以絕對軍事優(yōu)勢形成碾壓性威懾。回顧中日歷史交鋒，白江口海戰(zhàn)的完勝奠定數(shù)百年和平，萬歷朝鮮戰(zhàn)爭成功挫敗日本擴(kuò)張企圖，二戰(zhàn)中日本因雙線作戰(zhàn)與工業(yè)實力懸殊慘敗，無不印證：軍事勝利的核心支撐是生產(chǎn)力發(fā)展水平，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭的勝負(fù)關(guān)鍵，在于體系化國防實力與工業(yè)化產(chǎn)能的絕對領(lǐng)先。

從現(xiàn)實實力對比來看，中國已具備從軍事上徹底壓制日本的堅實基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)層面，2024年中國GDP總量達(dá)18.77萬億美元，是日本4.03萬億美元的4.6倍，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力為國防建設(shè)提供了持續(xù)保障；工業(yè)產(chǎn)能上，中國2024年汽車產(chǎn)量3128萬輛、鋼鐵產(chǎn)量10.05億噸、全年發(fā)電總量9.42萬億千瓦時，分別是日本824萬輛、8400.9萬噸、1.016萬億千瓦時的3.8倍、11.9倍、9.3倍，完整的工業(yè)體系為戰(zhàn)時物資供應(yīng)筑牢根基。

軍事力量層面，雙方差距更為顯著。兵力規(guī)模上，2024年中國現(xiàn)役兵力約200萬人，是日本24.6萬人的8倍有余；國防投入上，2025年中國國防預(yù)算2270億美元，是日本570億美元的4倍，充足的投入支撐著國防力量全面發(fā)展。

海軍作為未來潛在交鋒的關(guān)鍵力量，中國海軍艦艇總數(shù)達(dá)400余艘，總排水量200萬噸，艦齡普遍年輕化、事故率低；而日本海上自衛(wèi)隊僅有150艘艦艇，總噸位76.9萬噸，且艦齡約20年，無論規(guī)模、噸位還是狀態(tài)均處于明顯劣勢?？哲姺矫妫袊鴵碛?018架戰(zhàn)機(jī)，形成了全方位的空中作戰(zhàn)體系，與日本空中力量形成鮮明代差。

需明確的是，日本作為美國印太戰(zhàn)略的馬前卒，其軍事行動始終受限于美日同盟框架，但這并不妨礙其借中美博弈謀取私利。日本因出口型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對臺灣海峽航道高度依賴，擔(dān)憂中國統(tǒng)一進(jìn)程沖擊其核心利益，加之中日產(chǎn)業(yè)鏈競爭日趨白熱化，不排除其未來鋌而走險的可能。

但從實力對比來看，中國強(qiáng)大的工業(yè)化能力與體系化國防力量，已構(gòu)建起“非對稱優(yōu)勢”：無論是戰(zhàn)時物資保障、兵力投送能力，還是海空作戰(zhàn)體系的完整性，中國均能形成碾壓性態(tài)勢，徹底粉碎日本任何軍事冒險企圖。

綜上，“把日本打趴下”的核心路徑，是持續(xù)鞏固軍事領(lǐng)域的絕對領(lǐng)先優(yōu)勢：以強(qiáng)大的工業(yè)產(chǎn)能為后盾，不斷優(yōu)化國防力量結(jié)構(gòu)，提升?？兆鲬?zhàn)、后勤保障等關(guān)鍵領(lǐng)域的實戰(zhàn)能力，形成“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略威懾；同時以歷史為鑒，讓日本認(rèn)清實力差距，徹底打消其右翼勢力的擴(kuò)張幻想，從根本上鏟除右翼勢力滋生的軍事冒險土壤。

從白江口之戰(zhàn)到萬歷朝鮮，從甲午到抗日，一直到今天，長達(dá)1362年，497130天，日本覬覦我中華之心從未停止，要徹底打趴日本需要一場徹頭徹尾的武力鎮(zhèn)壓，言語無法構(gòu)建的和平橋梁，唯有武力才可構(gòu)建！