核心事實(shí)
四川通江村民金福春在山西稷山某攪拌場(chǎng)無(wú)償勞動(dòng)11年 ，經(jīng)警方介入?yún)f(xié)調(diào)，于2025年11月24日一次性收到38萬(wàn)元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬補(bǔ)償款。

事件全貌：從尋親到維權(quán)
1995年，金福春為尋找被拐賣的聾啞妻子和年幼女兒，踏上漫漫尋親路。期間輾轉(zhuǎn)河南金礦、山西黑煤窯等地，最終在2013年左右流落至山西稷山縣清河鎮(zhèn)上費(fèi)村，被當(dāng)?shù)氐欠褰ú墓煞萦邢薰矩?fù)責(zé)人趙登帆的父親"收留"。
在攪拌場(chǎng)的11年間，金福春每天工作超過(guò)16小時(shí)，負(fù)責(zé)打水泥、管理攪拌機(jī)，最忙時(shí)一天僅睡4小時(shí) 。他曾四五次討要工資，均被以"沒(méi)有戶口"為由拒絕。企業(yè)負(fù)責(zé)人趙登帆則辯稱這是"好心收留"，金福春屬于"自愿勞動(dòng)"。
關(guān)鍵爭(zhēng)議：自愿還是剝削？
雙方說(shuō)法形成鮮明對(duì)比：
企業(yè)方：聲稱金福春是"流浪漢"，僅提供食宿，干活系其主動(dòng)報(bào)恩。
金福春：持有過(guò)期身份證，多次討薪被拒，實(shí)際承擔(dān)高強(qiáng)度勞動(dòng)。
法律認(rèn)定：律師指出，只要存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，"自愿勞動(dòng)"不能成為拒付薪酬理由。

維權(quán)突破：警方介入與補(bǔ)償
2025年6月，稷山縣公安局在流動(dòng)人口排查中發(fā)現(xiàn)金福春。11月15日，警方護(hù)送其回四川與失散30年的女兒團(tuán)聚。經(jīng)山西稷山警方、當(dāng)?shù)卣c企業(yè)10小時(shí)協(xié)商，最終按每月4000元×9.5年核算出38萬(wàn)元補(bǔ)償款。
補(bǔ)償項(xiàng)目 計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 金額
勞動(dòng)報(bào)酬 4000元/月×9.5年×10月/年 38萬(wàn)元
醫(yī)藥補(bǔ)償 企業(yè)已支付 3000元
返鄉(xiāng)費(fèi)用 企業(yè)自愿承擔(dān) 5000元
深層反思：制度漏洞與監(jiān)管盲區(qū)
此案暴露三大問(wèn)題：
身份困境：過(guò)期身份證成為企業(yè)拒付工資的借口。
監(jiān)管缺位：11年間勞動(dòng)監(jiān)察未發(fā)現(xiàn)異常用工。
法律模糊："收留"與"雇傭"界限被惡意利用。
類似案例顯示，東莞某工廠收留智障人士、浙江某企業(yè)拖欠流浪人員工資等事件，均以公益組織介入或勞動(dòng)監(jiān)察責(zé)令方式解決。專家建議建立特殊群體用工備案制度，將流動(dòng)人口納入常態(tài)化監(jiān)管。
38萬(wàn)元不是終點(diǎn)，而是起點(diǎn)。
當(dāng)"好心收留"成為剝削的遮羞布，
法律必須為弱者撐起最后的尊嚴(yán)。