最近大家都知道了：特朗普?qǐng)F(tuán)伙再次反悔了、再次激動(dòng)了、再次出賣(mài)了烏克蘭方面。

按照特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出的俄烏和談之“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，這簡(jiǎn)直是一項(xiàng)妥妥的烏克蘭方面“割地求和”的協(xié)議、也是一項(xiàng)讓全世界人都大跌眼鏡的協(xié)議。

這份所謂的“和平計(jì)劃”里面有這些對(duì)于烏克蘭方面的關(guān)鍵內(nèi)容包括:烏方從未被占領(lǐng)的頓涅茨克撤軍、縮減軍隊(duì)規(guī)模、放棄部分武器、禁止外國(guó)駐軍、承認(rèn)被占領(lǐng)土屬于侵略國(guó)等核心條件。

當(dāng)然了，面對(duì)這樣一份連李鴻章都不敢簽的“和平計(jì)劃”；澤連斯基和烏克蘭方面當(dāng)然就更加不會(huì)簽了。

目前烏克蘭方面最權(quán)威、最鄭重、最具有官方性質(zhì)的聲明和發(fā)言來(lái)了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）主席魯斯蘭·斯特凡丘克發(fā)表聲明，明確表示烏克蘭不承認(rèn)“領(lǐng)土占領(lǐng)”，不允許被剝奪自主選擇未來(lái)聯(lián)盟的權(quán)利，也不會(huì)接受對(duì)其國(guó)防力量的限制，這是烏不可逾越的三條“紅線”。

斯特凡丘克還說(shuō)，烏方已準(zhǔn)備好就結(jié)束沖突展開(kāi)實(shí)質(zhì)性談判，包括在國(guó)家元首層級(jí)進(jìn)行對(duì)話等等。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是：烏克蘭方面為即將到來(lái)的、特朗普方面定下的、所謂的“和平協(xié)議”清晰的畫(huà)下了三條底線和紅線。

一是，烏克蘭方面不會(huì)承認(rèn)自己的領(lǐng)土已經(jīng)被俄方占領(lǐng)，例如：克里米亞地區(qū)、烏東四州的部分地區(qū)等等。

這其實(shí)也就在國(guó)際法層面、事關(guān)主權(quán)上面根本性的否認(rèn)了俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土的合法性問(wèn)題。

二是，不允許剝奪烏克蘭方面加入任何國(guó)際聯(lián)盟的權(quán)利；這其實(shí)為烏克蘭今后加入歐盟、加入北約打下了堅(jiān)定的基礎(chǔ)。

三是，烏克蘭作為一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，其軍事力量不應(yīng)該被單方面的限制、不應(yīng)該被單方面的控制。

總之一句話，現(xiàn)在烏克蘭方面的態(tài)度很簡(jiǎn)單，那就是：不承認(rèn)俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土、未來(lái)要保留加入國(guó)際組織的權(quán)利、不能限制其軍事發(fā)展。

那么到底如何看待特朗普搞出來(lái)的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”以及烏克蘭方面堅(jiān)持的三條“紅線”呢？我個(gè)人有三點(diǎn)看法！

第一，首先我們要明確兩個(gè)問(wèn)題；這兩個(gè)問(wèn)題對(duì)如何看待俄烏沖突至關(guān)重要。

第一個(gè)問(wèn)題就是：俄烏沖突到底是一種什么樣性質(zhì)的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

我個(gè)人認(rèn)為：俄烏沖突的事實(shí)是清楚的、邏輯是明確的；那就是一場(chǎng)烏克蘭全民族的抗戰(zhàn)以及反對(duì)外來(lái)侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)。

第二個(gè)問(wèn)題是：這個(gè)世界生存規(guī)則到底還是不是一種“弱肉強(qiáng)食”和“叢林法則”的世界呢？

我個(gè)人的答案是：二戰(zhàn)前的世界規(guī)則就是“弱肉強(qiáng)食”和“叢林法則”；可是二戰(zhàn)后的人類規(guī)則更多應(yīng)該是國(guó)際法則以及文明法則。

如果現(xiàn)在的世界還是按照“弱肉強(qiáng)食和叢林法則”的話，那么二戰(zhàn)豈不是白打了、上億人豈不是白死了嗎？

大家只有搞清楚這兩個(gè)問(wèn)題、并且承認(rèn)這兩個(gè)問(wèn)題的基本答案以后，才能更加客觀、公正、理性的看待俄烏沖突。

第二，特朗普方面搞出來(lái)所謂的“和平計(jì)劃”，我認(rèn)為是不合適的、也是完全不靠譜的。

有句話叫做：戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有得到的東西、在談判桌上更加不可能得到。

按照特朗普方面的俄烏“和平計(jì)劃”來(lái)看，顯然烏克蘭失去的更多、把原本沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上失去的東西也拱手送給了俄羅斯方面。

我堅(jiān)定的相信：這份所謂的“和平協(xié)議”，烏克蘭方面是根本不可能簽署的。

第三，我個(gè)人完全同意烏克蘭方面發(fā)布的“三條紅線”原則。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起方不是烏克蘭，而是俄羅斯；這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上也是一場(chǎng)事實(shí)上的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

另外我們還要清晰的看到一點(diǎn)就是：烏克蘭目前在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒(méi)有失敗，而且有徹底翻盤(pán)的希望。

在這樣一種局面之下，烏克蘭方面當(dāng)然沒(méi)有必要“割地求和”了；更加沒(méi)有必要出賣(mài)自己的核心利益。

話說(shuō)回來(lái)，這次即使烏克蘭方面“割地求和”了、出賣(mài)自己的核心利益了，其實(shí)也換不來(lái)長(zhǎng)久的和平。

最后我送給所有人一段話：以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅也！