烏克蘭戰(zhàn)場上的硝煙背后，一場更為復(fù)雜的博弈正在美國與歐洲之間悄然上演。

特朗普利用極限施壓，幾次想迫使?jié)蛇B斯基答應(yīng)他提出的?；饤l件，結(jié)束俄烏沖突，但澤連斯基每次都以退為進，開始假裝答應(yīng)，卻在最后簽字關(guān)頭巧妙周旋，讓特朗普白忙活半天。

這一場景在2025年2月底的白宮會談中達到高潮，雙方甚至爆發(fā)爭吵，原定的聯(lián)合記者會被取消，協(xié)議未能簽署。

而當美國想從烏克蘭抽身時，澤連斯基又善于利用北約內(nèi)部矛盾，游說英法德等歐洲國家。這些國家從自身利益考量，堅定支持烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗。

01 美歐立場分歧：表面同盟下的戰(zhàn)略裂痕

美國總統(tǒng)特朗普推動的“28點和平協(xié)議”在安全安排上大幅向莫斯科傾斜，使俄方的簽署阻力相對有限。

然而，從基輔與布魯塞爾視角看，這份協(xié)議更像是一份要求烏克蘭割地裁軍、放棄戰(zhàn)略自主的“代價統(tǒng)計表”。

這一方案要求烏克蘭放棄對克里米亞和頓巴斯的主權(quán)，保證不加入北約，并且壓縮軍隊規(guī)模。

歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩明確表態(tài)：“烏克蘭的安全就是歐洲的安全”，強調(diào)烏克蘭與歐洲的利益不可分割。

美歐間的分歧已公開化。特朗普政府希望迅速達成協(xié)議，甚至不惜向烏克蘭發(fā)出最后通牒；而歐洲則堅持任何和平協(xié)議必須保障烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整。

02 特朗普的算計：國內(nèi)政治與交易藝術(shù)

對特朗普而言，結(jié)束俄烏沖突首先關(guān)乎國內(nèi)政治利益。他反復(fù)強調(diào)“澤連斯基說服美國花費3500億美元，卷入一場無法獲勝、本就沒必要開始的戰(zhàn)爭”。

結(jié)束這場戰(zhàn)爭將成為他競選連任的重要外交政績。

特朗普的談判策略充滿“美國優(yōu)先”的烙印。在今年2月底的白宮會談中，特朗普對澤連斯基明確表示，烏克蘭想加入北約的目標“不在談判桌上”。

特朗普掛在嘴邊的一句話是，“澤連斯基說服美國花費3500億美元，卷入一場無法獲勝、本就沒必要開始的戰(zhàn)爭”。這也決定了他的行為目的，只是希望通過簽署礦產(chǎn)協(xié)議實現(xiàn)“扭虧為盈”。

甚至在美國的和平方案中，出現(xiàn)了迎合俄羅斯敘事的內(nèi)容。方案中提到“所有 Nazi 意識形態(tài)和活動必須被拒絕和禁止”，而歐洲的提案則完全沒有這一表述。

這表明特朗普政府試圖在協(xié)議中容納克里姆林宮的立場。

03 歐洲的堅持：地緣安全與秩序捍衛(wèi)

歐洲對烏克蘭的支持源于其根本的地緣安全利益。法國地緣政治分析師科姆·卡彭蒂耶·德·古爾東指出，歐洲統(tǒng)治階層視烏克蘭為“抵御俄羅斯的堡壘”。

若烏克蘭被迫接受主要遵循俄羅斯條件的協(xié)議——包括領(lǐng)土割讓，將開創(chuàng)危險先例，直接威脅歐洲安全架構(gòu)。

歐盟的計劃基于三點：不改變邊界、不限制烏克蘭軍力、歐盟在和平進程中扮演核心角色。這一立場與美國的方案形成鮮明對比。

歐洲的堅持還源于對國際秩序的捍衛(wèi)。歐盟委員會主席馮德萊恩強調(diào)，“烏克蘭的利益就是我們的利益，它們是不可分割的”。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人意識到此刻退縮不僅意味著放棄烏克蘭，更將全面削弱歐盟的自我定位與地緣聲望。

04 澤連斯基的走鋼絲：在強權(quán)間求生存

面對美國的壓力和歐洲的支持，澤連斯基展現(xiàn)出了巧妙的外交手腕。他公開表示：“我們堅信關(guān)于烏克蘭的安全決策必須包含烏克蘭，關(guān)于歐洲的安全決策必須包含歐洲”。

澤連斯基面臨的是“失去尊嚴還是失去關(guān)鍵伙伴”的艱難抉擇。

他的策略是原則接受、細節(jié)拉鋸。烏克蘭官員表示，基輔“支持框架核心內(nèi)容，部分最敏感議題留待兩國總統(tǒng)直接商議”。

這種策略使烏克蘭既能保持與美國的對話，又能爭取歐洲更大力度的支持。

甚至在特朗普發(fā)出最后通牒要求烏克蘭在規(guī)定期限內(nèi)回應(yīng)其和平計劃后，澤連斯基仍成功爭取到了歐洲主要國家的支持。

德國總理默茨、法國總統(tǒng)馬克龍與英國首相斯塔默在11月21日共同與澤連斯基通話時，特別向澤連斯基重申支持烏克蘭捍衛(wèi)主權(quán)，明確拒絕成為讓步的推手。

05 和平進程前景：多方博弈的復(fù)雜棋局

目前的和平進程已成為多方博弈的復(fù)雜棋局。美烏官員上周日在日內(nèi)瓦就最新和平方案進行磋商。美國陸軍部長丹·德里斯科爾隨后在阿布扎比與俄羅斯官員會晤。

談判桌上最棘手的問題包括領(lǐng)土讓步、軍事限制和安全保障。

在領(lǐng)土問題上，美國方案要求烏軍從其目前控制的頓涅茨克州部分地區(qū)撤出；承認克里米亞、盧甘斯克和頓涅茨克為俄羅斯實際控制地區(qū)。

而歐洲則提出，關(guān)于領(lǐng)土交換的談判將以當前接觸線為基準。

在軍事限制上，美方要求將烏軍規(guī)模限制在60萬以內(nèi)，而歐洲提議將和平時期烏軍規(guī)模上限提高至80萬人。

最大的分歧或許在于安全保障。美國僅表示烏克蘭將獲得“可靠安全保障”，并要求烏克蘭在憲法中明文規(guī)定永不加入北約。

歐洲則要求美國向烏克蘭提供類似北約第五條款的安全保障，并表示烏克蘭能否加入北取決于所有北約成員國的共識。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在向“自愿聯(lián)盟”國家發(fā)表演講時，敦促歐洲領(lǐng)導(dǎo)人盡快敲定向烏克蘭部署“安全保障部隊”的框架。他的外交手腕使得這場戰(zhàn)爭超越了單純的軍事沖突，成為一場國際關(guān)系的復(fù)雜博弈。

德國總理默茨、法國總統(tǒng)馬克龍與英國首相斯塔默向澤連斯基重申支持烏克蘭捍衛(wèi)主權(quán)，明確拒絕成為讓步的推手。

** geopolitics 的棋局上，沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益**——而澤連斯基正精妙地利用這一點，在美歐的裂隙間為烏克蘭尋找一線生機。