一直到高市早苗發(fā)出涉臺錯(cuò)誤言論14天后，美國這邊才終于下場“平事兒”了。美官方發(fā)布了兩份聲明，一份力挺高市政府，另一份警告中國“不要輕舉妄動(dòng)”。沒想到中方壓根就不吃這一套，正式信函已經(jīng)提交聯(lián)合國，這回中方明確已經(jīng)準(zhǔn)備好行使戰(zhàn)勝國權(quán)力，無需安理會批準(zhǔn)就能直接打擊。

在高市政府涉臺言論發(fā)酵之后，日本國內(nèi)輿論多次呼叫美國總統(tǒng)特朗普“支援盟友”，但一直沒有等到白宮的表態(tài)。在這期間美國駐日本大使格拉斯、美國海軍作戰(zhàn)部長達(dá)里爾·考德爾都表達(dá)了日本政府的支持，不過他們是以“個(gè)人身份”表態(tài)的，也就是沒有獲得美國官方的授權(quán)。至于特朗普為什么一直在這件事上沉默，日媒猜測是美國剛和中國舉行完會晤，中美到了貿(mào)易“休戰(zhàn)期”；特朗普只想保持兩國能和平發(fā)展，加上中國的稀土能正常供應(yīng)，不愿意去蹚渾水。

但在最近幾天，日本方面眼看已經(jīng)占據(jù)下風(fēng)，加上美國很多民主黨議員催促特朗普政府趕快表明立場的情況下，美方也終于出馬了。21號美國連續(xù)發(fā)布兩份聲明，一份是駐日本大使格拉斯對高市早苗的言論表示聲援，同時(shí)認(rèn)定中國對日本合理的反制措施是“經(jīng)濟(jì)脅迫”，支持日方的立場。另一份是美國國務(wù)院副發(fā)言人湯米·皮戈特公開聲明，表示美國反對任何國家以武力改變臺海、東海等地區(qū)的現(xiàn)狀，同時(shí)也表示美國對日本的“防衛(wèi)承諾”包括釣魚島。

這兩份文件的大致意思也很清晰了：首先是美國明知道高市早苗錯(cuò)誤涉臺言論的情況下，還要為他們站臺施壓中國；中國的合法反制動(dòng)作，卻被美國歪曲解讀為“經(jīng)濟(jì)脅迫”，表明在整個(gè)事件中，美方的立場已經(jīng)不再是“中立”。其次是美國特意聲明要求“不得改變臺海和東?，F(xiàn)狀”，明擺著要?jiǎng)佑梦淞θA威懾，和日本一起干涉臺海局勢。尤其惡劣的是美方還試圖以軍事霸權(quán)施壓“防御釣魚島”，將手伸向了中國的土地上，試圖以所謂“美日共同防御”給日本當(dāng)后盾。

接下來中國做的一件事情，可以說大大出乎美日雙方的意料：21日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰向聯(lián)合國投遞信函，向全球190多個(gè)國家宣布中國的立場：其一是中國要求高市早苗收回涉臺言論，并且認(rèn)真深刻認(rèn)識錯(cuò)誤反??；其二是中國明確提及日本膽敢介入臺海問題的話，就是在實(shí)施侵略行為。到時(shí)候中國就可以直接援引《聯(lián)合國憲章》賦予的權(quán)利，無需經(jīng)過安理會同意，對日本的侵略行為進(jìn)行打擊。

這時(shí)候《聯(lián)合國憲章》里面的一條“敵國條款”就開始起作用了。該條款原本和聯(lián)合國的宗旨一樣，都是為了防止軸心國法西斯勢力死灰復(fù)燃；規(guī)定一旦出現(xiàn)德國、日本重新實(shí)施侵略的行為，那么戰(zhàn)勝國有權(quán)繼續(xù)采取軍事行動(dòng)。中國亮明條款，直白點(diǎn)說就是拿出法理依據(jù)來應(yīng)對日本伸手干涉臺灣的行為——一旦他們敢如此做，中國就有了法理上動(dòng)手的權(quán)力，到時(shí)候日方必然是后果自負(fù)，且其他國家也不可能提出異議。

相比于外交上的回應(yīng)，用聯(lián)大條款這一“絕殺”之舉更構(gòu)建了預(yù)防性安全屏障?！皵硣鴹l款”賦予戰(zhàn)勝國對潛在侵略風(fēng)險(xiǎn)采取先發(fā)制人式防范的權(quán)利，無需等到侵略行為實(shí)際發(fā)生即可啟動(dòng)反制程序。在日本軍事擴(kuò)張野心日益凸顯的當(dāng)下，中國重申條款效力，相當(dāng)于劃定了不可逾越的“紅線”，既向日本發(fā)出“勿謂言之不預(yù)”的嚴(yán)厲警告，也為地區(qū)安全提供了可預(yù)期的穩(wěn)定保障。這種以國際法為依據(jù)的預(yù)防性約束，比單純的外交抗議更具威懾力。

不過很可能用不到中國出手，日本就“自我崩盤”了。日媒報(bào)道稱，當(dāng)前日本面臨債務(wù)高企、物價(jià)飆升、內(nèi)需疲軟等多重經(jīng)濟(jì)困境，政府雖投入21億美元補(bǔ)貼半導(dǎo)體研發(fā)，試圖通過盟友合作搭建非中國供應(yīng)鏈，但收效甚微。

美日簽署的稀土合作協(xié)議，面臨合作成本高、協(xié)調(diào)難度大等現(xiàn)實(shí)問題，難以替代中國供應(yīng)鏈的效率與成本優(yōu)勢。而中國憑借超大規(guī)模國內(nèi)市場、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基本面與強(qiáng)大的政策調(diào)控能力，展現(xiàn)出更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)韌性，不僅能穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，市場也很難被日本所影響。在這種此消彼長的格局下，日本政府沒有任何籌碼和中國一直“耗”下去?！緫?zhàn)旗團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，文責(zé)自負(fù)】