“下士竊名，中士立名，上士忘名?！薄额伿霞矣?xùn)》

郭偉沒上過(guò)一天正經(jīng)海外名校，卻靠著一張假文憑、幾篇拼湊的論文，騙走國(guó)家上千萬(wàn)科研經(jīng)費(fèi)。

說(shuō)學(xué)術(shù)不端還算輕的，說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)他就是在把科研當(dāng)提款機(jī)！

高校引進(jìn)人才，張口就問(wèn)：有海外博士頭銜嗎？發(fā)過(guò)幾篇頂刊？主持過(guò)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目嗎？

郭偉的答案全是“有”。

簡(jiǎn)歷寫的是哈佛（其實(shí)是野雞大學(xué)），論文掛的是《Nature》子刊（實(shí)際是水刊），項(xiàng)目寫的是“中美合作”（純屬杜撰）。

可沒人核實(shí)。

在“五唯”的流水線上，形式比真相重要一萬(wàn)倍。

我查了下數(shù)據(jù)：2024年某985高校引進(jìn)的50名“海歸”，近三成學(xué)歷在教育部認(rèn)證系統(tǒng)里查無(wú)此人。

為什么？因?yàn)閷徍说娜?，自己也在“混”職稱。

你糊弄我，我糊弄你，科研圈成了騙子的游樂場(chǎng)。

更騷的是圈子文化。

郭偉混學(xué)術(shù)會(huì)議，給大佬敬酒，合影發(fā)朋友圈，硬生生把自己P進(jìn)“科研圈”。

評(píng)審專家一看：“哦，這人和XX院士合過(guò)影”，立馬信了八分。

熟人背書，比論文數(shù)據(jù)好使多了。

離譜的是什么？

項(xiàng)目批了，錢到賬了，驗(yàn)收時(shí)交幾頁(yè)P(yáng)DF就行。

郭偉能把別人論文改改名字、數(shù)據(jù)P一P，就順利過(guò)關(guān)。

不是他多聰明，那究竟是因?yàn)槭裁丛蚓筒挥梦叶嗾f(shuō)了吧。

還有讓人更無(wú)語(yǔ)的：

郭偉曾在三所高?！巴瑫r(shí)任職”，拿三份工資，申三個(gè)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目。

沒人發(fā)現(xiàn)？

因?yàn)楦咝Ｖg根本不通氣！

你的“人才”，可能是隔壁校的“逃犯”。

這是可研嗎？？

騙子用假簡(jiǎn)歷通關(guān)，真學(xué)者卻因“沒頂刊”被拒之門外。

諷刺的是，郭偉的“成果”沒人用過(guò)，他的“論文”沒人引用，他的“項(xiàng)目”沒產(chǎn)出任何技術(shù)。

可他評(píng)上了副教授，分了房子，拿了百萬(wàn)獎(jiǎng)金。

而那個(gè)在實(shí)驗(yàn)室熬通宵的博士后，還在為一篇三區(qū)論文發(fā)愁。

這感覺，比被騙還惡心。

我分析的是郭偉案，但我總覺得，真正該查的，不是他一個(gè)人，而是那些睜一只眼閉一只眼的那些人。

沒有他們的縱容，騙子連門都進(jìn)不去。

“士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)。”——《論語(yǔ)·泰伯》

今日之科研，不缺聰明人，缺的是“弘毅”之士。

寧做真學(xué)問(wèn)于無(wú)聲，不竊虛名于喧囂。

#科研打假 #郭偉案 #學(xué)術(shù)造假 #破五唯 #士人精神

#百度帶貨作者躍升計(jì)劃#