日本作為中日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人會議的輪值主席，原本希望在明年1月“熱熱鬧鬧”地辦一場高規(guī)格首腦峰會，給地區(qū)合作添一把火。

但中方不僅沒有接招，而且明確拒絕，只因日本政客高市早苗的涉臺言論踩線了，且沒有反省的態(tài)度，所以，不是中方不愿意聊，而是日方先把話說得太絕。

比起日本的“熱情”，韓國總統(tǒng)李在明倒是看得更通透，直接表示希望早日訪華。

高市早苗的兩次“閉門羹”

日本這次被拒，其實已經(jīng)是第二次碰壁了，在近日的G20峰會期間，日本原本想安排中日首腦會晤，但中方?jīng)]有安排任何正式接觸。

這次又主動提出中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議到2026年1月舉行，再次希望中方出席，結(jié)果還是被直接回絕。

中國方面認(rèn)為，當(dāng)前中日關(guān)系的基礎(chǔ)已經(jīng)被日方自己的政客破壞了，關(guān)鍵人物就是日本首相高市早苗，她多次發(fā)表涉臺地區(qū)的不當(dāng)言論。

高市早苗的言論不僅踩了紅線，日方在事后還沒有任何實質(zhì)性的補救措施，反而選擇淡化處理，試圖“拖過去”，在這種前提下，中方選擇不出席會議，是基于原則立場。

中國外交部此前就明確表態(tài)，中日之間的高層交往必須建立在政治互信的基礎(chǔ)上，如果日方不正視問題源頭，不處理好內(nèi)部極右翼政治人物的言行，那中方就沒有義務(wù)配合所謂的“外交表演”。

這也就解釋了，為何日本接連遭遇“閉門羹”，中方的態(tài)度其實一直很清晰，不是不愿溝通，而是不接受“邊破壞關(guān)系、邊握手”的雙面手法，沒有底線共識，再多的會面也只是走過場。

日本的算盤，韓國的選擇

日本政府看上去很著急推動中日韓會談，明面上是為了推進三邊合作，但背后其實還有更現(xiàn)實的考慮。

一方面，這是對內(nèi)的“輿論維穩(wěn)”，日本國內(nèi)對外交政策的不滿情緒在升溫，特別是高市早苗等右翼政客的一連串言論，已經(jīng)引發(fā)國內(nèi)不少反對聲音。

安排首腦會談，一定程度上是為了營造一種“外交正常推進”的氛圍，給國內(nèi)一個交代。

另一方面，這是對外的“危機公關(guān)”，當(dāng)前日本在亞太地區(qū)的地位并不穩(wěn)固，在美國主導(dǎo)的亞太經(jīng)濟框架中，日本雖然積極參與，但并未掌握實際主導(dǎo)權(quán)。

而中方在地區(qū)經(jīng)濟中的影響力依舊強大，如果能通過中日韓會議緩和與中國的關(guān)系，至少可以在一定程度上打破當(dāng)前的外交孤立局面。

但問題是，日本想開會，卻不愿意先解決矛盾，嘴上說著“對話很重要”，行動上卻對敏感問題睜一只眼閉一只眼。

高市早苗的言論剛一出，中國外交部就提出嚴(yán)正交涉，但日本政府始終沒有明確表態(tài)，也沒有給出任何處理結(jié)果，這樣的態(tài)度怎么可能換來真正的對話？

相比之下，韓國總統(tǒng)李在明則顯得更務(wù)實，他在G20期間與中方會晤時，明確表達(dá)了希望早日訪華的意愿。

在韓國國內(nèi)，他提出“平衡外交”的主張，強調(diào)要在中美之間保持戰(zhàn)略獨立性，不盲目站隊，而是真正根據(jù)國家利益來判斷。

更重要的是，中國和韓國之間的經(jīng)貿(mào)合作依然穩(wěn)健，盡管地緣政治環(huán)境復(fù)雜，但兩國的貿(mào)易往來并未受到太大影響，甚至在一些領(lǐng)域還在深化。

這種實際利益的存在，讓韓國更有動力保持與中國的溝通渠道暢通。

從這一點來看，日本喊了半天“合作”，卻連最基本的政治尊重都做不到；韓國不高調(diào)，卻用行動爭取到了對話的機會，兩種態(tài)度，兩種結(jié)果，反差已經(jīng)夠明顯了。

區(qū)域合作正悄悄換方向

中日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人會議，不只是一次外交活動，更是地區(qū)合作的一個標(biāo)志性平臺，從三邊自貿(mào)區(qū)談判，到氣候變化、產(chǎn)業(yè)鏈合作，這個機制原本被視為推動?xùn)|亞合作的重要抓手。

但現(xiàn)在，因為日本在政治立場上的反復(fù)和模糊，整個合作機制被迫停擺，損失的不只是外交面子，更有實打?qū)嵉慕?jīng)濟利益。

中國方面并未關(guān)閉合作的大門，關(guān)鍵在于合作有門檻，如果一方一邊在國內(nèi)縱容極端言論，一邊又對外裝作什么事都沒發(fā)生，那這樣的合作只會流于形式。

日韓之間的問題也在發(fā)酵，高市早苗在臺島問題上放話之后，又在獨島問題上發(fā)表挑釁性言論，引發(fā)韓國方面的不滿，韓國政府隨后叫停了與日本的聯(lián)合軍事演練，日韓關(guān)系再度緊張。

可見區(qū)域內(nèi)的合作氛圍正在發(fā)生變化，韓國正在重新評估與中國的關(guān)系，強調(diào)經(jīng)濟合作和穩(wěn)定溝通的重要性。

而日本則因為對內(nèi)政治壓力和對外戰(zhàn)略搖擺，逐漸在東亞合作中被邊緣化，在當(dāng)前國際局勢不確定性增加的背景下，誰能穩(wěn)定合作關(guān)系，誰就能在區(qū)域博弈中占據(jù)主動。

如果日本繼續(xù)回避核心問題，不僅中日韓機制難以推進，其在整個亞太地區(qū)的話語權(quán)也將進一步被削弱。

而韓國的做法恰恰相反，通過務(wù)實外交，爭取主動權(quán)，維護自身利益。

結(jié)語

中國拒絕出席明年初的中日韓會議，不是外交上的“耍態(tài)度”，而是對原則的堅持。

臺島問題不是可以拿來試探底線的題材，高市早苗的言論是對中日關(guān)系根基的直接挑戰(zhàn)，日本如果真想推動合作，首先得正視問題本身。

反觀韓國，總統(tǒng)李在明的策略更現(xiàn)實，他沒有喊口號，也不搞姿態(tài)，而是選擇用溝通化解分歧，用合作爭取利益，這一點在當(dāng)前的國際環(huán)境下，顯得格外清醒。

參考資料
外交部：當(dāng)前不具備舉行中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議的條件 京報網(wǎng) 2025-11-24
韓國總統(tǒng)李在明發(fā)聲：希望早日訪華 大象新聞 2025-11-24