一包濕巾+一張中獎券，81萬沒了

【快遞里的“驚喜”，其實是開局】

今年3月22日，鄭州的郭女士收到一個從武漢寄來的快遞。拆開一看，一包濕紙巾，一張“京東家電中獎券”，外加熟悉的京東、支付寶、美團、餓了么標識，再配上“京東新春回饋盛典”“掃碼兌三重豪禮”這些字樣，看著就像正兒八經(jīng)的平臺活動。

刮開涂層，她“中”了九陽榨汁機、五常大米和支付寶現(xiàn)金紅包。平時本來就常在京東購物，這套組合拳打下來，她幾乎沒懷疑，順手就用支付寶掃碼，加了對方的群，自以為只是去領個獎，沒想到把自己送進了騙局的“前廳”。

圖片來源：紅星新聞

【從刷單返利到網(wǎng)貸加碼：半個月掏空80多萬】

進群后，“客服”開始安排任務，說是給一款音樂App刷單。操作也不復雜：下載App、聽歌、付點錢，平臺返利聽起來很正常。最致命的是，剛開始確實有小額返現(xiàn)，比如付五百多返六百，讓人真真切切看到“賺錢”到賬，信任值直接拉滿。

接下來就是經(jīng)典升級流程：群里劃分等級，任務一輪比一輪金額高。有時候是直接付錢刷任務，有時候是購買京東儲值卡“京東E卡”，說是做活動流水。郭女士在“導師”指導下，僅買E卡就花了二十多萬元，還有專門“工作人員”幫她核銷、記積分，承諾任務做完統(tǒng)一結算返現(xiàn)。

線上錢轉(zhuǎn)得差不多了，對方又讓她分幾次把現(xiàn)金送到指定地點，總金額達到五十多萬。錢不夠怎么辦？群里的“導師”非?！百N心”，引導她去網(wǎng)貸平臺借。就這樣，從3月下旬到4月11日報警，郭女士一共投入811487元，最后拿回來的“返利”只有一萬多塊，實打?qū)嵄惶涂樟税耸嗳f。

【警方循線追蹤：快遞站成詐騙“廣告渠道”】

報警之后，警方順著快遞查源頭，很快鎖定武漢一處京東物流經(jīng)營部。判決書顯示，今年3月16日至4月11日期間，該營業(yè)部經(jīng)理黃某某和快遞員方某，在明知上線提供的是詐騙宣傳單的情況下，仍然幫忙攬收、打包，并按名單往全國寄出，共發(fā)出42919件“詐騙包裹”，其中就包括寄給郭女士的那一件。

圖片來源：紅星新聞

更離譜的是，此前業(yè)內(nèi)已經(jīng)有快遞公司發(fā)布過類似宣傳單涉詐的提醒，黃某某仍選擇繼續(xù)發(fā)貨，只因為對方承諾每月分成不低于6000元。最終，他拿了1000元提成，快遞員拿了2000元，錢都退回去了，人卻要負刑責。今年11月14日，兩人均因幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪被判處有期徒刑七到九個月不等，并處罰金。

一包濕巾、一張中獎券、幾千塊提成，換來的是別人幾十年的積蓄和自己將近一年的牢飯，性價比，可以說是負到地心了。

【快遞員要不要賠錢？不是“沒關系”，但也不是“全埋單”】

很多人關心一個問題：既然這兩個人幫著發(fā)詐騙包裹，郭女士能不能找他們把損失要回來？

在刑事案件中，郭女士曾向兩人提出退賠八十多萬，法院沒有支持。但律師表示，這并不意味著她以后不能再起訴。法律上看，快遞站經(jīng)理和快遞員明知是詐騙廣告仍幫忙發(fā)放，行為已經(jīng)構成對受害人的侵權，與財產(chǎn)損失存在因果關系。刑事上他們要承擔幫信罪責任，民事上仍可能要承擔賠償責任。

不過，他們在鏈條中的身份只是“幫助者”，真正策劃、指揮、收錢的是電詐團伙，所以一般只會承擔與自己過錯程度相匹配的“補充賠償責任”，而不是全額八十多萬。有律師認為，最終可能是按總損失的一定比例來酌定，比如一成到三成，具體要看法院怎么認定。

翻譯成人話就是：快遞員不是“啥責任也沒有的打工人”，但也不是“你被騙多少他就賠多少的提款機”。

【平臺辟謠+防騙小結：不要給騙子開門】

類似的套路不止這一家。11月24日，京東外賣也在公眾號發(fā)文提醒，有人收到打著“百億補貼”“豪禮大放送”旗號的卡片，讓掃碼領紅包、大獎。官方直接否認參與此類活動，并明確提醒這類卡片就是詐騙。

這類騙局的本質(zhì)，其實就是披著“快遞+平臺logo+兌獎”的皮，把詐騙包裝成生活中的小驚喜。很多人不是沒見過騙局，只是沒想到詐騙會通過一包濕巾、一張獎券這么“接地氣”的方式走進家門。

簡單留幾句防騙口訣：不記得參加的抽獎，突然告訴你中獎了，大概率有坑；凡是讓你先掏錢再返利的，不管聽起來多像正經(jīng)活動，先把它當詐騙看；涉及掃碼、加群、轉(zhuǎn)賬的時候，別嫌麻煩，先去官方App或客服核一眼，三十秒能省掉幾十萬。天上掉的從來不是餡餅，多半是寫好劇本的陷阱。希望你看到 “中獎券”的那一刻，會多一個問號，少走一大坑。