2025年，美國人在社交媒體上被騙走的錢，是2020年的8倍。聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）最新報告顯示，這筆損失高達21億美元——而近三成報案者說，騙局是從Facebook開始的。

一張圖看懂：錢是怎么被騙走的

FTC的數(shù)據(jù)勾勒出一條清晰的受害路徑。Facebook以7.94億美元的損失額獨占鰲頭，WhatsApp和Instagram合計6.29億美元，只能算"遠遠落后"的第二梯隊。單就Facebook這一個平臺，受害者損失已經(jīng)超過了所有短信詐騙和郵件詐騙的總和。

騙局類型高度集中：投資、購物、情感，三類包攬了絕大多數(shù)案件。

投資詐騙最狠——11億美元。套路是先在社媒刷到"教你投資"的廣告或帖子，騙子扮成"友善顧問"，或者拉你進"成功投資者"群聊，最后指向虛假投資平臺。等你錢轉(zhuǎn)過去，群解散，顧問消失。

購物詐騙占報案量的40%。從衣服化妝品到汽車零件，甚至寵物狗，廣告里什么都有。點擊后跳轉(zhuǎn)到陌生網(wǎng)站，要么收完錢不發(fā)貨，要么用"大牌折扣"做誘餌套取支付信息。

情感詐騙的報案者中，60%說始于社媒。經(jīng)典劇本：先建立信任，再編造緊急情況借錢。等感情和錢一起被騙走，對方賬號早已注銷。

誰最容易上當？答案反常識

FTC的數(shù)據(jù)打破了"老年人最容易被騙"的刻板印象。80歲以上人群確實更容易中招——但他們是被電話騙的，不是社媒。

社媒騙局的受害者覆蓋了所有年齡段，唯獨跳過了80歲以上這個群體。換句話說，刷著手機長大的數(shù)字原住民，和剛學會用平板的中年人，在騙局面前并沒有免疫優(yōu)勢。

Meta旗下的平臺構(gòu)成了騙子的主戰(zhàn)場。Facebook、WhatsApp、Instagram三家合計，幾乎壟斷了社媒詐騙的受害金額。這個格局本身說明了一點：用戶基數(shù)和停留時長，就是詐騙經(jīng)濟的土壤。

平臺責任與用戶的困局

FTC的報告沒有點名批評平臺，但數(shù)字會說話。當一家公司的產(chǎn)品成為半數(shù)以上詐騙案件的起點，"我們只是管道"的說辭越來越難立住腳。

投資詐騙的11億美元損失尤其值得細想。這類騙局依賴的是平臺的廣告系統(tǒng)和群組功能——精準投放找到目標人群，封閉群組制造信息繭房，社交背書消解警惕心。每一個環(huán)節(jié)都是平臺產(chǎn)品的原生能力，被騙子拿來工業(yè)化復用。

購物詐騙則暴露了廣告審核的漏洞。虛假網(wǎng)站鏈接能通過廣告審核，說明平臺的自動化系統(tǒng)在識別"詐騙特征"上存在盲區(qū)。而"大牌折扣"這類誘餌，恰恰是平臺廣告競價系統(tǒng)最喜歡的關鍵詞——高點擊率、高轉(zhuǎn)化率。

情感詐騙更難防范。它不依賴虛假廣告，而是利用平臺的社交連接功能。一個精心維護的個人主頁、幾個月的日?；樱杀緲O低，轉(zhuǎn)化率卻不低。

為什么是現(xiàn)在？

五年增長8倍，這個速度遠超同期社媒用戶增長。FTC沒有解釋原因，但幾個因素顯然在疊加：

支付基礎設施的完善讓"即時轉(zhuǎn)賬"成為可能。早年騙子還要想辦法讓你去銀行匯款，現(xiàn)在鏈接里直接嵌Apple Pay或Zelle，沖動消費和沖動被騙之間的窗口期被壓縮到幾秒。

AI工具降低了詐騙內(nèi)容的生產(chǎn)成本。深度偽造視頻、克隆語音、批量生成個性化信息——這些曾經(jīng)需要專業(yè)技術(shù)的手段，現(xiàn)在門檻大幅降低。

平臺算法的"Engagement First"邏輯，客觀上幫騙子做了篩選。越是能引發(fā)強烈情緒反應的內(nèi)容，越容易被推薦?？謶帧⒇澙贰⒐陋?，正是三類騙局分別瞄準的情緒按鈕。

用戶能做什么？

FTC的報告沒有給出建議，但從騙局結(jié)構(gòu)可以反推一些防御點：

看到"教你賺錢"的投資廣告，先查平臺資質(zhì)。美國合法的證券顧問必須在SEC注冊，這個信息公開可查。群聊里的"成功案例"截圖，PS成本接近于零。

購物廣告跳轉(zhuǎn)到陌生網(wǎng)站時，檢查域名拼寫。多一個字母、換一個后綴，是常見的釣魚手法。大牌折扣如果低到離譜，大概率是誘餌。

社媒上認識的人突然談錢，無論理由多么緊急，都值得一個線下驗證步驟。視頻通話可以偽造，共同好友可以虛構(gòu)，但一個突然提出的轉(zhuǎn)賬請求，本身就是紅旗。

21億之后的追問