11月8日，中國(guó)人民大學(xué)高調(diào)宣布：世界第一所“全球領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院”正式開(kāi)學(xué)。

首批32名學(xué)員，清一色來(lái)自非洲南部國(guó)家，多為執(zhí)政黨高層子女；課程涵蓋治國(guó)理政、國(guó)家安全、文明對(duì)話；行程包括井岡山、義烏、蘇州，既要學(xué)紅色基因，也要看市場(chǎng)活力。

校方稱(chēng)此舉“樹(shù)立世界標(biāo)桿”，網(wǎng)友卻炸了鍋：“全是黑人？”“這是培養(yǎng)親華代理人？”“國(guó)內(nèi)學(xué)生還在卷考研，資源先給外國(guó)人？”

輿論兩極撕裂，恰恰暴露了一個(gè)深層問(wèn)題：當(dāng)中國(guó)試圖輸出“發(fā)展模式”時(shí)，公眾對(duì)“誰(shuí)受益、誰(shuí)買(mǎi)單、圖什么”的疑慮，并未被充分回應(yīng)。

先說(shuō)事實(shí)。這類(lèi)培訓(xùn)項(xiàng)目并非首創(chuàng)。過(guò)去十年，中國(guó)已通過(guò)各類(lèi)援外研修班、南南合作計(jì)劃，為亞非拉國(guó)家培訓(xùn)數(shù)萬(wàn)名官員和技術(shù)人員。人大此次升級(jí)為“學(xué)院制”“學(xué)位制”，算是把零散項(xiàng)目系統(tǒng)化、高端化。

從外交角度看，這符合“人類(lèi)命運(yùn)共同體”敘事，也是軟實(shí)力投射的常規(guī)操作。美國(guó)有富布萊特項(xiàng)目，法國(guó)有巴黎高師體系，日本有JICA研修生制度，各國(guó)都在做類(lèi)似的事。

但問(wèn)題在于，時(shí)機(jī)、方式與溝通出了偏差。

當(dāng)下國(guó)內(nèi)青年面臨就業(yè)壓力、教育內(nèi)卷、房?jī)r(jià)高企，許多人連讀研都要拼盡全力。此時(shí)高調(diào)宣傳“專(zhuān)為非洲精英子弟設(shè)博士班”，還強(qiáng)調(diào)“拋家舍業(yè)來(lái)學(xué)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”，極易觸發(fā)“內(nèi)外有別”的公平性質(zhì)疑。

哪怕項(xiàng)目資金來(lái)自國(guó)際合作或?qū)ｍ?xiàng)撥款，公眾看到的卻是：本國(guó)普通學(xué)子擠破頭爭(zhēng)名額，而外國(guó)學(xué)員一來(lái)就享頂級(jí)資源、走紅色研學(xué)路線、拿正規(guī)學(xué)位。

更微妙的是學(xué)員身份，“執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人子女”。這讓人很難不聯(lián)想：這是教育合作，還是政治投資？若未來(lái)這些學(xué)員真成了本國(guó)總統(tǒng)、部長(zhǎng)，他們會(huì)不會(huì)因這段經(jīng)歷而傾向中國(guó)？答案或許是肯定的。

但正因如此，才更需透明：課程是否涉敏感內(nèi)容？師資如何遴選？學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)是否與本土一致？可惜，目前公開(kāi)信息寥寥，只留下“東方治國(guó)智慧”、“文明互鑒”等宏大詞匯，反而助長(zhǎng)了陰謀論。

其實(shí)，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)確實(shí)值得分享。

義烏小商品如何聯(lián)通世界，蘇州工業(yè)園怎樣嫁接外資，井岡山精神如何轉(zhuǎn)化為組織動(dòng)員力，這些都不是空話，而是實(shí)打?qū)嵉闹卫順颖?。非洲?guó)家想學(xué)，無(wú)可厚非。關(guān)鍵在于，分享的姿態(tài)，應(yīng)是平等互助，而非居高臨下的“傳道”。

如果學(xué)院真想成為“世界標(biāo)桿”，不妨做到三點(diǎn)：

一、公開(kāi)招生標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)費(fèi)來(lái)源，消除“特殊照顧”嫌疑；二、同步開(kāi)放部分課程給中國(guó)學(xué)生參與，促進(jìn)雙向交流；三、淡化“輸出模式”色彩，強(qiáng)調(diào)“共同探索”。畢竟，非洲的問(wèn)題，終究要靠非洲人自己解決。

說(shuō)到底，公眾反感的不是幫助他國(guó)，而是在自身困境未解時(shí)，高調(diào)展示“對(duì)外慷慨”。真正的國(guó)際影響力，不靠?jī)x式感十足的開(kāi)學(xué)典禮，而靠扎實(shí)、透明、可持續(xù)的合作。

希望這所“全球領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院”未來(lái)能用行動(dòng)證明：它培養(yǎng)的不是“親華代理人”，而是真正理解中國(guó)、也扎根本土的建設(shè)者。否則，再隆重的典禮，也只會(huì)淪為輿論場(chǎng)上的又一個(gè)“靶子”。