最近，大家知道的，咱們中國對日本狠狠出手了。水產(chǎn)品進口限制、旅游人數(shù)控制，一系列動作都讓日本的經(jīng)濟雪上加霜。

可就在這時候，格陵蘭島這個地方卻站了出來，跟日本站在一起，直接喊話“永不與中國合作”。

那么，格陵蘭島為什么會這么做呢？它真的是為了支持日本，還是背后有什么別的原因？

1、格陵蘭島的站隊行為

首先，得說說格陵蘭島這個地方。它雖然看起來挺大，但實際沒啥國際話語權。

格陵蘭島歸丹麥管，咱們說它是個“半個國家”，但其實它的外交事務完全是丹麥的事。

那格陵蘭島總理弗雷德里克·尼爾森為什么敢在媒體面前大放厥詞，說什么“永遠不跟中國合作”呢？

這事兒就奇怪了，格陵蘭島連一個獨立國家都算不上，怎么一個地方的政府首腦就敢這么大聲說話？

就算他是個總理，可背后還是得聽丹麥的。說實話，他的這番話，怎么看怎么像是想引起點關注，蹭點熱度。

2、為啥格陵蘭島要“站隊”？

再往深了看，格陵蘭島這么做肯定不是無緣無故的。咱們得從美國的角度來看看。

你想，特朗普當時提出要買格陵蘭島，聽起來像是在開玩笑，但其實，這話可不簡單。格陵蘭島富含礦產(chǎn)、天然氣，地理位置又靠近美國，戰(zhàn)略意義大得很。

特朗普可不是傻子，他看中的是格陵蘭島能為美國提供源源不斷的資源，甚至還可能用作戰(zhàn)略后方。

這時候，格陵蘭島的政治方向就很關鍵了。丹麥不敢硬頂特朗普，于是，格陵蘭島開始“低調配合”。

美國公司可以優(yōu)先參與格陵蘭島的礦產(chǎn)開采，外交上也跟美國的立場保持一致，甚至站在美國一邊，搞些“支持日本”的動作，也算是想讓美國高興。

3、格陵蘭島的“短視行為”

不過，這樣的“站隊”行為，顯然是短視的。首先，格陵蘭島做這種事兒，根本沒有給自己帶來什么實質性的好處，反而讓它看起來像個隨波逐流的小角色。

再看特朗普，當初的收購格陵蘭島提議被拒了，但他依然沒有放棄，繼續(xù)通過其他方式“牽引”格陵蘭島。美國就是這么強硬，格陵蘭島一讓步，他們就得寸進尺。

格陵蘭島這樣的做法，等于是在國際舞臺上為自己找麻煩。

像美國這樣不斷伸手要東西，最后拿到手的只會是美國的“要求清單”，而格陵蘭島這種“依附”關系，不僅無助于提升它的國際地位，反而可能讓它更加被動。

4、格陵蘭島的“自貶”

最后說一下格陵蘭島的處境，它的這次“站隊”讓人看到了一個小國在國際博弈中的無奈。

它為了獲得美國的“關注”，居然毫無原則地站在日本一方，出賣了自己的獨立性，最終只能淪為大國博弈中的棋子。

其實，格陵蘭島的短視行為并非孤立。如今，很多國家都面臨著類似的困境，不得不在美國的壓力下做出種種妥協(xié)。

比如，日本為了迎合美國，花費巨資投資美國，而歐盟也是一樣，最終換來了美國對其商品征收的高額關稅。

日本和歐盟雖然短期有得，但從長遠看，這些國家注定會陷入更深的依賴和被動中。

中國的回應無疑是最聰明的：用沉默來應對無關緊要的小插曲。格陵蘭島的言論不過是國際輿論中的一個小雜音，沒什么分量。

中國有自己的戰(zhàn)略定力，根本不會因為一些小角色的挑釁而改變立場。

真正重要的是，世界已經(jīng)看到中國與其他國家的合作，并且看到了除了美國以外的全新選擇。

素材圖片均來源于網(wǎng)絡