又一張“精神病”的免死金牌？

提起精神病三個(gè)字，相信很多人都害怕，如果他們?cè)谏裰静磺宓那闆r下爆發(fā)情緒，那后果簡(jiǎn)直不堪設(shè)想。

其中成都那個(gè)家門口遇害的女孩，就是血淋淋的例子，截止到目前為止，這起案件還沒有一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

但在近日，官媒又曝光了另外一起案例，在安徽阜陽再次發(fā)生了這樣一件事情，一對(duì)七旬的老夫妻被人殘忍殺害。

整個(gè)過程看完直接讓人頭皮發(fā)麻，怎么也不敢相信，這么熟悉的一個(gè)人竟然做出這樣的舉動(dòng)，而且還想拿精神病脫罪.....

說起成都女孩紫雅的案子，就像一個(gè)是時(shí)間也無法愈合的傷口，時(shí)刻警示著我們一些關(guān)于現(xiàn)實(shí)的荒誕。

這件事情是發(fā)生在去年，那個(gè)在單親媽媽呵護(hù)下長(zhǎng)大、前程似錦的女孩，在自己最安全的家門口，遭遇了無妄之災(zāi)。

兇手梁某是一個(gè)早有滋擾前科、隨身帶刀的危險(xiǎn)分子，在光天化日之下，對(duì)開門尋求幫助的紫雅連刺十刀，刀刀致命。

最令人窒息的是，案發(fā)后，司法鑒定輕而易舉地為她貼上了“精神分裂癥”和“部分刑事責(zé)任能力”的標(biāo)簽。

這意味著一個(gè)能精心準(zhǔn)備兇器、選擇目標(biāo)、在保安面前行兇后還能自行就醫(yī)的人，可能因?yàn)橐患垐?bào)告而大幅減輕懲罰。

對(duì)于真的“精神病人”和“司法公正”，簡(jiǎn)直就是一直雙重侮辱，本來他們應(yīng)該得到社會(huì)的憐憫之心，得到關(guān)懷。

但某些惡性罪犯，卻像是在利用這套體系的漏洞，上演一出出“發(fā)病時(shí)是惡魔，法庭上是病人”的戲碼。

果然在11月20日的庭審上，出現(xiàn)了戲劇性的一幕，兇手梁某當(dāng)庭翻供，聲音清晰地否認(rèn)自己有精神病。

甚至將自己的暴行辯解為“正當(dāng)防衛(wèi)”，這種極端利己的算計(jì)，暴露無遺，需要脫罪時(shí)，我就是病人，若病名坐實(shí)不利，我便立刻“康復(fù)”。

這種左右橫跳的丑態(tài)，恰恰證明了其對(duì)自己行為具備清晰的認(rèn)知和操控能力，是對(duì)司法鑒定機(jī)制的公開嘲弄。

而紫雅母親王女士的遭遇更讓人痛心，在這一年的時(shí)間里幾乎白了頭，抱著女兒遺像走上法庭，她不要一分錢賠償，只求一個(gè)死刑判決。

因?yàn)橥跖恐?，一旦“精神病”的擋箭牌生效了，那就等于宣告女兒的命不值錢，兇手的罪可饒恕。

這種“二次傷害”，比失去本身更加殘忍，可讓人沒想到的是，成都案還沒有落幕，遠(yuǎn)在千里之外的安徽阜陽，幾乎同樣的劇本再次上演。

如果說成都案是陌生人的無差別惡念，那么安徽阜陽的案子，則更像是一場(chǎng)熟人社會(huì)里，醞釀了二十年的處心積慮的謀殺。

2024年5月10日，在阜陽一個(gè)普通的村莊，徐某和王某這對(duì)七旬老夫婦，先后在自家田地附近被鄰居劉某剛殺害。

請(qǐng)注意“先后”這個(gè)詞，這絕非一時(shí)沖動(dòng)的激情犯罪，而是有步驟、有計(jì)劃的連續(xù)作案，而且根據(jù)起訴書和家屬采訪的細(xì)節(jié)，案件的殘忍程度令人發(fā)指.....

根據(jù)各大官媒報(bào)道顯示，原來在案發(fā)的當(dāng)天早上，受害者徐某就像往常一樣，向菜籽溝方向走去。

這對(duì)于徐某來說，或許以為這只是一個(gè)再普通不過的清晨，但其實(shí)兇手劉某早就有了自己的計(jì)劃，而且還是伺機(jī)而動(dòng)。

他先是趁著徐某不注意，直接將他按倒在麥地里面，由于時(shí)間還很早，鬧出這么大的動(dòng)靜也沒有人發(fā)現(xiàn)。

就這樣徐某就被劉某給活活掐死，而事發(fā)地那片金色的麥田，本是希望的象征，卻成了行兇的現(xiàn)場(chǎng)。

一位古稀老人，在生命力最旺盛的田野里，被剝奪了生命，而且這還是劉某罪行的開始，他的殺意并未消退。

在解決了徐某之后，劉某隨后又持提前準(zhǔn)備的剔骨尖刀，找到了另一被害人王某，并殘忍地將其殺害。

能夠連續(xù)殺害兩人，這就足以證明劉某事前經(jīng)過計(jì)劃的，而且手段和目的都非常明確，尤其是他在作案后的細(xì)節(jié)。

正常情況下，如果沒有很強(qiáng)的心理素質(zhì)，在遇到這些事之后肯定就是落荒而逃，但作案后，劉某并未驚慌失措。

而且劉某非常的淡定，在逃跑時(shí)帶了現(xiàn)金，還去超市買了水，即便是面對(duì)超市老板正在談?wù)摗坝腥藲⒑α藘擅先恕钡男侣剷r(shí)，他仍然毫無異樣。

直到劉某逃跑了5天之后，被當(dāng)?shù)氐拇迕癜l(fā)現(xiàn)，直接進(jìn)行了舉報(bào)，警方這才將他繩之以法，但想定罪卻沒有想象中的那么容易。

原來劉某在被抓之后，就被診斷出了患偏執(zhí)性精神障礙、妄想性障礙，試圖拿精神病為自己脫罪。

而且導(dǎo)致這起悲劇一切的根源，就是劉某長(zhǎng)達(dá)二十年的積怨，由于患有“疾病”，他的性格出現(xiàn)了暴躁記仇的情況。

早在二十年前劉某和徐某發(fā)生了矛盾，他就記仇記了二十年，更是揚(yáng)言，早一天晚一天都要把徐某給殺掉。

這句話，像一顆惡毒的種子，埋了二十年，多年來，徐家人見到他都得繞道走，這種恐懼感長(zhǎng)期籠罩著這個(gè)家庭。

而直接的導(dǎo)火索，是劉某曾將另一鄰居的腿打骨折，并要求徐先生父母作偽證稱對(duì)方是自己摔傷。

在遭到兩位正直老人的拒絕后，劉某便懷恨在心，最終實(shí)施了報(bào)復(fù)，這整個(gè)全過程更是處處體現(xiàn)著“蓄謀”二字，與“精神失控”的描述格格不入。

面對(duì)父母雙亡的滅頂之災(zāi)，徐家姐弟的態(tài)度異常堅(jiān)決：放棄一切經(jīng)濟(jì)賠償，唯一訴求就是依法判處兇手劉某死刑，立即執(zhí)行。

他們深知，一旦接受賠償妥協(xié)，就可能讓兇手獲得減刑的機(jī)會(huì)，那將是對(duì)已故父母最大的不公，的那他們追求正義的道路上，橫亙著那張熟悉的“精神鑒定報(bào)告”。

起訴書披露，經(jīng)鑒定，劉某剛患偏執(zhí)性精神障礙、妄想性障礙，作案時(shí)具有“限定刑事責(zé)任能力”，這個(gè)專業(yè)術(shù)語，在受害者家屬和許多公眾聽來，無異于“免死金牌”的預(yù)告。

但家屬對(duì)此有著基于事實(shí)的強(qiáng)烈質(zhì)疑，徐先生明確指出，兩家是僅隔20公分的鄰居，自己還與兇手一起長(zhǎng)大，他有沒有精神病我非常清楚。

好在公司機(jī)關(guān)以故意殺人罪追究劉某的刑責(zé)，但最終能不能判死刑，還得聽候最后的審判，相信明天開庭就會(huì)有一個(gè)結(jié)果。

最后希望這起案件，能夠讓正義得以伸張，讓逝者得以安息，也讓所有人相信，法律保護(hù)的是良善，而非兇頑！

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

“安徽7旬夫婦被鄰居殺害案”明日開庭，嫌犯患精神障礙，被害人家屬訴求死刑---2025-11-26 ----九派新聞