朋友們好，我是樗散生，江湖人稱“廢柴兄”。

今天要和大家聊的話題，挺有意思。經(jīng)常有人在后臺(tái)問我：“廢柴兄，古代當(dāng)皇帝是不是特別爽？看電視劇里，皇上一不高興，眉頭一皺，大手一揮：‘拖出去斬了！’底下的大臣嚇得跟鵪鶉似的，大氣都不敢出?！?/p>

聽到這話，我通常都會(huì)微微一笑，然后告訴他：兄弟，你被古裝劇騙得太深了 。

很多人以為皇帝就是天下的霸主，想殺誰殺誰，想干嘛干嘛。其實(shí)，在真正的歷史上，大多數(shù)時(shí)候皇帝的日子過得那是相當(dāng)憋屈。別說隨便殺人了，就連換個(gè)宰相，那都得看大臣的臉色 。

咱們不妨換個(gè)角度，把朝廷看作一個(gè)無限責(zé)任公司。皇帝是董事長，大臣是職業(yè)經(jīng)理人。你以為董事長就能為所欲為？太天真了。

讓我們把時(shí)鐘撥回到大明萬歷年間。

萬歷這位老兄，大家應(yīng)該很熟悉。他十歲登基，是個(gè)不折不扣的童工。雖然坐在龍椅上，但他頭頂上一直壓著一座大山——張居正。萬歷熬啊熬，熬了整整十年，終于把張居正給熬死了 。

這時(shí)候的萬歷，心里估計(jì)在想：老張終于走了，這下公司歸我管了，我想咋樣就咋樣，我要揚(yáng)眉吐氣！

結(jié)果呢？現(xiàn)實(shí)給了他一記響亮的耳光。

萬歷有個(gè)心愛的女人鄭貴妃，愛屋及烏，他想立鄭貴妃生的兒子福王當(dāng)太子。這在今天看來，也就是董事長想安排自己喜歡的兒子接班，多大點(diǎn)事兒？

但在當(dāng)時(shí)，這事兒鬧翻了天。大臣們集體反對(duì)，理由就一條：祖宗規(guī)矩，立嫡立長。

萬歷不服，大臣更剛。雙方硬剛了整整十五年 。

這些大臣有多剛？咱們舉兩個(gè)例子。

有個(gè)叫趙志高的，時(shí)任吏部尚書（相當(dāng)于人力資源總監(jiān)）。這老兄脾氣火爆，直接把辭職報(bào)告摔在朝堂上，指著萬歷的鼻子（當(dāng)然是心里的）說：“你不立嫡長子，老子就不干了！”

還有一個(gè)叫楊廉的御史，更狠。他寫了一篇《請(qǐng)立東宮書》，把萬歷那點(diǎn)小心思扒得連底褲都不剩。末了還加了一句誅心之論：“陛下要是不聽，就是對(duì)不起列祖列宗！”

萬歷氣得怎么樣？氣得拍桌子罵娘，把奏折狠狠摔在地上。但是，摔完之后呢？

他還是得捏著鼻子認(rèn)了 。

為什么？因?yàn)樗凡贿^“規(guī)矩”。最后，萬歷只能妥協(xié)，放棄了立福王的念頭。你看，哪怕是皇帝，在祖宗家法面前，也就是個(gè)無能為力的普通人。

你可能會(huì)說，這是萬歷性格軟弱。好，那咱們換個(gè)硬茬。

唐太宗李世民，這可是千古一帝，夠牛了吧？一手開創(chuàng)了貞觀之治，手底下的房玄齡、杜如晦對(duì)他那是死心塌地 。

有一次，李世民想殺一個(gè)叫魯祖尚的官員。理由很簡單：這哥們抗旨不遵。當(dāng)初李世民招他來當(dāng)官，他答應(yīng)了，后來又反悔不干了。

李世民覺得面子上掛不?。耗闼Ｎ夷兀繗?！

結(jié)果，那個(gè)著名的“杠精”魏征跳出來了。魏征直接懟回去：“陛下，當(dāng)初是你求賢若渴招人家來的，現(xiàn)在人家不愿意干了你就殺人，這叫出爾反爾！以后誰還敢為你賣命？”

這話說的，簡直是不給老板留一點(diǎn)面子。

換做是秦始皇，魏征墳頭草估計(jì)都兩米高了。但李世民聽完，臉都紅了。最后不僅沒殺魯祖尚，還親自給他道了歉 。

這就是唐太宗的格局，也是制度的勝利。

再往后看，到了宋朝，皇帝混得更慘。

宋太祖趙匡胤定了個(gè)規(guī)矩：皇帝的“內(nèi)庫”（私房錢）和國家的“國庫”必須分開。內(nèi)庫的錢只能用來賞賜或者辦辦婚禮，絕對(duì)不能隨便動(dòng)國庫的錢 。

到了宋真宗那會(huì)兒，想修個(gè)宮殿改善一下居住環(huán)境。他去找宰相李杭（有的史料作李漢）要錢。

李杭二話不說，直接把國庫的賬本扔給皇帝：“陛下你自己看吧，邊防打仗要花錢，賑災(zāi)救民要花錢，哪還有閑錢給你修房子？”

宋真宗拿著賬本，翻了兩頁，只好灰溜溜地取消了計(jì)劃 。

看到這里，你可能會(huì)問：“廢柴兄，為啥這些皇帝這么憋屈？難道他們都是大善人？”

不是他們心善，是因?yàn)闄?quán)力有一個(gè)籠子。這個(gè)籠子，在古代叫祖制和禮法 。

在古人的邏輯里，皇帝是“天子”，是替天行道的。而“天”的意志，就藏在祖宗定下的規(guī)矩里。大臣們手里拿著祖制，那就是拿著尚方寶劍。皇帝要是敢越雷池一步，立馬就會(huì)被扣上“不孝”、“昏庸”的帽子，搞不好還會(huì)被罵成亡國之君 。

那么，有沒有不信邪、非要打破籠子的皇帝呢？

有。比如秦始皇，比如隋煬帝。

秦始皇修長城、建阿房宮，把天下的民力都榨干了，結(jié)果二世而亡 。 隋煬帝楊廣，三征高句麗，開鑿大運(yùn)河，搞得民不聊生，最后被部下勒死在江都 。

這就說明了一個(gè)很樸素的道理：權(quán)力不受約束，看著風(fēng)光，實(shí)則是在玩火 。

那些真正聰明的皇帝，比如唐太宗、宋真宗，他們心里明白：這個(gè)籠子雖然限制了我的自由，但也保護(hù)了我的安全。

所以啊，別再被宮斗劇里的霸道皇帝洗腦了。古代的“權(quán)力的游戲”，從來不是皇帝一個(gè)人的獨(dú)角戲 。

皇帝想一個(gè)人說了算？對(duì)不起，得先問問滿朝文武答不答應(yīng)，得問問祖宗的規(guī)矩答不答應(yīng) 。

從萬歷的爭國本，到唐太宗的納諫，這些故事其實(shí)都在告訴我們同一個(gè)道理。這個(gè)道理放在古代叫禮法，放在今天叫規(guī)則。

沒有籠子的權(quán)力，就像一頭饑餓的野獸，它遲早會(huì)變成吞噬一切的怪物。當(dāng)你以為自己在駕馭它時(shí)，其實(shí)你已經(jīng)在它的血盆大口之中了。