日前，一則消息經(jīng)媒體報道后

引發(fā)廣泛關(guān)注：

一塊2400元的“三無”鋰電池

深夜在屋內(nèi)爆炸

外賣員小李嚴(yán)重?zé)齻?/p>

法院判決電池銷售者屠某

向小李賠償66萬余元

這一案例，再次敲響了

電動自行車安全的警鐘

事件回顧

去年3月，北京外賣員小李（化名）花2400元從屠某處購買了一塊電動自行車鋰電池。僅兩個多月后，電池在一個深夜突然爆炸，引發(fā)火災(zāi)，造成小李嚴(yán)重?zé)齻?/p>

電動自行車電池火災(zāi)事故現(xiàn)場。 圖源：北京晚報

小李說：“我一般在院里充電，著火前的那幾天總有雨，我就把屠某的那塊電池放在屋內(nèi)門口了，但一直沒充電?！?/p>

2024年5月30日晚八九點(diǎn)，小李回到獨(dú)自租住的房屋，飲酒后很快入睡。當(dāng)晚11點(diǎn)多，小李被屋內(nèi)的濃煙嗆醒，發(fā)現(xiàn)火勢已蔓延至床側(cè)，他披著被子從靠近床尾的窗戶跳到院子里逃生。鄰居趕緊撥打了119報警電話。

這場火災(zāi)不僅造成屋內(nèi)財產(chǎn)燒損，還導(dǎo)致小李嚴(yán)重受傷，包括體表特重度燒傷面積51%、呼吸道重度灼傷、燒傷休克等諸多癥狀。萬幸的是，事發(fā)時，小李的妻子因為回老家待產(chǎn)二胎，躲過一劫。

圖片由AI生成。圖文無關(guān)

事后經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，火災(zāi)由放置在小李房屋門口處的鋰電池內(nèi)部故障所致。小李將屠某訴至房山法院，索賠101萬余元。

據(jù)北京晚報近日獲悉，法院認(rèn)定屠某無資質(zhì)生產(chǎn)組裝并售賣電池，其產(chǎn)品缺陷引發(fā)火災(zāi)，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償小李66萬余元。同時，法院也認(rèn)定，小李存在明知電池為個人組裝仍購買、把電池帶進(jìn)屋內(nèi)等情節(jié)，應(yīng)自擔(dān)責(zé)30%。

阿消科普

小改裝，大危害

私自改裝電動自行車

看似提升了續(xù)航和速度

實(shí)則埋下巨大安全隱患

一起通過下面的實(shí)驗

詳細(xì)了解

售賣一塊電池獲利有限

而一旦因產(chǎn)品缺陷引發(fā)事故

將會給他人生命財產(chǎn)安全

帶來嚴(yán)重威脅

經(jīng)營者切勿非法改裝電池或電動自行車

莫因眼前小利鋌而走險

廣大車主也一定要筑牢安全意識

切不可抱有僥幸心理

要避免電池超期使用、“帶病”運(yùn)轉(zhuǎn)

更換應(yīng)到正規(guī)渠道

購置原裝電池

不買“三無”產(chǎn)品

使用時嚴(yán)格遵守

“不得進(jìn)樓入戶”的規(guī)定

更多安全要點(diǎn)請戳圖了解

▌來源：中國消防