近期，日本在臺(tái)灣問題上的“官方態(tài)度”可以說是一次典型的“嘴硬心軟”操作。高市早苗在國(guó)會(huì)和黨首討論會(huì)上，明確拋出一句話：“根據(jù)舊金山和約，日本已放棄對(duì)臺(tái)灣的一切權(quán)利與權(quán)能，沒有立場(chǎng)去認(rèn)定臺(tái)灣的法理地位?！边@話一出口，立即在國(guó)際和國(guó)內(nèi)引發(fā)一片嘩然。表面上看，似乎她在“順應(yīng)”國(guó)際法，回避敏感的政治立場(chǎng)，但細(xì)品這句話，背后隱藏的玄機(jī)才叫精彩。

首先，一個(gè)熟悉國(guó)際秩序的觀察者會(huì)馬上聯(lián)想到：這句話其實(shí)在“自證清白”。過去那些試圖推動(dòng)“臺(tái)灣地位未定論”的政治勢(shì)力，常常借用舊金山和約、波茨坦公告等所謂“國(guó)際法工具”，試圖繞開中國(guó)的主權(quán)聲明，把臺(tái)灣的問題拉到模糊空間。一句話，“沒有立場(chǎng)”，其實(shí)是在宣告：日本沒資格去認(rèn)定，也不敢在法律上定義臺(tái)灣的歸屬。這種表態(tài)，無疑是對(duì)國(guó)內(nèi)極右翼“解讀派”的一種“當(dāng)頭棒喝”，告訴他們：你們的‘模糊處理’在官方層面，已經(jīng)沒市場(chǎng)了。

再看從地緣政治角度出發(fā)，話里還帶點(diǎn)底線意味。高市沒有直接點(diǎn)出“臺(tái)灣屬于中國(guó)”，但她援引的“沒有立場(chǎng)認(rèn)定”正是在拉開“印太戰(zhàn)略”的邊界——在美日合作的框架內(nèi)，保持一定的模糊空間，但實(shí)際上這也是在向美國(guó)“傳達(dá)信號(hào)”：日本不愿卷入“臺(tái)灣地位未定”的戰(zhàn)車，也不想被綁死在某個(gè)危險(xiǎn)的“法律爭(zhēng)議”上。其實(shí)，這個(gè)說法巧妙地把日本自身的立場(chǎng)劃出了“模糊界限”，讓美國(guó)可以繼續(xù)玩“言論操控”的游戲，卻在法律上“留一條后路”。

最后，從地區(qū)安全和國(guó)際法的角度來看，日本的這一番“嘴硬造勢(shì)”，其實(shí)是“自我擠壓”。在中俄聯(lián)手反制日本軍備擴(kuò)張、地區(qū)局勢(shì)日益緊張的背景下，日本不敢真實(shí)認(rèn)領(lǐng)臺(tái)灣，也不好公開承認(rèn)它是“戰(zhàn)敗國(guó)”狀態(tài)下的存續(xù)者——畢竟，國(guó)際社會(huì)、尤其是聯(lián)合國(guó)憲章對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的定義極為明確：他們不得在領(lǐng)土和主權(quán)上隨意挑釁。而這一點(diǎn)，日本的“模糊表達(dá)”恰恰是在“捂緊自己”的法律禁區(qū)。

有人會(huì)覺得，這一番話似乎在緩和緊張局勢(shì)，實(shí)際上，更多像是“心照不宣”的角力游戲。至于國(guó)內(nèi)的反應(yīng)，或許會(huì)出現(xiàn)兩種：一方面，官方嘴硬，繼續(xù)在“威懾”表象上演戲；另一方面，實(shí)事上，日本不得不正視自己法律和歷史的“刀鋒”，承認(rèn)“日本既無權(quán)認(rèn)定臺(tái)灣”，也無法在“戰(zhàn)敗國(guó)”身體里放飛“地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者”的幻覺。那種“強(qiáng)硬”的表演，只不過是“偽裝”，真正的底線——尊重國(guó)際法、遵守國(guó)際秩序，早已鐫刻在檔案和合約里。

對(duì)中方而言，這樣的“表態(tài)”雖然不能一錘定音，但也再一次證明了：歷史、法理和國(guó)際規(guī)則的底牌，始終不會(huì)因?yàn)槿毡镜摹白炫凇倍环?。中?guó)內(nèi)政就是中國(guó)的底線，從未動(dòng)搖；一國(guó)兩制和臺(tái)灣統(tǒng)一，更是不可逆轉(zhuǎn)的歷史大勢(shì)。

看得出，日本內(nèi)部分裂，既有人在“偽裝強(qiáng)硬”，也有人在“暗中退讓”。但無論他們?cè)趺凑垓v，戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石都在：聯(lián)合國(guó)憲章、開羅宣言、波茨坦公告，都是不可輕易撕裂的“法律鐵門”。這意味著，任何試圖以“未定論”遮掩的操作，最終在法律和歷史的天平上，都會(huì)被狠狠碾過。

得說，廣義上，日本的這番“無權(quán)認(rèn)定臺(tái)灣”的表態(tài)，實(shí)際上是在“提醒自己”，別再一廂情愿地幻想自己在“戰(zhàn)后秩序”中扮演“主角”。而在國(guó)際舞臺(tái)，它也為中國(guó)立了個(gè)“底線”：任何國(guó)家都不能挑戰(zhàn)“一中原則”，也不能踢踏在戰(zhàn)后秩序的基礎(chǔ)上隨意踩踏。

未來，日本國(guó)內(nèi)仍會(huì)有聲音試圖“淡化”這句話的分量，但事實(shí)已不容忽視。網(wǎng)絡(luò)上、國(guó)際媒體都在轉(zhuǎn)發(fā)、討論：高市早苗的“無立場(chǎng)”言辭，暴露了日本真正的“身份裂變”——一看似“強(qiáng)硬”，實(shí)則底牌早已翻篇。在臺(tái)灣問題上，沒人能逃避歷史的“結(jié)賬單”；不管怎么“演戲”，這個(gè)賬單都遲早要還。

這也說明了個(gè)殘酷的事實(shí)：無論日本再怎么“強(qiáng)硬”，任何借“地位未定”“安全危機(jī)”制造的陰謀，都會(huì)在國(guó)際法律和歷史事實(shí)面前敗下陣來。臺(tái)灣的歸屬，是中國(guó)的事，也是歷史的結(jié)論，不可能被任何個(gè)別“旁觀者”破壞。以“想當(dāng)然”、“自以為”做賭注，最終只會(huì)讓自己“碰一鼻子灰”。

總之，從高市早苗那句“無立場(chǎng)認(rèn)定”來看，透露出日本在國(guó)際法、歷史和現(xiàn)實(shí)面前的尷尬與無奈。中國(guó)堅(jiān)持的“一個(gè)中國(guó)”原則早已牢不可破，就像那不可動(dòng)搖的地基，任何試圖改變的“假象”終究會(huì)被法律和歷史碾壓得粉碎。未來，戰(zhàn)爭(zhēng)、和平、談判都離不開這個(gè)“底線”，也離不開那些尚存的“規(guī)則”。而在這場(chǎng)大民間群眾看到的“推拉”與“斗爭(zhēng)”背后，最精彩的，還是那些隱藏在深處的“真實(shí)意圖”。學(xué)會(huì)識(shí)破這些“戲碼”，才算站在了更高的角度上，靜待事態(tài)的最終歸屬。