今天最大的新聞，當屬最高檢的一則通報——“婚前同居關(guān)系屬于家庭成員關(guān)系”。

這個聽起來有些拗口的法律認定，瞬間沖上熱搜第一，引爆了全網(wǎng)討論。為啥？因為不管男人還是女人，都覺得自己吃虧了。

男人們想，“同居就算家人，那分手是不是還要分她一半財產(chǎn)？”女人們擔心，“如果他對我動手，本來可以認定故意傷害的，成了家人就只能算是家暴了。這不是在變相縱容暴力嗎？”

更現(xiàn)實的問題是：什么叫“穩(wěn)定共同生活”？其中確認的邊界在哪里？同居一周算嗎？一個月呢？難道要靠法官的心情來決定？

還有一個更極端但很現(xiàn)實的問題：既然都是家人了，那如果我同居期間重病，生活不能自理，對方要分手，這算遺棄罪嗎？

以上，法律都還沒有給出答案。但不得不說，這些擔憂都有道理。法律不能只有一個大方向，還需要明確的細則。否則，善良的人不敢戀愛，惡劣的人鉆法律空子，這就違背了保護的初衷。

那么，最高檢為何突然提出這個新概念呢？這就不得不說說苗某與馬某某同居死亡案了。

2021年12月，年輕女子苗某和馬某某成為戀人，像所有熱戀中的情侶一樣，他們租房同居，見對方父母，計劃著未來。

從2022年1月開始，馬某某露出了真面目。他以“沒有安全感”為借口，要求苗某刪除所有異性微信、不準出差、隨時報備行蹤。

更可怕的是，他持續(xù)不斷地辱罵、貶低、污蔑苗某——這不是拳打腳踢的家暴，而是殺人不見血的精神凌遲。

2022年4月，僅僅因為苗某要出國進修，馬某某就瘋狂辱罵她數(shù)小時，苗某第一次吞藥自殺，被救回。同年8月，苗某發(fā)現(xiàn)馬某某出軌，她再次吞藥，再次被救回。

2022年12月10日晚上，苗某參加了同學聚會。馬某某在酒吧喝酒時發(fā)現(xiàn)了，開始通過微信進行長達數(shù)小時的辱罵“轟炸”。

凌晨三點，苗某吞下了準備好的藥物。這一次，她沒有再醒來。苗某不知道，她的死亡將會改變法律，并引發(fā)一場全民關(guān)注的輿論風暴。

苗某死后，辦案檢察官面臨一個難題：因為并沒有實際動手毆打，所以根本沒辦法認定馬某某“故意傷害”的罪責。

那么，他們不是夫妻，只是同居情侶，馬某某的行為能構(gòu)成虐待罪嗎？要知道，虐待罪只適用于“家庭成員”。如果認定失敗，馬某某很可能只會受到輕微的行政處罰，苗某就白死了。

權(quán)衡之下，檢察官們選擇了突破。他們指出，兩人租房同居近一年，見了家長、有結(jié)婚計劃、經(jīng)濟上相互扶持——這已經(jīng)形成了“事實上的家庭關(guān)系”。

最終，馬某某被以虐待罪判處有期徒刑三年兩個月。這個判決，打破了法律對“家庭”的傳統(tǒng)認知。最高檢在發(fā)布會上明確表示：具有共同生活事實的婚前同居關(guān)系，屬于家庭成員關(guān)系。

搞清楚這個新法律認定的來龍去脈，多少也就能夠理解檢察官的良苦用心了——時代變了，而法律必須跟上我們的生活。

想想看，現(xiàn)在有多少情侶在結(jié)婚前就同居了？有多少人把同居對象當作此生摯愛？如果法律只保護那一紙結(jié)婚證，而對這些真實存在的親密關(guān)系視而不見，那才是最大的不公。

更重要的是，家庭暴力從來不只是拳打腳踢。精神虐待、經(jīng)濟控制、情感操縱——這些看不見的暴力，往往比身體暴力更致命。

苗某的案例就是最好的證明：馬某某沒有打過她一次，卻用言語把她逼上了絕路。比較典型的還有北大包麗案，其男友牟林翰也是以虐待罪判處有期徒刑三年二個月。

判斷關(guān)系的形式遠不如保護關(guān)系中的人的尊嚴重要。從這些具體案例中，我們看到，法律正在努力跟上社會變化的步伐，試圖保護那些需要保護的人。

任何關(guān)系都不應成為暴力的庇護所，任何承諾都不應包含傷害的權(quán)利，這或許才是這一法律認定最核心的價值導向。

不過，咱們也必須承認一個客觀事實，即法律需要更加精細化的設計——

一個好的初衷，必須有配套的細則支撐，否則就不是在解決問題，而是在創(chuàng)造問題。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上