“敬業(yè)正直 律師典范，專(zhuān)業(yè)精湛 不負(fù)所托”——一面飽含感激的錦旗，是當(dāng)事人夏先生對(duì)北京圣運(yùn)律師事務(wù)所劉偉濤、孫柯兩位律師的最高認(rèn)可。一場(chǎng)突如其來(lái)的交通事故，讓他身陷十級(jí)傷殘的困境；而兩位律師的專(zhuān)業(yè)護(hù)航，不僅幫他成功拿回滿(mǎn)意賠償款，更讓法治的溫度照亮了維權(quán)之路。這起非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛的勝訴，既是法律公平正義的彰顯，更是圣運(yùn)律師以專(zhuān)業(yè)之力守護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的生動(dòng)寫(xiě)照。

01

案件背景：無(wú)辜遭撞致十級(jí)傷殘，索賠之路遇難題

這天，北京的夏先生正常騎行時(shí)與快遞員吳某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故造成王先生左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、下肢骨筋膜室綜合征等嚴(yán)重?fù)p傷，先后三次住院治療，累計(jì)住院將近20天，歷經(jīng)外固定架固定、感染處理、內(nèi)固定及外固定架去除等多次手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用高達(dá)12萬(wàn)余元。

術(shù)后，王先生因傷殘無(wú)法正常工作，家庭經(jīng)濟(jì)壓力陡增。雖責(zé)任認(rèn)定明確，但涉及賠償數(shù)額、項(xiàng)目核算等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，讓他束手無(wú)策。他不想就此放棄維權(quán)，夏先生委托北京圣運(yùn)律師事務(wù)所的劉偉濤、孫柯律師代理本案，正式開(kāi)啟這條維權(quán)之路。

02

維權(quán)啟動(dòng)：律師精準(zhǔn)施策破難點(diǎn)，全程護(hù)航顯專(zhuān)業(yè)

接受委托后，兩位主辦律師第一時(shí)間投入案件處理，用專(zhuān)業(yè)能力為當(dāng)事人掃清維權(quán)障礙：

1. 證據(jù)梳理，筑牢維權(quán)基礎(chǔ)：兩位律師仔細(xì)核對(duì)王先生的病歷資料、醫(yī)療發(fā)票、救護(hù)車(chē)轉(zhuǎn)運(yùn)憑證等，逐一核實(shí)12萬(wàn)余元醫(yī)療支出的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，同時(shí)收集交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、傷殘鑒定材料等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，為索賠提供堅(jiān)實(shí)支撐。

2. 司法鑒定，鎖定核心依據(jù)：針對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，兩位律師協(xié)助王先生向法院申請(qǐng)司法鑒定，最終拿到“十級(jí)傷殘、賠償指數(shù)10%”的鑒定結(jié)論，為殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目的核算提供法定依據(jù)。

3.訴求優(yōu)化，兼顧合理與合法：兩位律師結(jié)合法律規(guī)定與案件實(shí)際，梳理出醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等十余項(xiàng)索賠訴求，既確保當(dāng)事人權(quán)益最大化，又避免因訴求過(guò)高影響案件審理效率。其中針對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目的合理主張，均獲得法院認(rèn)可。

4.庭審攻堅(jiān)，維護(hù)合法權(quán)益：面對(duì)被告吳某缺席庭審的情況，圣運(yùn)律師憑借扎實(shí)的法律功底，在法庭上清晰陳述案件事實(shí)、出示關(guān)鍵證據(jù)，明確快遞有限公司的賠償責(zé)任，有力反駁不合理抗辯，努力為當(dāng)事人夏先生爭(zhēng)取到最優(yōu)判決結(jié)果。

03

案件判決：合理訴求獲全部支持，當(dāng)事人獲滿(mǎn)意賠償

在兩位主辦律師的爭(zhēng)取下，人民法院經(jīng)審理，全部支持了王先生的合理索賠訴求，最終判決：被告快遞有限公司于判決生效后三十日內(nèi)，賠償王先生醫(yī)療費(fèi)12萬(wàn)余元、此外還包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)以及精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失。

拿到判決書(shū)的那一刻，王先生激動(dòng)不已，特意制作錦旗送到北京圣運(yùn)律所，向劉偉濤、孫柯兩位律師表達(dá)由衷感謝與肯定。

04

圣運(yùn)律師法律分析

1. 責(zé)任認(rèn)定是前提：交管部門(mén)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是確定賠償責(zé)任的核心依據(jù)，無(wú)責(zé)方有權(quán)向全責(zé)方或其所屬單位主張全額賠償。

2. 賠償項(xiàng)目有明確范圍：交通事故人身?yè)p害賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，其中殘疾賠償金需結(jié)合傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

3. 司法鑒定很關(guān)鍵：傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期等事項(xiàng)需通過(guò)專(zhuān)業(yè)司法鑒定確定，鑒定結(jié)論是核算賠償數(shù)額的重要法定依據(jù)，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)并配合鑒定。

4.用人單位需擔(dān)責(zé)：若侵權(quán)人系職務(wù)行為（如本案中吳某為快遞員），其所屬用人單位（快遞有限公司）需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

劉偉濤、孫柯兩位主辦律師為當(dāng)事人夏先生爭(zhēng)取到的滿(mǎn)意賠償，不僅幫他挽回了經(jīng)濟(jì)損失，彌補(bǔ)了精神創(chuàng)傷，更讓他更加信賴(lài)法律的力量。此外，這份判決也明確了快遞行業(yè)等用人單位對(duì)員工職務(wù)行為的賠償責(zé)任，對(duì)規(guī)范行業(yè)用工安全、保障受害人索賠權(quán)益具有積極意義。

“敬業(yè)正直 律師典范，專(zhuān)業(yè)精湛 不負(fù)所托”這面錦旗，不僅是夏先生的真摯謝意，更是無(wú)數(shù)當(dāng)事人對(duì)圣運(yùn)律師的信任與托付，每一針一線都凝結(jié)著對(duì)法律公正的期盼，對(duì)律師專(zhuān)業(yè)的認(rèn)可。錦旗既是榮譽(yù)，更是沉甸甸的責(zé)任，未來(lái)圣運(yùn)律所及全體律師將繼續(xù)堅(jiān)守初心、不負(fù)所托，以更精湛的業(yè)務(wù)能力、更貼心的服務(wù)態(tài)度，用法律武器為更多當(dāng)事人保駕護(hù)航，讓每一位權(quán)益受損者都能在維權(quán)路上少走彎路、直達(dá)正義，讓法治的光芒照亮每一個(gè)需要守護(hù)的角落。

辦案律師

劉偉濤律師

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所副主任

劉偉濤，法學(xué)博士，圣運(yùn)律所北京總部副主任兼刑事業(yè)務(wù)部主任，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)、行政拆遷。

孫柯律師

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樾姓疬w、房地產(chǎn)法律事務(wù)。

文章 | 圣運(yùn)律師 | 視覺(jué) 編輯 | 圣運(yùn)律師