“本以為要對簿公堂，真沒想到法官用這么溫情的方式，讓我們有機會坐下來心平氣和地溝通，保住了幾十年的情誼?！弊蛉?，北京居民李某專程來到南陽市臥龍區(qū)人民法院駐綜治中心訴訟服務團隊處，將三面錦旗分別送到法官和調(diào)解員手中。言語之間，滿是對法院溫情司法、高效執(zhí)法的由衷感謝。

李某與蘭某本是相交多年的發(fā)小。李某在北京奮斗事業(yè)有成，蘭某則在老家從事承包工程建設。出于對老友的信任，當蘭某以工程資金周轉(zhuǎn)為由多次借款時，李某都爽快答應，陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬共借出15萬元。雙方未出具借條。但此后，蘭某僅歸還了1.5萬元，剩余的13.5萬元經(jīng)李某多次催要，始終未能償還。昔日好友因經(jīng)濟糾紛心生芥蒂，友情面臨破裂。無奈之下，李某滿懷憤懣地向臥龍區(qū)法院駐綜治中心團隊尋求幫助。

案件受理后，綜治中心團隊的法官仔細審閱了李某提交的材料后，發(fā)現(xiàn)除了指向蘭某的轉(zhuǎn)賬記錄，李某不能提供其他能夠證明雙方存在借貸合意的憑證，如借據(jù)等。此案中，若蘭某否認借款事實，聲稱款項是其他經(jīng)濟往來，李某將面臨敗訴的極大風險。單純依靠判決，不僅李某的合法權益難以保障，雙方多年的情誼也將徹底粉碎。

“必須調(diào)解，而且要快！”團隊干警迅速達成共識，判定調(diào)解才是查清事實、化解矛盾、修復關系的最佳途徑。然而，調(diào)解之路困難重重。團隊干警首先嘗試電話聯(lián)系蘭某，但對方或以信號不好為由掛斷，或直接拒接，好不容易取得聯(lián)系，蘭某又屢屢以“家中有變故需要時間處理”“在外地出差無法面談”等理由推脫，調(diào)解工作一度陷入僵局。面對阻力，團隊干警并未氣餒，她們一次次撥通電話，一遍遍地嘗試與蘭某溝通，從兩人多年的友誼切入，喚醒共同記憶與情感聯(lián)結；闡釋“人無信不立”的道理。同時，團隊法官從法律角度出發(fā)，向蘭某釋明若案件進入訴訟程序，一旦敗訴，強制執(zhí)行會對其征信和聲譽產(chǎn)生的不良影響等。一次次情、理、法的交融疏導，如春風化雨，逐漸融化了蘭某心中的“堅冰”。

精誠所至，金石為開。經(jīng)過前后數(shù)十次耐心細致的溝通，蘭某的態(tài)度終于發(fā)生了轉(zhuǎn)變，承認了尚欠李某13.5萬元款項的事實，并對之前的不積極配合表示了歉意。他解釋道，并非有意賴賬，確實因工程款回收困難導致資金緊張。最終，在團隊干警的主持下，雙方達成了一致的延期還款協(xié)議。一場持續(xù)多年的糾紛得以圓滿化解，兩只曾經(jīng)緊握的手再次握在了一起，昔日的友情得以再續(xù)。

這三面錦旗，不僅是群眾對臥龍區(qū)法院駐綜治中心訴訟服務團隊的認可，更是該團隊堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，將非訴訟糾紛解決機制挺在前面，深度參與基層社會治理的生動縮影。下一步，臥龍區(qū)法院將繼續(xù)堅持“抓前端、治未病”理念，以駐點綜治中心為抓手，持續(xù)探索司法工作與基層治理同頻共振的新路徑，為推進基層治理現(xiàn)代化注入堅實的司法力量。（劉震 蔣娜 馬鑫琳）