從16世紀(jì)W寇擾邊，到20世紀(jì)中葉全面侵華，日本對(duì)我國(guó)大陸的武裝劫掠跨越近五百年。

在這五百年間，日本向來(lái)喜歡趁火打劫，一有機(jī)會(huì)就侵?jǐn)_我國(guó)，到處搶東西，徹底坐實(shí)了其喜歡偷襲的本性。

五百年間，日本發(fā)動(dòng)的較大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)主要有四次，分別為明朝的W寇亂境，八國(guó)聯(lián)軍侵華，甲午海戰(zhàn)，還有1931年到1945年的14年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

這四次行動(dòng)，日本的目的各不相同，所搶的東西的重點(diǎn)也不相同，分別呈現(xiàn)出升級(jí)的態(tài)勢(shì)，暴露出其愈加明顯野心和企圖。

明朝W寇最饞“絲綿”

嘉靖三十四年，公元1555仲春，一股W寇自海寧斜橋登陸，晝伏夜行三日，直撲崇德縣東隅的邵氏莊園。

家丁才敲起警鐘，W寇已破后門(mén)，蜂擁而入后倉(cāng)。

當(dāng)庫(kù)門(mén)被撬開(kāi)，白若積雪、堆如小山的“絲綿”暴露于火把之下，看到白花花的絲綿，倭首竟棄刀蹈足，手舞足蹈，“踴跳而喜”。

這是為什么呢？

只因日本太缺絲綿了，在日本國(guó)內(nèi)絲綿是超級(jí)奢侈品，只有宮室成員或頂級(jí)貴族才能享用得起，普通民眾只能穿粗衣麻布。

且在日本國(guó)內(nèi)，絲綿的售價(jià)是我國(guó)的十倍以上，且還十分難得。

日本為何那么缺絲綿？

雖然16 世紀(jì)以前，我國(guó)的蠶桑技術(shù)已經(jīng)傳到了日本，但那時(shí)僅局限于畿內(nèi)、山陽(yáng)等少數(shù)地區(qū)種植，產(chǎn)量低、纖維粗，遠(yuǎn)不如我國(guó)的質(zhì)量。

另外，明朝時(shí)期我國(guó)厲行海禁，絲綿被列為“違禁下?！蔽镔Y，《大明律》規(guī)定“私將絲綿貨賣(mài)及下海者，杖一百”。

需求被行政手段強(qiáng)行切斷，黑市自然價(jià)格急劇飆升。

據(jù)《籌海圖編》估算，湖絲、絲綿在日本可售得“十倍之利”，遠(yuǎn)高于瓷器、水銀、藥材等其他搶手貨。

正因如此，當(dāng)時(shí)的W寇來(lái)到我國(guó)，最喜歡的是絲綿并不是白銀。

嘉靖三十二至三十五年，公元1553到1556，是W寇最為猖獗的三年，官方文書(shū)中留下了W寇搶奪絲綿的證據(jù)：

嘉靖三十二年四月，倭船數(shù)十艘入長(zhǎng)江口，進(jìn)掠婁塘，“擄掠財(cái)帛不可數(shù)計(jì)，絲綿尤甚”。

嘉靖三十三年六月，千余人犯蘇州，“焚掠竟日，載鎦重百余舟”，兵備副使報(bào)告“所劫絲綿，委積如山”。

嘉靖三十四年正月，數(shù)千倭陷崇德，邵氏倉(cāng)被掠后，“賊以絲綿包縛為褥，沿運(yùn)河捆載北去”。

同年五月，倭自海鹽入平湖、嘉善，“載鎦重百余船，絲綿、紗絹過(guò)半”。

當(dāng)時(shí)江浙沿?！吧Ａ直豢?、機(jī)杼無(wú)聲”，湖州、嘉興一帶富戶(hù)“聞絲色變”，紛紛把繅車(chē)沉入池塘，舉家內(nèi)遷。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，最?lèi)?ài)“洋槍洋炮”

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，在很多人看來(lái)，是我們的武器裝備不如日本。其實(shí)不然。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，大清的武器裝備是優(yōu)于日本的。

據(jù)1891年英國(guó)《武備報(bào)》的評(píng)估：清朝海軍實(shí)力為世界第八，日本是第十六名，而美國(guó)人更是認(rèn)為清朝陸軍穩(wěn)居世界前三。

為什么這么說(shuō)呢？

只因當(dāng)時(shí)我們的武器裝備大多引進(jìn)西方或者仿制西方的，武器的數(shù)量和質(zhì)量均優(yōu)于日本。

據(jù)史料記載，清軍參戰(zhàn)部隊(duì)中85%裝備了洋槍?zhuān)瑩碛醒髽?3萬(wàn)支、各類(lèi)火炮1733門(mén)，幾乎所有的武器性能都優(yōu)于日軍。

其中，清軍裝備的毛瑟槍、克虜伯炮等德制武器，在射程和火力上均能完美碾壓日本。

除此之外，清朝的軍工企業(yè)也已具備一定生產(chǎn)能力。

金陵機(jī)器局、江南制造局等兵工廠，已能仿制馬克沁機(jī)Q、阿姆斯特朗快炮等先進(jìn)武器，甚至在連F槍技術(shù)上曾領(lǐng)先日本三年。

而日軍部隊(duì)當(dāng)時(shí)仍使用的是老舊步Q，如恩菲爾德1853式、施耐德1866式等，性能遠(yuǎn)遜于清軍。

由此，每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，大清的武器裝備軍備日本視為“發(fā)洋財(cái)”。

如平壤戰(zhàn)役中，日軍繳獲了清軍大量槍X，包括201支火繩槍和大量冷兵器。

在旅順、威海衛(wèi)等地，日軍繳獲了75毫米克虜伯重野炮、各類(lèi)后膛炮及數(shù)十萬(wàn)發(fā)子D。

據(jù)俄國(guó)情報(bào)人員記錄，日軍甚至在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)清軍遺棄的全新洋槍和未拆封的炮彈箱。

那些戰(zhàn)利品不僅補(bǔ)充了日軍的裝備短板，也被用于后續(xù)對(duì)臺(tái)、對(duì)俄的戰(zhàn)爭(zhēng)中，成為日本軍事擴(kuò)張的“加速器”。

拿著這么優(yōu)越的武器，竟然打不過(guò)日本人，真心讓人替大清的感到惋惜。

八國(guó)聯(lián)軍之役，日軍直奔“大清庫(kù)銀”

庚子年，北京城破，八國(guó)聯(lián)軍蜂擁而入。

各國(guó)兵卒皆忙于劫掠，唯獨(dú)日本軍隊(duì)目標(biāo)最明確：直奔銀庫(kù)。

1900 年 8 月 14 日，朝陽(yáng)門(mén)、東便門(mén)相繼失守。

先頭沖入的日軍第 11 旅團(tuán)對(duì)紫禁城、三海并不戀戰(zhàn)，而是連夜封鎖戶(hù)部胡同，把正陽(yáng)門(mén)外戶(hù)部銀庫(kù)團(tuán)團(tuán)圍住。

據(jù)隨軍通事記錄：“庫(kù)門(mén)甫開(kāi)，白光耀眼，皆五十兩一錠之‘馬蹄銀’，累累如山?！?/p>

日軍立即用現(xiàn)成麻袋裝運(yùn)，整整一夜，共抬走291萬(wàn)余兩，隨即縱火焚庫(kù)，以毀罪證 。

同一晚，內(nèi)務(wù)府 32 萬(wàn)石倉(cāng)米與寶鋆府邸暗井中的30萬(wàn)兩存銀，也被日軍搜出，一并押往天津租界 。

7月中旬，日軍又在天津鹽運(yùn)使署搜出200萬(wàn)兩紋銀，先行用馬車(chē)運(yùn)至紫竹林碼頭，再由海輪回長(zhǎng)崎。

1901年12月1日，《神戶(hù)新聞》首次披露：僅北京一地，日軍就掠走2 637 700兩白銀，合189 萬(wàn)余美元 。

加上天津、通州等地零掠，日方實(shí)際卷走的官銀超過(guò)600萬(wàn)兩，為八國(guó)之首 。

這還沒(méi)完，《辛丑條約》中大清需賠償4.5億兩白銀，平均每年攤 2300萬(wàn)兩，在所有的賠償國(guó)中，日本所占的份額最大。

換言之，除了條約寫(xiě)明的“合法賠款”，日本已通過(guò)先期搶銀，提前抽走了大清近三年的關(guān)稅余額。

清廷財(cái)政因此徹底枯竭，不得不以鹽稅、厘金作抵，一步步走向更艱難的境地。

14年全面侵華

從1931年“9.18事變”到1945年日本投降，14年間，日本對(duì)我國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，其目標(biāo)不僅是軍事占領(lǐng)，更是一場(chǎng)系統(tǒng)性的資源掠奪。

當(dāng)時(shí)日軍以“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”為核心戰(zhàn)略，將中國(guó)視為戰(zhàn)爭(zhēng)物資的“提款機(jī)”，瘋狂搜刮黃金、煤炭、糧食、文物等一切可用資源。

規(guī)模之龐大、手段之殘忍，堪稱(chēng)人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)掠奪行為。

數(shù)據(jù)顯示，抗戰(zhàn)期間，日本從中國(guó)掠奪的黃金高達(dá)21,000噸，其中僅在南京一地就搜刮了6,000噸黃金。

日軍每攻陷一座城市，第一時(shí)間便封鎖銀行、商號(hào)、民宅，炸開(kāi)金庫(kù)，搜刮金銀珠寶。

14年間，日軍從中國(guó)掠奪煤炭約6.4億噸，其中遼寧撫順一礦就被搶走2.27億噸。

此外，還掠奪鐵礦約1,100萬(wàn)噸、銅礦150萬(wàn)噸、稀土2億噸、高嶺土1.5萬(wàn)噸等。

那些資源被運(yùn)往日本本土，轉(zhuǎn)化為軍艦、坦克、飛機(jī)的制造材料，直接支撐了日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的擴(kuò)張。

當(dāng)時(shí)糧食也是日軍“三光政策”中的重點(diǎn)目標(biāo)之一。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間日軍共掠奪中國(guó)糧食8億噸，其中3億噸被直接運(yùn)回日本，5億噸被日軍、偽軍和移民就地消耗。

在河南大饑荒期間，日軍仍強(qiáng)行征收糧食，導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)中國(guó)百姓餓死。

在東北，日本殖民當(dāng)局禁止中國(guó)人食用大米，違者以“經(jīng)濟(jì)犯”論處，自己卻將優(yōu)質(zhì)大米源源不斷運(yùn)往日本本土。

除了實(shí)物資源，日本還對(duì)中國(guó)進(jìn)行了文化掠奪和金融破壞。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)期間被掠文物達(dá)360萬(wàn)件，分裝1,879箱，其中包括大量甲骨文、青銅器、書(shū)畫(huà)、古籍等珍貴文物，至今仍有200萬(wàn)件中國(guó)文物藏于日本各大博物館。

從絲綿、庫(kù)銀、洋炮到黃金、煤糧、國(guó)寶，日本的“搶劫清單”隨國(guó)力膨脹而升級(jí)，但核心邏輯始終未變：

把中國(guó)最值錢(qián)、最要命的東西搬回日本。

四次侵華，表面是軍事行動(dòng)，本質(zhì)是一場(chǎng)持續(xù)數(shù)百年的“國(guó)家級(jí)搬運(yùn)”——搶走的不僅是財(cái)富，還有中華民族的血汗與記憶。

讀者們，關(guān)于“日本四次侵華掠奪的核心目標(biāo)”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦