竹棚架困局：米塞斯工團(tuán)主義理論的香港現(xiàn)場(chǎng)

2025年11月27日凌晨，香港大埔宏福苑外墻整修工地，竹棚架火光沖天。百米火舌沿尼龍防護(hù)網(wǎng)垂直蔓延，三小時(shí)內(nèi)燒穿四層棚面，熾熱火屑飄入居民窗縫，致三戶室內(nèi)起火、兩人吸入濃煙入院。消防處事后勘驗(yàn)指出：竹材本身雖屬中等可燃物，但包裹綠色帆布與尼龍安全網(wǎng)后，火勢(shì)攀升速度較金屬棚架快近一倍；若改用鋼架配阻燃網(wǎng)，同等高度可贏得四十分鐘救援黃金窗口。事故再次將"竹棚存廢"推上立法會(huì)議程，卻隨即遭遇竹棚業(yè)工會(huì)的激烈反彈——"一拆竹棚，兩千人即刻失業(yè)"成為最響亮的政治口號(hào)。

當(dāng)我們以米塞斯《人的行為》第三十三章的工團(tuán)主義理論解剖香港竹棚爭(zhēng)議，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的"傳統(tǒng)vs現(xiàn)代"之辯，而是一場(chǎng)教科書(shū)式的工團(tuán)主義暴政——生產(chǎn)者利益以"生計(jì)"為名，對(duì)消費(fèi)者主權(quán)實(shí)施系統(tǒng)性劫持。

工團(tuán)主義（syndicalism），若剝離其政治學(xué)意涵，在米塞斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中被界定為："生產(chǎn)者主權(quán)"對(duì)"消費(fèi)者主權(quán)"的暴力替代。其核心主張是將企業(yè)收入與決策權(quán)優(yōu)先分配給"現(xiàn)下車(chē)間里的工人"，而非服從市場(chǎng)競(jìng)價(jià)與消費(fèi)者的盈虧選擇；通過(guò)罷工、立法或街頭壓力，使少數(shù)有組織的生產(chǎn)者利益凌駕于無(wú)數(shù)分散消費(fèi)者的長(zhǎng)期利益之上。其本質(zhì)特征有三：

1. 靜態(tài)世界觀——將當(dāng)下產(chǎn)業(yè)格局視為永恒不變；

2. 特權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)——以政治權(quán)力鎖定技術(shù)、工資與準(zhǔn)入，取代價(jià)格信號(hào)；

3. 反創(chuàng)新——凡威脅舊技能組合的新方法，均被貼上"不人道"標(biāo)簽加以延宕或禁絕。

米塞斯強(qiáng)調(diào)：工團(tuán)主義既非社會(huì)主義（全國(guó)一盤(pán)棋），亦非自由主義（消費(fèi)者為王），而是一種"自成一格的掠奪體制"，必然將社會(huì)拖入干預(yù)主義螺旋，最終以全面政府管制收?qǐng)觥?/p>

竹棚困局的工團(tuán)主義色譜

米塞斯刺穿工團(tuán)主義的第一針，在于點(diǎn)明其根本謬誤："市場(chǎng)是一個(gè)屬于消費(fèi)者的民主體制，工團(tuán)主義者卻希望把它轉(zhuǎn)為屬于生產(chǎn)者的民主體制。"

2,534名注冊(cè)竹棚工，構(gòu)成了一個(gè)現(xiàn)代"基爾特"（guild）。他們向立法會(huì)提出的核心訴求并非"給予轉(zhuǎn)崗補(bǔ)貼"，而是"禁止剝奪我們使用竹棚的權(quán)利"。這要求的是特權(quán)而非權(quán)利：他們要的不是轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)的自由，而是強(qiáng)制社會(huì)為特定技能支付永久性溢價(jià)的權(quán)力。

正如米塞斯曾嘲諷的，"他們有權(quán)利要求更高工資，因?yàn)槠拮觿偵撕⒆印M管那嬰兒對(duì)工廠毫無(wú)貢獻(xiàn)"。同理，竹棚工要求保留竹架，并非因竹架更安全，僅僅因?yàn)?我們只會(huì)這個(gè)"。在米塞斯看來(lái)，這正是將"車(chē)間投票"凌駕于"市場(chǎng)投票"之上——750萬(wàn)市民愿以稍高維修價(jià)格換取更低火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，卻被一紙"生計(jì)優(yōu)先"否決。

工會(huì)文件直言："竹棚用了兩百年，證明夠安全。"這是一種靜態(tài)思維暴力。米塞斯寫(xiě)道，工團(tuán)主義者"完全未考慮新產(chǎn)業(yè)部門(mén)、新產(chǎn)品……其世界觀是停滯的"。竹棚工會(huì)對(duì)自身定位是永久性生態(tài)位，拒絕承認(rèn)技術(shù)進(jìn)步（金屬棚架）已使其技能如馬車(chē)夫般過(guò)時(shí)。他們?cè){咒的"殘忍企業(yè)家"，恰是試圖提供更廉價(jià)、更安全服務(wù)的創(chuàng)新者。這種"永久機(jī)構(gòu)"迷思——拒看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日日常新，正如19世紀(jì)紡織工人詛咒珍妮紡紗機(jī)。對(duì)金屬棚架的抵制，本質(zhì)是對(duì)技能折舊的政治對(duì)沖。

勞工福利局回應(yīng)立法會(huì)議員時(shí)稱(chēng)"政府無(wú)意禁止使用竹棚架"，等于公開(kāi)宣告：2,534人的短期便利高于750萬(wàn)人的長(zhǎng)期安全。米塞斯那句"他們把成員利益擺在第一，消費(fèi)者利益擺在后面"，在此得到完美印證。

香港政府折中推出"政府新工程50%金屬棚"配額，表面調(diào)和，實(shí)則扭曲兩套價(jià)格體系：

· 金屬棚獲行政溢價(jià)——無(wú)需成本競(jìng)爭(zhēng)即穩(wěn)獲訂單，風(fēng)險(xiǎn)成本無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)定價(jià)傳遞；

· 竹棚獲風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)貼——真實(shí)火災(zāi)代價(jià)無(wú)法通過(guò)保險(xiǎn)費(fèi)或承包價(jià)顯現(xiàn)，由全體市民承擔(dān)（如大埔火災(zāi)），而竹棚工卻在政策保護(hù)傘下獨(dú)享"廉價(jià)"優(yōu)勢(shì)。

米塞斯警告："基爾特若有自主權(quán)，便沒(méi)有什么壓力能迫使它調(diào)整運(yùn)作方式。"政府愈妥協(xié)，竹棚工愈無(wú)轉(zhuǎn)崗動(dòng)力。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)外化累積至下一次重大傷亡，公眾必要求100%強(qiáng)制金屬化，屆時(shí)供給缺口與價(jià)格暴漲將迫使政府進(jìn)一步限價(jià)、配給——這正是米塞斯指出的"例外措施變成通則"：政府起初只想"平衡利益"，最終不得不全面接管技術(shù)選擇權(quán)，完成干預(yù)主義的全套螺旋。

兩種干預(yù)路徑的米塞斯批判

米塞斯對(duì)兩類(lèi)管制的批判同等犀利：

· 威權(quán)一刀斬（如全面禁竹棚）：直接指定技術(shù)路線，消滅企業(yè)家發(fā)現(xiàn)更優(yōu)替代方案的可能（如阻燃竹復(fù)合材料），以官僚計(jì)算取代市場(chǎng)計(jì)算，使金屬棚產(chǎn)業(yè)獲行政壟斷，創(chuàng)新動(dòng)力萎縮。

· 民主工團(tuán)主義（香港現(xiàn)狀）：少數(shù)有組織生產(chǎn)者劫持分散的消費(fèi)者利益，以立法暴力對(duì)抗市場(chǎng)出清。這是"工團(tuán)主義的多數(shù)暴政倒置"——政策不確定性?xún)鼋Y(jié)轉(zhuǎn)崗?fù)顿Y，干預(yù)愈拖延，最終危機(jī)愈殘酷。

相較之下，民主工團(tuán)主義的毒性更深。威權(quán)錯(cuò)誤是剛性且可見(jiàn)的，民主工團(tuán)主義則將特權(quán)合法化、制度化。竹棚工會(huì)模式可復(fù)制至任何技術(shù)迭代領(lǐng)域——自動(dòng)駕駛、AI客服等，令社會(huì)陷入系統(tǒng)性停滯。

米塞斯的解決方案：以市場(chǎng)過(guò)程作為出口

1. 法律只需規(guī)定：若腳手架火災(zāi)致鄰人受損，承包商、業(yè)主、材料供應(yīng)商負(fù)連帶無(wú)限賠償。保險(xiǎn)公司會(huì)立即以保費(fèi)杠桿淘汰高風(fēng)險(xiǎn)方案，政府無(wú)需點(diǎn)名竹棚問(wèn)罪。

2. 勞工局不再與竹棚工會(huì)談判"保留比例"，只向全體市民承諾"火災(zāi)損失率

3. 工人自救市場(chǎng)化：竹棚工會(huì)應(yīng)轉(zhuǎn)型為"金屬棚架培訓(xùn)合作社"，以會(huì)員費(fèi)投資新設(shè)備，與金屬棚廠商簽訂"優(yōu)先雇傭原竹棚工"協(xié)議，以資本積累而非政治勒索換取過(guò)渡時(shí)間。

香港大埔烈焰悲劇印證了米塞斯的終極預(yù)言："工團(tuán)主義的理想根本不可能實(shí)現(xiàn)！"它要么導(dǎo)向全面政府控制（危機(jī)爆發(fā)時(shí)），要么導(dǎo)致技術(shù)停滯與公共風(fēng)險(xiǎn)累積（當(dāng)下現(xiàn)狀）。

工團(tuán)主義不是"弱者的反抗"，而是"弱技能的暴力自保"；它以同情心的道德外衣，掩蓋反市場(chǎng)、反消費(fèi)者、反創(chuàng)新的掠奪本質(zhì)。當(dāng)2,534張選票可以左右750萬(wàn)人的安全，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精髓——為消費(fèi)者而生產(chǎn)的紀(jì)律——已被明火執(zhí)仗地焚燒。

那些以"保護(hù)弱小"之名支持竹棚工會(huì)者，恰如米塞斯筆下"嫉妒醫(yī)生治愈自己的病人"——他們?cè){咒的從不是不安全，而是自己因過(guò)時(shí)而被淘汰的命運(yùn)。

真正的市場(chǎng)紀(jì)律是殘酷的。竹棚架燃燒的不只是竹子，更是工團(tuán)主義吞噬社會(huì)理性的火焰。竹棚架終將熄滅，但工團(tuán)主義的火焰若繼續(xù)獲政治供氧，下一個(gè)被焚燒的將是整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與理性。