11月24日，剛結(jié)束與中方通話的美國總統(tǒng)，很快與日本首相高市早苗進(jìn)行了通話。

這通電話引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注，尤其是在高市不久前剛剛發(fā)表了“越界”的涉臺(tái)言論之后。

日本政府起初對這通電話保持沉默，不愿正面回應(yīng)是否受美方影響，但令人意外的是，僅僅過去不到一天，日方不僅公開回應(yīng)，還罕見地對美國媒體提出抗議。

前后態(tài)度差異之大，幾乎讓人摸不著頭腦。這場“急轉(zhuǎn)彎”到底是日本臨時(shí)起意，還是被逼無奈？又透露出什么樣的外交現(xiàn)實(shí)？

日本政府的“變臉”：話說一半就換口氣

11月24日，在中美元首完成通話后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月25日，特朗普很快就安排了與日本首相高市早苗的通話。

雖然官方?jīng)]有公開內(nèi)容細(xì)節(jié)，但時(shí)間點(diǎn)非常敏感，尤其是在高市早苗不久前曾多次發(fā)表與臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)的表態(tài)，引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿，外界普遍認(rèn)為，美方此舉可能是在傳達(dá)中方的態(tài)度，要求日本謹(jǐn)慎處理涉臺(tái)言論。

然而，日本政府一開始顯然沒打算把這件事挑明，11月25日，面對記者直接提問，高市早苗只說“屬于外交范疇，不便透露”，語氣模糊，既不確認(rèn)通話內(nèi)容，也不否認(rèn)是否受到了來自美方的提醒。

然而，期間有消息人士透露，特朗普在通話中提醒高市早苗，不要在臺(tái)灣問題上挑釁中國。

到了11月27日上午，日本內(nèi)閣官房長官木原稔在記者會(huì)上繼續(xù)保持這種模糊態(tài)度。

他同樣強(qiáng)調(diào)，因涉及外交往來，不予置評，整體語氣依然是低調(diào)、回避，不愿就高市是否被美方施壓的問題給出正面回應(yīng)。

但事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在同一天的下午，11月26日，美國《華爾街日報(bào)》刊出一篇報(bào)道，稱在通話中，美方明確表達(dá)不滿，甚至“警告”高市不要在臺(tái)灣問題上發(fā)表容易刺激中國的言論。

這篇報(bào)道迅速在日媒和社交媒體上傳開，引發(fā)日本輿論關(guān)注。

木原稔

壓力之下，木原稔在27日下午的記者會(huì)上突然轉(zhuǎn)變表態(tài)，主動(dòng)否定美媒的報(bào)道，他表示，《華爾街日報(bào)》的說法“不屬實(shí)”，并對該媒體提出抗議。

這種態(tài)度，與“閉口不談”形成鮮明對比，當(dāng)有記者追問，為何立場發(fā)生如此大的變化，木原稔給出的解釋是，由于接到了大量公眾詢問，因此需要澄清。

換句話說，日方并非主動(dòng)想回應(yīng)，而是在輿論壓力下，被迫出面“滅火”。

從回避回應(yīng)到公開否定，中間不過24小時(shí)，日本政府的回應(yīng)節(jié)奏不僅混亂，而且讓人看不出清晰的戰(zhàn)略思路，更像是在被動(dòng)應(yīng)對外界的不斷追問，而不是主動(dòng)掌控外交節(jié)奏。

美日媒體各唱各的調(diào)，信息溫差背后藏著各自的算盤

關(guān)于這場通話的內(nèi)容，美日媒體給出了截然不同的描述，日本媒體的用詞明顯更為謹(jǐn)慎，整體語氣柔和，強(qiáng)調(diào)雙方是“就如何避免刺激中方展開溝通”，更傾向于表達(dá)一種“協(xié)調(diào)合作”的同盟氛圍。

而美國媒體，尤其是《華爾街日報(bào)》的報(bào)道，則顯得直接得多，明確指出美方希望日本收斂在臺(tái)灣問題上的激進(jìn)行為。

這樣的表達(dá)差異，表面上看似只是文字選擇不同，但實(shí)際上反映了兩國在處理涉臺(tái)問題時(shí)的不同立場和考量。

日本媒體之所以刻意淡化“警告”這一說法，是出于國內(nèi)政治和外交壓力的雙重考量。

在日本國內(nèi)，若承認(rèn)首相被美方“訓(xùn)話”，會(huì)引發(fā)民眾對日美關(guān)系的質(zhì)疑，在外交層面，也會(huì)削弱日本在亞太地區(qū)外交上的“自主姿態(tài)”。因此，日本媒體選擇更溫和的表述，既能保持同盟形象，又能降低公眾的敏感度。

而美國媒體則更傾向于突出美方在地區(qū)事務(wù)中的主導(dǎo)作用，強(qiáng)調(diào)美國“敦促”或“提醒”日本對華保持克制，可以顯示出美國在平衡中美關(guān)系、控制地區(qū)緊張局勢中的主導(dǎo)地位。

這種表達(dá)方式，更多是服務(wù)于美國自身的戰(zhàn)略和輿論需要。

某種程度上，這種“各說各話”的局面，早已不是第一次出現(xiàn)，只是這一次，日本政府在面對美國媒體的直接描述時(shí)，選擇了罕見的反擊態(tài)度。

這也從側(cè)面說明，《華爾街日報(bào)》的報(bào)道確實(shí)觸碰到了日本政府不愿公開的部分，那就是日本在涉臺(tái)問題上，確實(shí)受到了來自美方的壓力。

中方態(tài)度始終如一，日本“冷處理”掩蓋不了問題

在這場風(fēng)波中，中方的回應(yīng)雖然簡短，卻態(tài)度鮮明。

11月27日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上回應(yīng)了相關(guān)問題，明確表示美日之間的溝通內(nèi)容中方“不作評論”，但也重申了一個(gè)核心立場，臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)部事務(wù)，任何國家都不得干涉。

這句話實(shí)際上是對高市早苗此前涉臺(tái)言論的再次回應(yīng)，中方?jīng)]有把重點(diǎn)放在美日通話上，而是回到了問題的根源，日本首相此前所說的“臺(tái)灣有事就是日本有事”這句話。

這種說法已經(jīng)嚴(yán)重偏離了一個(gè)中國原則，破壞了中日之間的政治互信，而日本試圖通過“不再提及”來淡化問題，不僅沒有解決問題，反而暴露了推卸責(zé)任的態(tài)度。

如果高市早苗真有改善中日關(guān)系的誠意，理應(yīng)撤回此前的錯(cuò)誤表態(tài)，而不是簡單地“以后不說了”，中方不接受“既不認(rèn)錯(cuò)，也不改口”的處理方式。

臺(tái)灣問題從來不是可以模糊處理的議題，日方若想修復(fù)與中國的關(guān)系，那么在臺(tái)灣問題上就不能一邊說著“尊重一個(gè)中國”，另一邊又講一些模糊不清、暗藏立場的言辭。

中方的回應(yīng)，實(shí)際上不僅是對日本的提醒，也是對外界釋放清晰信號，在涉及國家主權(quán)的問題上，沒有模糊空間，也容不得繞彎子。

急轉(zhuǎn)彎背后，是日本外交的被動(dòng)與焦慮

這場不到一天的“變臉”風(fēng)波，表面看是一次針對媒體報(bào)道的澄清，實(shí)則反映出日本的尷尬處境。

一方面，日本作為美國的重要盟友，不得不在美國戰(zhàn)略部署中承擔(dān)角色，另一方面，面對中國日益堅(jiān)定的立場和地區(qū)影響力，日本又無法完全忽視與中方的關(guān)系穩(wěn)定。

尤其是在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、人文交流等方面，中國依舊是日本無法繞開的重要鄰國。

高市早苗本人的表態(tài)問題，其實(shí)也不是個(gè)別現(xiàn)象，而是近年來日本部分政客在涉臺(tái)問題上頻頻越界的縮影。這種言論，不僅傷害中日關(guān)系，也讓日本在區(qū)域外交中面臨更多變數(shù)。

這次日本政府對美媒的抗議，雖然表面上是“反擊”，但更多是一種“自我防衛(wèi)”，他們并不是在否認(rèn)美方的立場，而是在盡力保住國內(nèi)的政治形象，避免被貼上“受美方擺布”的標(biāo)簽。

但這種回避問題、臨時(shí)變調(diào)的做法，終究不能從根本上解決問題。中方的立場已經(jīng)說得很清楚，日方若想真正改善關(guān)系，必須拿出實(shí)際行動(dòng)，而不是靠“少說話”來混過去。

真正的穩(wěn)定，不靠遮掩，而靠正視問題。

參考信息：
日方一天兩次回應(yīng)：上午還說不予置評，下午就抗議美媒——觀察者網(wǎng)2025-11-27 17:00
通上話了，高市早苗：特朗普提到中美關(guān)系——觀察者網(wǎng)2025-11-25 11:11