作者：仕道君

這幾天，關(guān)于“院士”的新聞，頗為熱鬧。

那個沖刺院士最終徹底露餡的“高中生博導(dǎo)”郭偉，已被關(guān)進鎮(zhèn)江看守所。

據(jù)最新消息，江蘇省教育廳、科技廳已進駐江科大進行全面調(diào)查，不知后續(xù)還會有多少勁爆的內(nèi)幕被抖摟出來。

一個連專科也沒考上的高考落榜生，一個毫無背景的農(nóng)村青年，卻靠著一套“身份包裝術(shù)”，成功混進省部聯(lián)辦的重點高校，一躍成為首席科學(xué)家、博士生導(dǎo)師。

拿著超百萬的年薪，住著幾百萬的大別墅，手握上千萬的科研經(jīng)費，而郭大教授在學(xué)校兩年時間，卻從未給學(xué)生上過課，從未做過一次科研實驗，發(fā)表的唯一一篇論文，還是沾學(xué)生光掛名的。

可就是這樣一個如假包換的“南郭先生”，居然又盯上了院士頭銜，豈不知院士材料審核比自己所在的學(xué)校嚴多了，自己送一堆假貨上門，自然人贓俱獲，偷雞不成反蝕一腿，徹底玩完了！

不過也有人說，郭大教授還是操之過急了，憑著自己愈發(fā)出神入化的包裝鉆營術(shù)，倘若假以時日，在行政之路上“精進”，當(dāng)上院長、副校長什么的，手握海量資源，論文有人捉刀，專著有人“合作”，各種高大上的學(xué)術(shù)頭銜如探囊取物，說不定真就評上院士了！

11月22日，今年兩院院士增選結(jié)果新鮮出爐，144人最終勝出，不料風(fēng)波再起！

首都醫(yī)科大學(xué)原校長饒毅先生，在自己的個人公眾號上連發(fā)10余文章，猛烈抨擊某新晉女院士。

原來，這位被饒毅成為“行政人員的地板院士”，是首都某著名高校的常務(wù)副書記、副校長，妥妥的正局級干部。

女院士的10篇代表性論文中，7篇發(fā)表于2022年之后，明顯是“臨時佛腳”，參評前突擊趕工，饒毅諷刺其水平“甚至達不到部分高校副教授晉升標準”。

其最高獎項僅為偏遠省份的自然科學(xué)一等獎，還不是第一作者，此外還有一個“全國野外科技工作先進個人”稱號，被饒毅諷刺為“在北京辦公室獲野外工作獎”。

既無國家科學(xué)技術(shù)三大獎，也無國際頂刊論文，女書記的脫穎而出，與近年當(dāng)選院士普遍需“國獎+頂刊”的硬門檻形成強烈反差。

女院士30歲起擔(dān)任行政職務(wù)，長期遠離科研一線。饒毅批評其“把論文寫在辦公室地板上”，并發(fā)出質(zhì)問：長期駐京的行政工作，如何協(xié)調(diào)青藏高原野外研究？

饒毅先生不止一次質(zhì)疑院士評選，不知是否出于“酸葡萄”心理，原來他也不是院士，也是一個被排除在院士行列之外的學(xué)者。

曾記否，2011年8月17日，中科院院士增選初步候選人名單公布，此前呼聲很高的北京大學(xué)教授、生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅，卻意外落選。

要知道，饒毅先生可是國際著名的生物學(xué)家，全職歸國前已是美國西北大學(xué)的終身講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長。他也是我國改革開放以來在美國取得終身講席教授職位后，第一個全職回國工作的生命科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家。

其研究領(lǐng)域包括神經(jīng)發(fā)育的分子機理和社會行為的生物學(xué)基礎(chǔ)，在《自然》《細胞》《科學(xué)》等頂級期刊發(fā)表過多篇重要論文。

落選消息傳來僅幾小時后，饒毅便在個人博客上發(fā)表聲明，表示“從2011年8月17日后將不再成為候選人”，宣布永不參選院士。

饒毅落選院士事件如石擊水，引發(fā)全社會對院士評選標準和過程的廣泛關(guān)注和熱議，成為中國科學(xué)界的一個重要爭議話題。

不過，饒毅雖然落選院士，卻熱血未涼，甚至向中科院發(fā)出挑戰(zhàn)書：“十年之后，看有多少院士在中國的科學(xué)工作超過我。”

此后，他繼續(xù)埋首深耕科研領(lǐng)域，并取得了一系列新的重要成就，諸如“新的神經(jīng)遞質(zhì)與化學(xué)連接組”“睡眠的分子機理”“蛋白激酶的調(diào)節(jié)和功能”等等。

2019年6月，饒毅出任首都醫(yī)科大學(xué)校長，直到今年3月正式卸任。

2019年，饒毅向國家自然科學(xué)基金委實名舉報中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院生化細胞所裴鋼院士、武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良教授、上海藥物所耿美玉研究員涉嫌學(xué)術(shù)造假。

舉報信詳細列舉了他們學(xué)術(shù)造假的證據(jù)，證明他們利用抄襲的論文騙取了國家的科研基金，引發(fā)了一場“學(xué)術(shù)界的大地震”。

后調(diào)查結(jié)果顯示“美玉不美，紅良不良”，分別受到處罰，只有裴剛院士論文“未發(fā)現(xiàn)有造假”。

饒毅當(dāng)晚再次撰文，向身兼中國科學(xué)院道德建設(shè)委員會主任的裴剛舉報裴剛文章涉嫌學(xué)術(shù)不端，堪稱世界學(xué)術(shù)史上絕無僅有的奇跡。裴剛進行了回避，中科院回應(yīng)：已有明確結(jié)論，不再調(diào)查。

2023年，饒毅再發(fā)檄文，認為院士增選過程中可能存在“金錢交易”問題，稱“每一輪都有候選人直接將金錢給有投票權(quán)的院士”。

就在上個月，饒毅還發(fā)文透露，自己收到關(guān)于“歐洲科學(xué)院外籍院士申報”的推廣信息，對方“明碼報價”，稱收取費用不超過95萬元，再次引發(fā)輿論關(guān)注。

63歲的饒毅，此次披掛上陣，火力全開，再次點名質(zhì)疑新晉院士，或與其卸任退休、“無官一身輕”也有關(guān)吧？

退休高官敢講真話，已經(jīng)一再被現(xiàn)實驗證。

學(xué)術(shù)與權(quán)力本該是兩條道路，但當(dāng)行政權(quán)力深度介入科研體系，最高學(xué)術(shù)榮譽難免有蒙塵之憂。

院士稱號作為科技領(lǐng)域的最高榮譽，其評選過程的公正性、結(jié)果的權(quán)威性，不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)榮譽，更深刻影響著科研生態(tài)的健康發(fā)展與國家科技自立自強的根基。

院士群體的質(zhì)量直接影響我國在核心技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力，他們的學(xué)術(shù)操守和價值取向，更會深刻影響青年科研人員。

如果評選過程出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”，真正踏實鉆研、勇于創(chuàng)新的科研人員就會寒心；如果榮譽可以通過非學(xué)術(shù)手段獲得，就會形成“重關(guān)系輕學(xué)術(shù)”的不良導(dǎo)向。

院士的神圣殿堂里，不該有頭戴官帽子的南郭先生。

我們有2000多個院士，但迄今為止，還沒有一位院士拿到諾貝爾獎。

我國唯一榮獲自然科學(xué)諾貝爾獎的屠呦呦，還不是院士。

這太令人費解、太發(fā)人深省了！

施一公先生曾這樣評價饒毅：饒毅是憂國憂民的科學(xué)大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的現(xiàn)代魯迅，我行我素的半老頑童，注定將留下重要影響。

中國的學(xué)術(shù)界，需要這樣憂國憂民的科學(xué)大家、光明磊落的正人君子、犀利耿直的現(xiàn)代魯迅。

饒是無用，甚至遭受打擊圍攻，仍然堅毅不屈，仍然犀利發(fā)聲！

向非院士的饒毅先生致敬！

也期盼饒毅不孤，有更多的饒毅站出來，以筆為刀，以心為燈，守護中國學(xué)術(shù)界的純凈和尊嚴！