當(dāng)?shù)貢r間11月26日，美國感恩節(jié)假期的中午，白宮附近突然傳出連續(xù)槍聲，打破了原本安靜的節(jié)日氛圍。

兩名國民警衛(wèi)隊士兵在執(zhí)勤過程中遭到近距離射擊，送醫(yī)后宣告不治，事情發(fā)生時，特朗普正在佛羅里達(dá)度假，得知消息后，他第一時間下令增加500名士兵駐守華盛頓。

這起事件不僅引發(fā)安全危機(jī)，更因其發(fā)生時機(jī)和政治背景，迅速升級為全美關(guān)注的焦點，隨機(jī)襲擊，還是蓄意挑釁？誰在背后動手，目的又是什么？一連串疑問，把這場槍擊案的性質(zhì)推向更加復(fù)雜的方向。

節(jié)日沒了，白宮封鎖

當(dāng)天，白宮北面一帶突然發(fā)生槍擊，按照節(jié)假日慣例，這片區(qū)域人流稀少，執(zhí)勤任務(wù)多是象征性的巡邏。

但這天，兩名西弗吉尼亞州調(diào)派來的國民警衛(wèi)隊成員在例行任務(wù)中遭遇持槍男子近距離開火，兩人身中數(shù)彈，雖第一時間送醫(yī)，但最終傷重不治。

這兩名士兵隸屬特朗普曾強行調(diào)派的“高可見度巡邏”部隊，平時主要負(fù)責(zé)首都核心區(qū)域的街面安全維護(hù)。

事件發(fā)生后，白宮立刻進(jìn)入封鎖狀態(tài)，特勤局、當(dāng)?shù)鼐旌吐?lián)邦執(zhí)法部門迅速趕到，槍手在短暫交火中中彈被制服。

嫌疑人的身份也迅速曝光，他是29歲的阿富汗公民拉赫曼努拉·拉坎瓦爾，2021年進(jìn)入美國，目前定居在西海岸的貝靈漢市。

因襲擊目標(biāo)為聯(lián)邦安全人員，加之地點敏感，調(diào)查方向仍被高度關(guān)注，這起事件的背后，不只是一次槍擊，更牽出了美國內(nèi)部治安、移民、政治緊張關(guān)系的交織。

白宮門前發(fā)生如此嚴(yán)重的暴力事件，讓整個國家神經(jīng)緊繃。

誰要害特朗普？三種可能動機(jī)，三個不同方向

圍繞這起案件的猜測已在美國社會引發(fā)廣泛討論，從目前已知的信息看，有三種較為可信的動向，指向三種不同的背景。

先是一種可能，政治情緒的極端化反應(yīng)，嫌疑人是阿富汗移民，而特朗普政府推行的移民政策，尤其是對穆斯林國家的簽證限制和對難民的壓縮安排，在移民群體中積怨頗深。

這次襲擊可能是某種極端的報復(fù)行為，目標(biāo)不是個人，而是象征著特朗普政策的“軍裝”，這并非主流移民群體的表達(dá)方式，但在社會撕裂嚴(yán)重的背景下，個體走向極端的情況并不罕見。

第二種可能，是政治暴力的延伸，美國的黨派對立這些年來愈演愈烈，政治暴力事件頻發(fā)。

從國會山事件到各類政治人物遇襲，暴力已逐漸成為部分極端派別的“表達(dá)方式”。一些激進(jìn)團(tuán)體將國民警衛(wèi)隊視為特朗普意志的延伸，槍手可能并非沖著士兵個人，而是把他們當(dāng)成“政府暴力”的代表進(jìn)行攻擊。

這種暴力不是無目的，而是帶有政治象征。

第三種動因，則可能是與情報有關(guān)，美國中央情報局局長拉特克利夫表示，嫌疑人在來美國之前曾在阿富汗為中央情報局工作。情報部門消息人士透露，嫌疑人曾與美國政府內(nèi)的多個機(jī)構(gòu)有過聯(lián)系。

三種動機(jī)雖然方向不同，但都指向一個共通問題，美國社會正在失去緩沖機(jī)制，導(dǎo)致暴力事件越來越難以預(yù)測。

特朗普迅速出手，增兵背后不只是“安全考慮”

槍擊發(fā)生沒多久，特朗普就在社交媒體上發(fā)文，言辭激烈，表示他“必將付出沉重的代價”。

隨后，五角大樓發(fā)布聲明稱，特朗普已下令增加500名士兵進(jìn)駐華盛頓，使首都安保力量提升到近2700人。

這次加派兵力，看上去是對突發(fā)襲擊的直接應(yīng)對，但從整體局勢來看，背后有更深的政治考量。

就在槍擊發(fā)生前幾天，一位聯(lián)邦法院法官裁定，特朗普政府未經(jīng)地方政府同意，長期在華盛頓部署外州國民警衛(wèi)隊的行為違反相關(guān)法律，要求在12月11日前全面撤離。

換句話說，白宮本來是要“撤兵”的，但這場突發(fā)事件卻成為特朗普“反向操作”的理由，一邊是法院要求減少聯(lián)邦干預(yù)，一邊是現(xiàn)實中發(fā)生致命槍擊，特朗普借此反擊司法裁決，強化自己此前一貫強調(diào)的“治安優(yōu)先”立場。

更具象征意義的是，就在槍擊發(fā)生的前一天，特朗普剛剛在白宮的感恩節(jié)火雞赦免儀式上表示，華盛頓已經(jīng)從“最危險城市”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖^對安全的地方”，并特地點名感謝國民警衛(wèi)隊的貢獻(xiàn)。

結(jié)果第二天就出事，這不僅是對他言論的直接打臉，更讓整個“安全敘事”顯得岌岌可危。

這種情況下，增兵變成了一種政治姿態(tài)，既是對外界質(zhì)疑的回應(yīng)，也是對司法裁決的挑戰(zhàn)。

特朗普通過這場事件，強化了自己“國家安全守護(hù)者”的形象，同時也在向反對派釋放信號，安全問題不是紙上談兵，而是現(xiàn)實威脅。

增兵能擋槍聲，卻擋不住信任崩塌

從槍擊發(fā)生到增兵部署，特朗普的反應(yīng)迅速而激烈，但這類強硬手段是否真能解決問題，外界看法不一。

有人強調(diào)，首都的治安問題應(yīng)該由本地政府主導(dǎo)，而不是由聯(lián)邦動用軍事力量來“壓制”。

他們認(rèn)為，頻繁動用國民警衛(wèi)隊維護(hù)城市治安，容易引發(fā)公眾對政府的不信任，尤其是在政治分裂嚴(yán)重的背景下，很多民眾開始將軍人視為政治工具，而不是中立的維護(hù)者。

這種印象一旦形成，反而可能激化更多對抗情緒。

此外，司法和行政之間的矛盾也因這次事件被進(jìn)一步放大，法院判決要求撤兵，特朗普卻借槍擊再次加兵。

這種“以事壓法”的做法，也削弱了制度的穩(wěn)定性，更關(guān)鍵的是，白宮門前發(fā)生槍擊，已經(jīng)說明“高可見度安全巡邏”并非萬無一失。

兩名士兵在日常執(zhí)勤中遭射擊，說明所謂的“震懾力”在面對突發(fā)極端行為時形同虛設(shè)，增兵是否能真正提升安全，還是只是表面文章？這值得質(zhì)疑。

槍聲之后，美國社會的裂痕更深了

這起白宮周邊的槍擊案，并非孤立的事件，從發(fā)生時間、地點，到涉案人員身份，再到政治反應(yīng)，每一環(huán)都透出美國如今的治理困境。

它暴露的不只是安全漏洞，更是制度之間的張力、社會的不信任和政治的撕裂。

特朗普通過增兵應(yīng)對危機(jī)，是慣用的強硬路線，這種做法短期看或許能穩(wěn)定局面，但長期來看，只會讓聯(lián)邦與地方、司法與行政、政府與民眾之間的界限越來越模糊。

有一點已經(jīng)顯而易見，美國社會的裂痕，已經(jīng)不是靠增兵500人就能修復(fù)的。槍聲響過之后，留下的不只是空殼彈殼，更是一個國家在分裂中不斷搖擺的影子。

未來的危險，可能不是來自某個舉槍的個體，而是一個已經(jīng)習(xí)慣用槍聲表達(dá)立場的社會環(huán)境。

參考信息：
突發(fā)！白宮附近遭槍擊，2人身亡——中國新聞網(wǎng)2025-11-27 07:17
白宮附近槍案嫌犯身份曝光：29歲阿富汗男子，曾為美國中情局工作——中國新聞網(wǎng)2025-11-28 07:41