假證“開路”，安全失守

一場因疏忽大意引發(fā)的大火

最終導致百余萬資產(chǎn)化為烏有

日前，由樂清市檢察院立案監(jiān)督并提起公訴的周某、劉某涉嫌重大責任事故罪一案，經(jīng)法院判決，周某、劉某犯重大責任事故罪，均被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

樂清某施工地需要進行拆除作業(yè)，施工負責人劉某聯(lián)系了從事焊接與熱切割作業(yè)的周某。2025年3月，在辦理好動工審批手續(xù)后，劉某帶著周某及其他工人來到工地準備施工。施工前，劉某提醒周某：“管道里有線纜，動工前記得封堵或者拿防火墊包一下?！?/p>

施工進程過半，剛剛完成第二處管道切割的周某正收拾著氣割槍，卻聽見一名工人大叫，“不好了，管道冒煙了！”他驟然一驚，這才發(fā)現(xiàn)管道內(nèi)竟有火光閃爍。眾人急忙尋找滅火器滅火，然而火勢迅猛，不斷蔓延。直到消防救援大隊到來后，大火才被撲滅。經(jīng)統(tǒng)計，此次火災導致直接經(jīng)濟損失約114萬元。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

事故發(fā)生后，消防部門將案件線索移送至樂清市檢察院，檢察官綜合研判分析該案涉嫌重大責任事故罪，遂立即啟動立案監(jiān)督程序，于2025年4月要求公安機關(guān)立案偵查。

2025年8月，樂清市檢察院對該案審查起訴。經(jīng)查，火災系氣割作業(yè)時掉落的焊渣引燃管道內(nèi)的線纜等可燃物所致。劉某、周某事前雖已知曉需對管道內(nèi)線纜進行防護，但實際作業(yè)中卻未采取任何保護措施。更荒唐的是，因焊接與熱切割作業(yè)操作證已過期，周某竟偽造相關(guān)證件交予劉某，而劉某在未核實周某證件真?zhèn)蔚那闆r下違規(guī)取得動火審批。二人在本次作業(yè)中均未正確履行安全防護義務(wù)，以致火災事故發(fā)生。

2025年9月，樂清市檢察院依法以周某、劉某涉嫌重大事故責任罪向法院提起公訴。法院審理后，依法作出前述判決。

為依法懲治危害消防安全違法犯罪行為，加強和改進消防安全行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作，今年，樂清市檢察院與市消防救援大隊深化協(xié)作，制發(fā)《消防安全領(lǐng)域行刑正向銜接提前介入機制》，進一步明確案件范圍涵蓋重大責任事故、消防責任事故、危險作業(yè)等十類主要案件，細化介入流程，明確啟動條件、介入方式、指導內(nèi)容、后續(xù)銜接等協(xié)作關(guān)鍵點，有效規(guī)范消防安全領(lǐng)域犯罪案件的前期行政執(zhí)法活動，強化檢察機關(guān)對偵查取證過程的早期引導和監(jiān)督。

Law

檢察官說法

特種作業(yè)必須持證上崗，偽造、變造、買賣或使用偽造、失效的特種作業(yè)操作證，均屬于嚴重違法行為，不僅擾亂安全生產(chǎn)管理秩序，更直接埋下重大事故隱患。任何從業(yè)人員必須依法持證，絕不能心存僥幸、以“假證”蒙混過關(guān)。安全生產(chǎn)是底線紅線，任何忽視規(guī)程、心存僥幸的行為，都可能從“小疏漏”演變?yōu)椤按鬄碾y”。

文丨孟文文 陸怡潔 編輯丨鄭雯靜