眼下，中日關(guān)系正處于高度緊張的狀態(tài)，日本在與那國(guó)島部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，而這個(gè)地方離臺(tái)灣地區(qū)只有大約110公里的距離，與此同時(shí)，日本首相高市早苗仍然沒有撤回此前的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論。

中日之間的外交氣氛可以說是劍拔弩張，在這種背景下，民眾黨主席黃國(guó)昌卻帶領(lǐng)青年部一行人赴日“交流”，行程安排在中方強(qiáng)烈反制的節(jié)骨眼上，引發(fā)外界質(zhì)疑。

此舉到底是行程安排上的“誤打誤撞”，還是黃國(guó)昌為了提升曝光度、挽救低迷民調(diào)而有意為之的政治操作？這趟“交流”之旅，引發(fā)的討論其實(shí)遠(yuǎn)不只一場(chǎng)出訪那么簡(jiǎn)單。

日本首相發(fā)言惹火上身，中方反制態(tài)度堅(jiān)決

最近中日之間的氣氛之所以驟然緊張，起因是日本首相高市早苗在公開場(chǎng)合中的一番言論。

她聲稱“臺(tái)灣一旦發(fā)生沖突，將直接影響日本國(guó)家安全”，并暗示日本可能會(huì)軍事介入。這類言論無疑是在對(duì)臺(tái)問題上越界，進(jìn)一步模糊中日之間原有的外交紅線。

高市早苗頻繁在臺(tái)灣問題上發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，破壞中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，而中方也表示堅(jiān)決反對(duì)，并要求日方停止借臺(tái)灣問題搞政治操弄。

除了外交表態(tài)，中國(guó)文化和旅游主管部門也迅速發(fā)出提示，提醒中國(guó)公民謹(jǐn)慎赴日旅游。

這不僅是對(duì)日本政壇挑釁行為的回應(yīng)，也是在用實(shí)際行動(dòng)表達(dá)對(duì)如今局勢(shì)的警惕，中日關(guān)系走到如此緊繃的狀態(tài)，各方都在觀察下一步動(dòng)作。

此時(shí)此刻的臺(tái)灣地區(qū)政界，理應(yīng)保持謹(jǐn)慎，但偏偏就在中方明確反對(duì)日本涉臺(tái)言論、并出臺(tái)反制措施的敏感時(shí)間節(jié)點(diǎn)，民眾黨主席黃國(guó)昌卻帶隊(duì)赴日，與日本主要政黨青年組織展開密集接觸。

如此操作，究竟是什么原因？

黃國(guó)昌“如期出訪”，巧合背后藏著什么？

就在中日關(guān)系處于高度緊張的狀態(tài)下，黃國(guó)昌在11月25日帶隊(duì)赴日本進(jìn)行所謂“青年交流”。

期間還要拜訪日本主要政黨青年組織，表面上看，這是一場(chǎng)政黨間交流，但時(shí)間點(diǎn)實(shí)在尷尬。

中日之間的關(guān)系正處于僵局，黃國(guó)昌卻帶隊(duì)遠(yuǎn)赴日本，難免引發(fā)外界猜測(cè)。

黃國(guó)昌對(duì)此的回應(yīng)是，跟高市早苗此前的不當(dāng)言論沒有一點(diǎn)關(guān)系，行程是早已排定的，臨時(shí)取消也不現(xiàn)實(shí)，但問題在于，黃國(guó)昌的“時(shí)間定了不能變”，聽起來更像是借口。

其實(shí)，黃國(guó)昌近期的政治處境并不輕松，從他在新北市的地方選情來看，支持率始終處于低位，遠(yuǎn)落后于其他主要候選人。

黨內(nèi)方面，他也面臨著柯文哲可能重返主導(dǎo)地位的壓力，可以說，無論是對(duì)外還是黨內(nèi)，黃國(guó)昌都急需一場(chǎng)“突破”，來挽回聲勢(shì)。

更何況，黃國(guó)昌這些年累積了不少爭(zhēng)議，從高端疫苗采購(gòu)問題，到他在立法院的質(zhì)詢風(fēng)格，都讓他在選民中的形象并不穩(wěn)定，此次訪日，很容易被看作是一次“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”的操作。

通過外交“亮相”來提升自己在媒體和社交平臺(tái)上的曝光率，借此穩(wěn)固黨內(nèi)地位和選舉基本盤。

他的公開發(fā)言也非常“安全”，強(qiáng)調(diào)友好、和平，但始終回避最關(guān)鍵的問題，為何選在大陸強(qiáng)烈反制，日方挑釁升級(jí)的敏感時(shí)間點(diǎn)訪問日本？這種模糊態(tài)度，非但無法消除疑慮，反而讓人更懷疑此行的真實(shí)目的。

是策略還是投機(jī)？

黃國(guó)昌的這次訪日，并不是孤例，近年來，無論是民進(jìn)黨還是民眾黨在內(nèi)的主要政治人物，都在對(duì)日關(guān)系上頻頻出招。

民進(jìn)黨這邊，更是常態(tài)性地推進(jìn)所謂“安保合作”，與日本政界密集互動(dòng)。

從這些動(dòng)作來看，部分“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力主要政治陣營(yíng)在“親日”這件事上，似乎已經(jīng)達(dá)成某種默契，表面上各自表述不同，但實(shí)際操作上趨于一致。

但問題在于，這樣的操作越來越脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)，臺(tái)灣民眾現(xiàn)在更關(guān)心的，其實(shí)是治安、經(jīng)濟(jì)、司法這些貼身議題。

詐騙案層出不窮，司法漏洞頻現(xiàn)，社會(huì)對(duì)立加劇，這些問題壓在民眾心頭，遠(yuǎn)比所謂的臺(tái)灣地區(qū)和日本的交流更具迫切性。

黃國(guó)昌若真想展現(xiàn)政治能力，與其赴日交流，不如在臺(tái)灣地區(qū)做一些利于民眾的實(shí)事。

但遺憾的是，我們看到的，更多是外交場(chǎng)合的合影和發(fā)言，少的是實(shí)質(zhì)性的立法與政策推動(dòng)。

一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，不少臺(tái)灣地區(qū)政客在面對(duì)敏感議題時(shí)，往往選擇模糊立場(chǎng)、回避正面回應(yīng)。

這種態(tài)度長(zhǎng)期來看只會(huì)讓選民失去信任，黃國(guó)昌這次訪日，就是一個(gè)典型例子。時(shí)間點(diǎn)不合適，態(tài)度不明確，動(dòng)機(jī)不透明，最終的結(jié)果只能是爭(zhēng)議不斷。

政治人物的責(zé)任，不是制造焦點(diǎn)

黃國(guó)昌這次帶隊(duì)出訪日本，由于時(shí)間點(diǎn)特殊、政治背景復(fù)雜，再加上他個(gè)人的民調(diào)壓力和黨內(nèi)地位動(dòng)蕩，這場(chǎng)“交流行程”很難不被解讀為一次政治操作。

他選擇在中方強(qiáng)烈反制日本之際赴日，不但無視大陸立場(chǎng)，也忽略了島內(nèi)輿論對(duì)這類行為的敏感。

更重要的是，他在整個(gè)過程中始終沒有給出一個(gè)清晰、令人信服的解釋，所謂“行程早排好”，在政治操作面前，顯得過于輕飄。

政治人物的責(zé)任，是在關(guān)鍵時(shí)刻做出有擔(dān)當(dāng)?shù)臎Q定，而不是在敏感議題上搞模糊、玩手段。

從長(zhǎng)期看，臺(tái)灣地區(qū)部分政治人物如果繼續(xù)沉迷于“親日”表演，不僅無法解決現(xiàn)實(shí)問題，反而會(huì)進(jìn)一步加劇島內(nèi)與大陸之間的緊張關(guān)系，甚至在外交上陷入被動(dòng)。

而對(duì)普通民眾而言，他們更希望看到的，是政客們直面生活中的難題，而不是在國(guó)際舞臺(tái)上刷存在感。

該刷的不是存在感，是民眾信任

黃國(guó)昌此次訪日的爭(zhēng)議，不只是一次外交行程引發(fā)的輿論風(fēng)暴，更是一次關(guān)于臺(tái)灣地區(qū)政治生態(tài)的現(xiàn)實(shí)寫照。

他選擇了一個(gè)最不合適的時(shí)間點(diǎn)，搞了一場(chǎng)最容易引發(fā)爭(zhēng)議的“交流”，說到底，是在用外交來給自己加戲。

這場(chǎng)“刷存在感”的操作，未必能帶來支持率的回升，卻實(shí)實(shí)在在暴露了現(xiàn)在臺(tái)灣部分政治人物在現(xiàn)實(shí)壓力面前的短視和急躁，真正贏得民心的，不是站在哪一方，而是能不能把民眾的聲音放在第一位。

信任需要長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，黃國(guó)昌這次的“外交秀”過后，恐怕更需要面對(duì)的是選民的追問，到底站在哪一邊，又真正為誰在努力？

參考信息：聯(lián)合早報(bào)