11月初，高市為了討好國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力，突然放出狠話，說(shuō)要為臺(tái)?？赡馨l(fā)生的沖突做準(zhǔn)備。這話一出，可把大家都嚇了一跳。要知道，臺(tái)灣問(wèn)題可是中國(guó)的紅線，誰(shuí)碰誰(shuí)倒霉。

結(jié)果沒(méi)過(guò)幾天，日本內(nèi)閣就急急忙忙跑出來(lái)澄清，說(shuō)高市的話只是"個(gè)人看法"，不代表政府立場(chǎng)。這不是自己打自己臉嗎？一個(gè)首相說(shuō)的話，居然不能代表政府，那誰(shuí)能代表？

更搞笑的是，高市自己也改口了。她在黨首討論會(huì)上支支吾吾地說(shuō)，自己只是"回答了一個(gè)假設(shè)性問(wèn)題"，還說(shuō)不方便評(píng)論臺(tái)海的法律地位。這轉(zhuǎn)變也太快了吧？

要說(shuō)這事背后，據(jù)說(shuō)跟特朗普打了個(gè)電話有關(guān)。雖然通話內(nèi)容沒(méi)公開，但明眼人都看得出來(lái)，肯定是美國(guó)老大發(fā)話了，讓日本別瞎折騰。畢竟，美國(guó)現(xiàn)在自己一堆爛攤子，哪有閑工夫陪日本玩火。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧說(shuō)得明白：日本這種敷衍的澄清，根本不夠。這不是過(guò)家家，說(shuō)錯(cuò)話道個(gè)歉就完了。這是涉及中國(guó)主權(quán)的大事，想糊弄過(guò)去？門都沒(méi)有！

其實(shí)仔細(xì)想想，高市這波操作根本不是口誤，而是精心策劃的政治賭博。她想通過(guò)挑釁中國(guó)，來(lái)討好右翼分子，順便在美國(guó)面前表現(xiàn)表現(xiàn)?？上О。@算盤打錯(cuò)了。

這時(shí)候，日本前首相石破茂說(shuō)了句大實(shí)話："沒(méi)有中國(guó)，日本還能存在嗎？"這話問(wèn)得一針見血。咱們來(lái)看看數(shù)據(jù)：日本80%的稀土要靠中國(guó)，七成以上的醫(yī)藥原料來(lái)自中國(guó)，光伏、食品、工業(yè)機(jī)械這些行業(yè)，哪個(gè)離得開中國(guó)？

再說(shuō)貿(mào)易，2023年中日貿(mào)易額高達(dá)3430億美元，中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴。高市要是真把中國(guó)惹毛了，日本經(jīng)濟(jì)還不得崩盤？

說(shuō)起來(lái)，日本現(xiàn)在自己的問(wèn)題就一大堆。少子化、老齡化越來(lái)越嚴(yán)重，國(guó)債已經(jīng)達(dá)到GDP的260%，這數(shù)字看著都嚇人。核污水排放事件后，日本的水產(chǎn)業(yè)又遭到重創(chuàng)。這種情況下還想著跟中國(guó)較勁，這不是自尋死路嗎？

其實(shí)高市不是第一個(gè)這么干的。自從安倍晉三那時(shí)候起，日本就一直在試探著突破"專守防衛(wèi)"的底線。2014年修改武器出口原則，2016年解禁集體自衛(wèi)權(quán)，現(xiàn)在又要增加軍費(fèi)。這一步步的，明顯是在重走軍國(guó)主義的老路。

國(guó)際上對(duì)日本這些動(dòng)作也很不滿。俄羅斯直接批評(píng)日本不反省歷史，韓國(guó)暫停了和日本的聯(lián)合軍演，連德國(guó)媒體都說(shuō)日本這么做"太危險(xiǎn)"。東南亞國(guó)家更是明確表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)原則?？梢哉f(shuō)，日本這次是把自己搞成了孤家寡人。

中國(guó)這次的應(yīng)對(duì)很有水平。沒(méi)有一味地強(qiáng)硬對(duì)抗，而是多管齊下：外交上引用聯(lián)合國(guó)憲章，經(jīng)濟(jì)上調(diào)整貿(mào)易政策，輿論上揭露日本右翼的歷史問(wèn)題。既表明了立場(chǎng)，又留有余地。

說(shuō)到底，日本現(xiàn)在面臨一個(gè)關(guān)鍵選擇：是繼續(xù)跟著某些政客胡鬧，還是回歸理性務(wù)實(shí)的外交路線？石破茂的警告不是嚇唬人，而是大實(shí)話。在日本經(jīng)濟(jì)這么不景氣的情況下，跟最大的貿(mào)易伙伴鬧翻，那不是自取滅亡嗎？

歷史早就證明，跟中國(guó)作對(duì)沒(méi)有好下場(chǎng)?，F(xiàn)在日本最需要的不是逞強(qiáng)，而是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。畢竟，國(guó)家的命運(yùn)不是兒戲，不能拿來(lái)做政治賭注。

高市這次退了兩步，算是暫時(shí)緩和了局勢(shì)。但問(wèn)題還沒(méi)解決。日本要是真想改善跟中國(guó)的關(guān)系，光靠口頭澄清是不夠的，得拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)。否則，下次可就不是退兩步這么簡(jiǎn)單了。

說(shuō)到底，中日關(guān)系好不好，直接關(guān)系到日本老百姓的飯碗。政治家們耍嘴皮子容易，可要是影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，受苦的還是普通民眾。這個(gè)道理，希望日本的領(lǐng)導(dǎo)人們能想明白。