日本政客的歇斯底里，掩蓋不了其戰(zhàn)略上的窮途末路。

近日，高市早苗錯(cuò)誤言論引發(fā)的風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。盡管中美領(lǐng)導(dǎo)人通話后日方態(tài)度有所軟化，但日本前駐華大使垂秀夫卻公然喊話“絕不能退、不能賠、不能認(rèn)錯(cuò)”，并危言聳聽地聲稱：若此次對(duì)華妥協(xié)，日本將輸?shù)粑磥?lái)二十年。

這番極端言論暴露了日本政客的戰(zhàn)略焦慮和誤判。他們似乎忘記了，臺(tái)灣問(wèn)題涉及中國(guó)核心利益，沒(méi)有任何妥協(xié)余地；更忘記了今日之中國(guó)，早已不是任人欺凌的舊中國(guó)。

• 01 垂秀夫?yàn)楹慰裱浴安荒芡恕保?/strong>

垂秀夫作為日本前駐華大使，曾以理性務(wù)實(shí)著稱，如今卻淪為對(duì)華強(qiáng)硬的急先鋒。他在電視節(jié)目中直言：“這不是高市一個(gè)人的事，這是整個(gè)國(guó)家的事?！甭暦Q如果日本在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)妥協(xié)，未來(lái)20年都將處于戰(zhàn)略被動(dòng)。

分析垂秀夫的這個(gè)訪談，邏輯可謂十分危險(xiǎn)：他認(rèn)為中國(guó)的對(duì)外博弈強(qiáng)調(diào)“試探”和“底線管理”，一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)手在關(guān)鍵議題上軟化，就會(huì)迅速推進(jìn)，從而不斷壓縮對(duì)方的戰(zhàn)略空間。

換言之，垂秀夫這個(gè)前“大使”，已完全從中日戰(zhàn)略互惠的引領(lǐng)者，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)華強(qiáng)硬的鼓吹者。他主張通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)維持日本在東亞的話語(yǔ)權(quán)，避免成為“可以嚇退的國(guó)家”。

頗具諷刺意味的是，垂秀夫一邊在節(jié)目中承認(rèn)“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)不能觸碰的紅線”，另一邊卻依然鼓動(dòng)高市早苗繼續(xù)挑釁。這種雙標(biāo)和分裂的態(tài)度，充分暴露了其政治投機(jī)本質(zhì)。

• 02 美日同盟背后的脆弱性

垂秀夫的狂言背后，折射出日本對(duì)美日同盟的深度焦慮。

11月24日，特朗普與中方領(lǐng)導(dǎo)人先行通話，直至第二天才致電日本首相高市早苗。這一通話順序在日本政界引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)，被視作“象征性羞辱”。

更讓日本難堪的是，特朗普在社交媒體上發(fā)布的中美通話摘要，重點(diǎn)談及烏克蘭、芬太尼和大豆采購(gòu)，卻對(duì)臺(tái)海問(wèn)題只字未提。這與日本將臺(tái)灣問(wèn)題作為核心關(guān)切形成鮮明對(duì)比。

中方的通話通報(bào)則再一次確認(rèn)了“重申二戰(zhàn)勝利成果，中美曾并肩抗擊法西斯”的表述。這絕非偶然，而是通過(guò)喚起《開羅宣言》《波茨坦公告》等歷史文件，強(qiáng)化臺(tái)灣問(wèn)題的事實(shí)與法理依據(jù)。

垂秀夫敏銳地意識(shí)到，這是中方在進(jìn)行“高級(jí)的概念置換”，用共同戰(zhàn)勝法西斯的勝利者身份來(lái)制約美日介入臺(tái)海事務(wù)?？上У氖牵绹?guó)似乎并未領(lǐng)會(huì)這一戰(zhàn)略信號(hào)，或者還是不太情愿。

• 03 中國(guó)的反制：精準(zhǔn)而有力

面對(duì)日方的無(wú)理挑釁，中國(guó)打出了一套有系統(tǒng)、有節(jié)奏的反制組合拳。

在外交層面，中國(guó)外交部多次召見(jiàn)日本駐華大使，提出嚴(yán)正交涉；在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)揭露日方錯(cuò)誤行徑；通過(guò)多語(yǔ)種媒體向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)和國(guó)際社會(huì)說(shuō)明真相。

在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，取消12條中日航線，精準(zhǔn)打擊日本旅游、漁業(yè)等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。特別是奈良、京都等高市早苗政治基本盤所在地區(qū)，因中國(guó)游客銳減而損失慘重。

在軍事層面，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在黃海渤海實(shí)施15天高強(qiáng)度實(shí)彈演練，航母“山東艦”編隊(duì)及055驅(qū)逐艦巡航日本西南諸島，嚴(yán)厲警告日本干涉臺(tái)海的后果，“日本全國(guó)都可能淪為戰(zhàn)場(chǎng)”，明確傳遞捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的堅(jiān)定決心。

中國(guó)的反制并非臨時(shí)性的外交報(bào)復(fù)，而是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)，其核心目的是在國(guó)際社會(huì)樹立“臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政”的認(rèn)知框架。

• 04 日本政界的內(nèi)部裂痕

高市早苗的錯(cuò)誤言論，在日本政界內(nèi)部也引發(fā)了不同反響。

前首相野田佳彥呼吁盡快修復(fù)對(duì)華關(guān)系，卻遭到右翼媒體猛烈攻擊，被諷刺為“親中派”、“軟骨頭”。

另一位前首相石破茂更是拋出靈魂拷問(wèn)：“沒(méi)有中國(guó)，日本還能存在嗎？” 這一提問(wèn)直指日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)困境——中國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的重要性無(wú)可替代。

與垂秀夫的極端主張不同，日本經(jīng)濟(jì)界普遍擔(dān)憂對(duì)華關(guān)系惡化帶來(lái)的后果。汽車、電子、機(jī)械等支柱產(chǎn)業(yè)均高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，一旦中方進(jìn)一步升級(jí)反制措施，將給日本經(jīng)濟(jì)帶來(lái)致命打擊。

垂秀夫鼓吹的“轉(zhuǎn)向東盟、印度、澳洲乃至歐洲”的替代方案，完全是一廂情愿。這些市場(chǎng)根本無(wú)法替代中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模和潛力，更無(wú)法彌補(bǔ)失去中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的損失。

垂秀夫的狂言，表面上是為日本謀劃出路，實(shí)則是將日本推向更深的地緣政治陷阱。他的邏輯建立在錯(cuò)誤的預(yù)設(shè)上：以為通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)就能挽回日本日益衰退的影響力。

殊不知，中國(guó)的崛起和民族復(fù)興是歷史大勢(shì)，不可阻擋。日本唯有正確認(rèn)識(shí)和處理臺(tái)灣這一涉及中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問(wèn)題，切實(shí)恪守一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神，才能避免走上不歸路。

中國(guó)人民熱愛(ài)和平，但絕不會(huì)在國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整問(wèn)題上作任何妥協(xié)。日本政客應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到：臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人民的紅線，越線者必將碰得頭破血流！

歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，任何企圖分裂中國(guó)的陰謀都不會(huì)得逞，任何挑戰(zhàn)中國(guó)底線的行為都將遭到堅(jiān)決反制。玩火者必自焚，勿謂言之不預(yù)！