閱讀本文前，請您先點(diǎn)擊手指上方的藍(lán)色字體“西域昆莫”再點(diǎn)擊關(guān)注，這樣您就可以繼續(xù)免費(fèi)收到精彩文章了。每天都有分享，完全是免費(fèi)訂閱。

雞蛋是我們餐桌上的?？?，也是日常均衡營養(yǎng)的重要食材。當(dāng)前，無抗蛋、無菌蛋、富硒蛋等細(xì)分品類日漸豐富，消費(fèi)者的選擇越來越多，但一些傳言，卻也讓不少人在挑選雞蛋時陷入了糾結(jié)。

記者留意到，在網(wǎng)絡(luò)平臺上，關(guān)于“激素雞蛋”的說法流傳甚廣。幾乎每隔一段時間，就會有“大量激素雞蛋流入市場”這樣的內(nèi)容出現(xiàn)，“長期食用致癌”“雙黃蛋就是激素蛋”……這種“激素雞蛋”說法是否有科學(xué)依據(jù)？

“太可怕了，激素雞蛋又流入市場了……”在短視頻平臺上，“激素雞蛋”堪稱“流量密碼”。不少日常內(nèi)容僅有幾百點(diǎn)贊的賬號，一旦發(fā)布“激素雞蛋”相關(guān)內(nèi)容就能輕松獲得上萬點(diǎn)贊。在這些視頻的描繪下，所謂“激素雞蛋”已經(jīng)占據(jù)市場，走上大眾的餐桌。評論區(qū)里，焦慮情緒撲面而來，有網(wǎng)友發(fā)問：為什么要讓它流入市場？還有網(wǎng)友疑惑：現(xiàn)在還能吃什么，直言“想回農(nóng)村自己種地養(yǎng)雞”。

“激素雞蛋危害大，不要買，學(xué)會這幾招，一眼識別激素雞蛋……”

“第一看個頭，一般的激素雞蛋會比較大，而且它的表殼比較薄，一捏就容易碎……”

記者發(fā)現(xiàn)，幾乎所有此類視頻都在重復(fù)一樣的話術(shù)。“個頭大、蛋殼薄、蛋殼軟、雙黃蛋、表面光滑、雞蛋散黃”，這些特征都成了所謂“激素雞蛋”的“判斷依據(jù)”。有網(wǎng)友直呼“這樣一說，我買的是激素雞蛋，全中了”。

激素是哪里來的？這些視頻的口徑也高度統(tǒng)一：

“有些不良養(yǎng)殖戶為了提高產(chǎn)蛋量，在飼料里添加大量激素類藥物。這些激素殘留在雞蛋里，長期食用會給身體埋下健康隱患?！?/p>

激素分為外源性和內(nèi)源性兩大類。短視頻平臺上所描述的“激素雞蛋”，都指向養(yǎng)殖過程中人為干預(yù)后產(chǎn)下的雞蛋，聲稱養(yǎng)殖戶為讓蛋雞更快產(chǎn)蛋、快速增重，在飼料里添加激素類物質(zhì)，最終導(dǎo)致激素殘留于雞蛋中。

危害也是這些內(nèi)容渲染的重點(diǎn)：“激素雞蛋”會導(dǎo)致內(nèi)分泌失調(diào)，吃多了會損傷肝腎，甚至?xí)掳?。更有此類?nèi)容將所謂“激素雞蛋”的危害焦點(diǎn)對準(zhǔn)兒童，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“長期食用導(dǎo)致性早熟”。

記者發(fā)現(xiàn)，發(fā)布“激素雞蛋涌入市場”內(nèi)容的賬號有一些是養(yǎng)殖戶，而最后他們都會引導(dǎo)大家購買自家的“放心土雞蛋”，并提供了檢測報告。實際上，記者發(fā)現(xiàn)，商家所展示的檢測報告并不包含激素類項目。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，《獸藥管理條例》等法律法規(guī)都明令禁止在飼料和動物飲用水中添加激素類藥品，否則將面臨嚴(yán)厲處罰。

多大的收益，會促使養(yǎng)殖戶鋌而走險給雞喂食激素？

在北京營養(yǎng)師協(xié)會理事顧中一看來，“給蛋雞喂食含激素的飼料能提高產(chǎn)蛋量”的說法，毫無科學(xué)依據(jù)，很多外源性激素通過口服易被消化分解，通常無法有效發(fā)揮作用。

顧中一介紹，“像是促生長激素，它是一種會被消化道分解掉的蛋白類成分，拌飼料它起不到任何的意義。一只雞的成本，并不是很高，如果采用打針方式的話，人工成本也會過高”。

科信食品與健康信息交流中心主任鐘凱介紹，蛋雞的高產(chǎn)特性，核心源于優(yōu)良雞種和科學(xué)飼養(yǎng)。給蛋雞喂食激素不僅無法提升產(chǎn)蛋量，反而會增加雞患病的風(fēng)險。

事實上，“雙黃蛋、蛋殼軟、大個頭雞蛋、光滑蛋”這些網(wǎng)傳的“激素雞蛋”特征都是飼養(yǎng)過程中常見的自然現(xiàn)象。鐘凱介紹，在母雞產(chǎn)蛋初期，或受到外界刺激時，都可能因排卵異常產(chǎn)下雙黃蛋。

至于雞蛋散黃，多是運(yùn)輸過程中過度顛簸，或雞蛋存放時間過長、新鮮度下降所導(dǎo)致。同樣與所謂“激素蛋”無任何關(guān)聯(lián)。顧中一表示，此類謠言之所以能廣泛傳播，核心是抓住了公眾對食品安全的關(guān)注心理。

專家提醒，面對網(wǎng)絡(luò)上流傳的各類食品安全傳言，切勿盲目輕信、隨手轉(zhuǎn)發(fā)，更不能以此作為日常消費(fèi)的判斷依據(jù)。不妨多打個問號：信息來源是否權(quán)威可信？核心觀點(diǎn)是否有科學(xué)依據(jù)支撐？避免被虛假信息裹挾。

看完了有想法的

請在下方留言

高手在民間，評論更精彩

往下拉查看或提交您的評論

— THE END —

來源：央視新聞

免責(zé)聲明：我們尊重原創(chuàng)，也注重分享。來源：網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸作者所有，轉(zhuǎn)載請注明；如有侵權(quán)請先聯(lián)系我們刪除或在后臺告知，我們會在最短時間內(nèi)處理。

趕緊告訴身邊人！