特朗普的意識(shí)形態(tài)武器化

自美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）重返白宮以來(lái)的十個(gè)月里，他徹底顛覆了美國(guó)與盟友及對(duì)手的交往方式。這種改變不僅體現(xiàn)在他對(duì)白宮建筑風(fēng)格和裝飾的改造上，更在于他重繪了華盛頓觀察世界的“心理地圖”。最初，本屆政府對(duì)關(guān)稅的關(guān)注讓外界以為特朗普對(duì)別國(guó)政治缺乏興趣，只在乎貿(mào)易差額。然而，最近的一系列舉措打破了這種幻想。正是意識(shí)形態(tài)而非經(jīng)濟(jì)因素，解釋了特朗普為何對(duì)巴西（他極度厭惡該國(guó)左翼總統(tǒng)盧拉）充滿(mǎn)敵意，卻對(duì)阿根廷（其右翼民粹主義總統(tǒng)米萊被他稱(chēng)為“最喜歡的總統(tǒng)”）表現(xiàn)出無(wú)限的財(cái)政慷慨。 定義特朗普政策的核心已不再是傳統(tǒng)的“民主與威權(quán)”之爭(zhēng)，而是左右翼的分野。與喬治·W·布什（George W. Bush）、巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）和喬·拜登（Joe Biden）等前任不同，特朗普對(duì)輸出民主毫無(wú)興趣。他熱衷于輸出的是其國(guó)內(nèi)政治議程——反移民、反“覺(jué)醒”（anti-woke）、反環(huán)保。意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)地位在特朗普的對(duì)歐政策中表現(xiàn)得尤為明顯。他對(duì)歐盟嗤之以鼻，摒棄了維系跨大西洋聯(lián)盟的傳統(tǒng)自由主義價(jià)值觀，轉(zhuǎn)而向歐洲極右翼傾斜。除了與意大利右翼民粹主義總理梅洛尼（Giorgia Meloni）保持密切關(guān)系外，特朗普還公開(kāi)支持德國(guó)選擇黨（AfD）、西班牙呼聲黨（Vox）以及奈杰爾·法拉奇（Nigel Farage）領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)改革黨（Reform UK）等極右翼政黨。白宮似乎認(rèn)為，許多歐洲國(guó)家的政治進(jìn)程僅僅落后美國(guó)一個(gè)選舉周期，并預(yù)計(jì)歐洲大陸在未來(lái)幾年將出現(xiàn)急劇的右轉(zhuǎn)。歐洲右翼人士似乎也認(rèn)同這一判斷，甚至已著手組建某種跨國(guó)陣線。一個(gè)名為“歐洲愛(ài)國(guó)者”（Patriots of Europe）的新興右翼政黨集團(tuán)已經(jīng)出現(xiàn)，他們誓言要“讓歐洲再次偉大”，并將“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)視為效仿的典范。

作者：" bdsfid="320">Ivan Krastev

編輯：阿K

美國(guó)的戰(zhàn)略算盤(pán)與歐洲的現(xiàn)實(shí)

當(dāng)下，特朗普正質(zhì)疑美國(guó)與歐洲的安全安排，威脅減少在歐軍事存在，并要求歐洲自行承擔(dān)防務(wù)費(fèi)用。在此背景下，他支持歐洲極右翼的做法乍看之下似乎是一步戰(zhàn)略妙棋：這允許美國(guó)在減少對(duì)該地區(qū)承諾的同時(shí)，仍將歐洲大部分地區(qū)保留在其勢(shì)力范圍內(nèi)。這被視為一種低成本的手段，既能強(qiáng)化MAGA運(yùn)動(dòng)的影響力，又能防止一個(gè)更加獨(dú)立、不再唯華盛頓馬首是瞻的主權(quán)歐洲崛起。

在這場(chǎng)博弈中，中歐地區(qū)扮演了關(guān)鍵角色，那里的非自由主義政客已經(jīng)建立了穩(wěn)固的根基。早在2024年大選前，特朗普就表達(dá)了對(duì)長(zhǎng)期執(zhí)政的匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）的欽佩，后者常被奉為MAGA式領(lǐng)導(dǎo)的典范；重返白宮后，特朗普通過(guò)豁免匈牙利進(jìn)口俄羅斯石油的相關(guān)制裁，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這種特殊關(guān)系。在波蘭，獲得MAGA背書(shū)的極右翼候選人卡羅爾·納夫羅茨基（Karol Nawrocki）贏得了6月的總統(tǒng)大選。斯洛伐克總理羅伯特·菲佐（Robert Fico）已宣布與這位美國(guó)總統(tǒng)結(jié)盟。而在捷克，另一位受特朗普青睞的右翼民粹主義者安德烈·巴比什（Andrej Babis）在10月的議會(huì)選舉中獲勝，目前正尋求組建新政府。

然而，如果說(shuō)特朗普政府對(duì)歐洲極右翼的積極拉攏已初見(jiàn)成效，但這同樣是一場(chǎng)充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)的賭博。首先，加劇政治極化可能導(dǎo)致歐洲走向分裂，而非歸順于特朗普的秩序。即便是歐爾班這樣的非自由主義領(lǐng)導(dǎo)人，在俄羅斯、東方或經(jīng)濟(jì)議題上也未必會(huì)在地緣政治上與特朗普保持一致。與此同時(shí)，通過(guò)將支持全盤(pán)傾注于意識(shí)形態(tài)一致的政黨和領(lǐng)導(dǎo)人，美國(guó)政府可能正在失去那些傳統(tǒng)上支撐華盛頓在歐關(guān)鍵利益的親美基石。

非自由主義的全球主義者

如果說(shuō)冷戰(zhàn)后的前二十年是以東歐的“西方化”為特征——自由民主在原東歐集團(tuán)國(guó)家遍地開(kāi)花，那么當(dāng)下的趨勢(shì)則截然相反。隨著歐爾班式的非自由主義向曾經(jīng)的自由主義堡壘蔓延，西歐正經(jīng)歷著漸進(jìn)的“東方化”。德國(guó)選擇黨在德國(guó)西部的急劇崛起正是這一轉(zhuǎn)變的醒目信號(hào)。

不久前，許多分析人士還認(rèn)為，被德國(guó)國(guó)內(nèi)情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“確證的右翼極端主義”威脅的德國(guó)選擇黨，無(wú)法將其影響力擴(kuò)展出前東德地區(qū)。然而，該黨近期在北萊茵-威斯特法倫州（North Rhine-Westphalia）等地的民調(diào)和地區(qū)選舉表現(xiàn)表明，這種假設(shè)已不再成立。如今是西方在模仿東方：西歐的公眾態(tài)度已開(kāi)始與2015年難民危機(jī)期間東歐的情緒趨同。歐洲政治中“東方”的崛起，使得歐盟在意識(shí)形態(tài)上與特朗普的華盛頓更加接近。

但是，特朗普與歐爾班及中東歐其他右翼領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)盟不僅僅基于意識(shí)形態(tài)。雖然這些國(guó)家的非自由力量在對(duì)俄政策或經(jīng)濟(jì)治理等問(wèn)題上存在分歧且時(shí)常對(duì)立，但該地區(qū)的政治氣質(zhì)與美國(guó)的“紅州”頗為相似：文化保守、白人為主，且致力于維持文化單一性。像MAGA支持者一樣，這里的人口傾向于排斥移民、反感所謂的“覺(jué)醒文化”，并對(duì)氣候變化持懷疑態(tài)度。這就不難理解，為何在美國(guó)的東歐裔群體在上一次大選中傾向于支持特朗普。

一個(gè)關(guān)鍵的結(jié)論是：歐洲人對(duì)美國(guó)的看法現(xiàn)在取決于他們對(duì)特朗普的看法。

2024年特朗普勝選后，一種更廣泛的重組感變得清晰起來(lái)：在中東歐民粹右翼政黨的帶領(lǐng)下，歐洲大陸的非自由勢(shì)力迅速?gòu)暮葱l(wèi)國(guó)家主權(quán)對(duì)抗歐盟，轉(zhuǎn)向倡導(dǎo)具有全球保守議程的新跨國(guó)運(yùn)動(dòng)。與此同時(shí)，歐洲的中道力量往往在做相反的事：許多曾經(jīng)的全球化和跨大西洋主義支持者已重塑為“主權(quán)主義者”，以此抵制他們眼中來(lái)自華盛頓的意識(shí)形態(tài)過(guò)度擴(kuò)張。

特朗普革命已經(jīng)分裂了歐洲。與2003年美國(guó)入侵伊拉克等早期摩擦?xí)r刻不同，這次的分裂不再是親美國(guó)家與反美國(guó)家之間的對(duì)立，而是親特朗普與反特朗普政治陣營(yíng)之間的對(duì)立。最重要的變化在于，歐洲人對(duì)美國(guó)政治制度的看法出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化。歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（European Council on Foreign Relations）6月的一項(xiàng)調(diào)查顯示，德國(guó)選擇黨、意大利兄弟黨（Brothers of Italy）、匈牙利青民盟（Fidesz）、波蘭法律與公正黨（Law and Justice）以及西班牙呼聲黨等極右翼政黨的支持者，對(duì)美國(guó)政治普遍持正面看法；而這些國(guó)家的主流選民則多持負(fù)面看法。該委員會(huì)對(duì)歐洲人的民調(diào)此前從未顯示出如此程度的極化。

一些傳統(tǒng)的跨大西洋主義者對(duì)未來(lái)感到憂(yōu)慮，因?yàn)槿绻乩势障屡_(tái)或其政策失敗，他在歐洲的崇拜者可能會(huì)停止支持美國(guó)。特朗普政府利用歐洲東部的非自由主義先鋒，加劇了歐洲大陸舊有的東西方分歧，并極大地增加了歐盟分裂的風(fēng)險(xiǎn)。即便右翼政黨在該地區(qū)獲得優(yōu)勢(shì)，一個(gè)非自由主義的歐洲是否會(huì)親美，或者這種建立一個(gè)更具主權(quán)、減少對(duì)美依賴(lài)的歐洲夢(mèng)想是否僅為中左翼傳統(tǒng)政黨所持有，都遠(yuǎn)未可知。歐爾班自身不斷演變的地緣政治愿景就暗示了一個(gè)更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。

匈牙利的“絲綢之路”

如果說(shuō)有一位歐洲民粹主義者在MAGA宇宙中家喻戶(hù)曉，那便是歐爾班。自2010年代以來(lái)，這位匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人投入巨資建立跨大西洋保守派網(wǎng)絡(luò)，已然成為右翼眼中的菲德?tīng)枴たㄋ固亓_（Fidel Castro）——一位英雄和榜樣。歐爾班在中東歐的影響力不容小覷。若他在2026年4月成功連任，他將有充分理由自視為歐洲“后自由主義”地緣政治戰(zhàn)略的總設(shè)計(jì)師。

然而，歐爾班若獲得新的選舉授權(quán)，并不意味著MAGA將實(shí)現(xiàn)對(duì)歐洲大陸的霸權(quán)。這位匈牙利強(qiáng)人雖然支持特朗普，但他同時(shí)也認(rèn)為西方已進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的衰退期。在布達(dá)佩斯的歐爾班辦公室里，掛著三幅展現(xiàn)不同世界視角的地圖：一幅以美國(guó)為中心，一幅以歐洲為中心，一幅以東方為中心。歐爾班在研讀這些地圖時(shí)看到的，是他所謂的“全球系統(tǒng)性變革”——權(quán)力向亞洲轉(zhuǎn)移。在他看來(lái)，亞洲擁有人口紅利、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和巨大的資本實(shí)力，且正在迅速發(fā)展出可與美國(guó)及其西方盟友匹敵的軍事能力。歐爾班相信，未來(lái)的世界秩序?qū)⒁詠喼逓橹行?/strong>

對(duì)于歐爾班而言，歐洲面臨一個(gè)嚴(yán)峻的選擇：要么依附于美國(guó)，成為他口中受人仰慕卻停滯不前的“露天博物館”；要么尋求“戰(zhàn)略自主”，作為獨(dú)立力量重新參與全球競(jìng)爭(zhēng)。令許多人驚訝的是，歐爾班——與法國(guó)自由派總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）并無(wú)二致——表示他更傾向于一個(gè)“主權(quán)的歐洲”。在歐爾班的保守派視角下，這意味著保留歐洲單一市場(chǎng)，但逆轉(zhuǎn)更深層次的政治一體化，并與東方和美國(guó)保持等距離。

歐爾班解釋稱(chēng)，“互聯(lián)互通”（Connectivity）將是匈牙利大戰(zhàn)略的核心。匈牙利不會(huì)加入針對(duì)東方的冷戰(zhàn)，也不會(huì)加入旨在孤立北京的技術(shù)或貿(mào)易集團(tuán)。這一立場(chǎng)反映了布達(dá)佩斯日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：東方目前在匈牙利的投資額已超過(guò)法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)的總和。換言之，在對(duì)華政策上，歐爾班的歐洲與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）的歐洲不同，它并不與特朗普或更廣泛的美國(guó)政治建制派保持一致。 這種分歧并非匈牙利非自由主義政客所獨(dú)有：例如，德國(guó)選擇黨在許多方面似乎更親近莫斯科而非華盛頓。

當(dāng)然，歐洲的民粹右翼不僅僅只有歐爾班——他也可能在4月的匈牙利大選中落敗，因?yàn)檫@是他多年來(lái)首次面臨強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。歷史充滿(mǎn)了諷刺，歐爾班的青民盟可能會(huì)恰恰在評(píng)論家們高呼“歐爾班時(shí)刻”到來(lái)之際倒下。盡管如此，他以亞洲為中心的地緣政治展望揭示了特朗普對(duì)歐洲影響力的局限性。

從MAGA到MEGA

特朗普政府并未掩飾其拆解現(xiàn)有自由主義歐盟層級(jí)體系的渴望。但是，即便MAGA成功削弱了由法國(guó)、德國(guó)及其他核心歐洲民主國(guó)家建立的中間派機(jī)構(gòu)，它所扶持的民粹右翼政黨最終也未必會(huì)支持美國(guó)對(duì)歐洲施加某種新型影響。

美國(guó)政府認(rèn)為歐洲正在向右轉(zhuǎn)的假設(shè)沒(méi)有錯(cuò)，但其錯(cuò)誤在于，它以為只要親特朗普的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)就足以維持美國(guó)的霸權(quán)。相反，非自由主義右翼的崛起很可能引發(fā)深層的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)，進(jìn)而激起牛津大學(xué)政治學(xué)家迪米塔·貝切夫（Dimitar Bechev）所定義的“爭(zhēng)奪歐洲”（scramble for Europe）局面——即東方、俄羅斯等大國(guó)以及土耳其、海灣國(guó)家等中等強(qiáng)國(guó)將競(jìng)相在此爭(zhēng)奪影響力。

對(duì)美國(guó)而言，更大的問(wèn)題在于特朗普的政策疏遠(yuǎn)了自由派建制派，而正是這些力量曾經(jīng)讓中東歐國(guó)家成為華盛頓最親密、最可靠的跨大西洋盟友。如果民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人在匈牙利、捷克及該地區(qū)其他國(guó)家失勢(shì)，繼任者可能會(huì)像現(xiàn)在的西歐自由派一樣對(duì)特朗普的華盛頓充滿(mǎn)疑慮。吊詭的是，華盛頓通過(guò)加強(qiáng)與歐洲右翼的聯(lián)系，可能反而在削弱其在整個(gè)歐洲的影響力。

此外，特朗普與新歐洲右翼之間的摩擦點(diǎn)還源于美國(guó)保守派圈子目前推崇的文明民族主義。MAGA關(guān)于西方應(yīng)被定義為白人和基督教世界的觀點(diǎn)，引起了許多歐洲極右翼政黨的共鳴，但在弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）統(tǒng)治下的俄羅斯是否屬于這個(gè)新非自由帝國(guó)的問(wèn)題上，其支持者內(nèi)部存在深刻分歧。例如，當(dāng)意識(shí)到塔克·卡爾森（Tucker Carlson）等美國(guó)保守派將俄羅斯視為白人基督教西方的一部分時(shí)，波蘭人感到震驚和憤怒。

但特朗普的歐洲姿態(tài)最明顯的后果，或許是“德國(guó)問(wèn)題”的回歸——即如何在和平的歐洲內(nèi)部管理一個(gè)強(qiáng)大德國(guó)的歷史難題。隨著華盛頓從歐洲承諾中撤退并堅(jiān)持要求歐洲為自身安全買(mǎi)單——同時(shí)也隨著歐洲人日益懷疑美國(guó)的可靠性——德國(guó)的再軍事化已成為歐洲自衛(wèi)不可或缺的一部分。然而，特朗普同時(shí)鼓勵(lì)目前在聯(lián)邦議院已是第二大黨的德國(guó)選擇黨，這引發(fā)了一種前景的擔(dān)憂(yōu)：歐洲最強(qiáng)大的國(guó)家未來(lái)可能由德國(guó)民族主義右翼領(lǐng)導(dǎo)——而華盛頓可能會(huì)對(duì)這種結(jié)果持同情態(tài)度。這重新喚醒了德國(guó)鄰國(guó)的舊有恐懼，即便是在那些其他方面仰慕特朗普的歐洲右翼群體中也是如此。

如果特朗普政府的歐洲戰(zhàn)略是一邊強(qiáng)推意識(shí)形態(tài)一致性，一邊減少美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事支持，那么它注定會(huì)失敗。右翼政黨與其及中間派和自由派對(duì)手一樣清楚，在一個(gè)日益不穩(wěn)定的地緣政治格局中，他們的國(guó)家可能不得不自謀生路。面對(duì)一個(gè)充滿(mǎn)敵意的世界，歐洲右翼可能會(huì)——或許是不情愿地——重新發(fā)現(xiàn)歐洲與一個(gè)不可靠的美國(guó)“脫鉤”的現(xiàn)實(shí)必要性。 歸根結(jié)底，特朗普對(duì)歐洲的影響在許多方面類(lèi)似于米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭颍∕ikhail Gorbachev）在1980年代對(duì)東方集團(tuán)的影響。“戈比狂熱”（Gorby-mania）極大地重塑了東歐的共產(chǎn)主義政權(quán)——并在此過(guò)程中，導(dǎo)致莫斯科失去了它的勢(shì)力范圍。

作者

" bdsfid="443">伊萬(wàn)·克拉斯泰夫（IVAN KRASTEV）系索非亞自由戰(zhàn)略中心（Center for Liberal Strategies）主席，維也納人文科學(xué)研究所（Institute for Human Sciences）艾伯特·赫希曼（Albert Hirschman）常任研究員。

我們是誰(shuí)

我們的世界不止有一種聲音 | 獨(dú)立·多元·深度

日新說(shuō)深耕國(guó)際議題，秉持普世價(jià)值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。

歡迎關(guān)注我們其他平臺(tái)賬號(hào)（騰訊新聞、微博、頭條、B站、百度、小宇宙）：日新說(shuō)Copernicium

每日更新，敬請(qǐng)期待，若想投稿或加入讀者社群請(qǐng)?zhí)砑有【幬⑿牛簉ixinshuo114

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表日新說(shuō)觀點(diǎn)，觀點(diǎn)不合，歡迎投稿~