香港的大火肯定是要批評的，畢竟這是人為因素造成的災難！

這種批評的聲音在大陸自詡為愛國主流的網民群體的嘴里面經歷了三次改變：

第一天，批評港府管理無能，言之如果不是兩種制度，如果一直按我們的制度，讓我們來管那大火就不會發(fā)生。

第二天，批評之聲變成了：這是倭人在搞破壞，在故意放火。

此后，批評的聲音就變成了批評竹架子，批評那個經營竹架子的商會。仿佛如果這次不是用的竹架子，火災就不會發(fā)生；仿佛如果沒有這個竹架子商會，港人也就不會到現在還在用竹架子。

至于少數理性的愛國博主們對于火災的客觀分析，這些人完全看不到。我對這種抓不到事物主要矛盾的行為，表示非常的鄙夷。

事實上，通過一些博主們的客觀分析，我們完全可以得到火災的主要原因：就是用的材料不合格！外面圍的那一層綠色的遮擋網、以及外墻的翻新材料完全不防火，這就是一種違背規(guī)定的犯法行為！工人有沒有施工瑕疵我們不知道，即便有，這同樣是管理違規(guī)的范疇。所以火災的主要原因就是違規(guī)所致，至于竹架子雖然會著火，但并不屬于違規(guī)使用，不應該成為被批評的主角。

至于腳手架，是竹子的好？還是金屬的好？我們同樣要做客觀的對比，雙方利弊皆有。

竹子輕便，金屬沉重。兩者的價格和拆裝速度，我們不是專業(yè)人士在這里不做評判。從火災的角度來說竹子的風險隱患要高于金屬，從其他安全角度來說竹子的隱患則遠低于金屬。

比如這么高的架子如果倒了竹子的不會砸死人，不會砸壞很多東西，而金屬架子如果從高處掉下來或者整體傾倒那可是不敢想象的。

當然，從香港的實際情況出發(fā)，竹架子是一個整體的產業(yè)鏈，是很多人的飯碗。

基于以上原因，那些怒罵竹架子的人們，你們可以消停了，一場由違規(guī)造成的災難，不能讓并沒有違規(guī)的竹架子來承擔。竹子不愿意、更不應該做這個背鍋俠！

制度的改變和社會的管理是一本復雜的大書，請收起你的偏見和憤怒，做出理性且有深度的思考！

（文，時尚歷史人文原創(chuàng)。）