最近南通文旅的短短幾個(gè)字，讓關(guān)于《治安管理處罰法（新規(guī)）》的討論徹底沖上熱搜。不少的群友都在給我發(fā)消息，問我說：能不能聊聊南通文旅？

對(duì)此我只想說：

請(qǐng)看下面這幾個(gè)截圖。

所以對(duì)于這件事，我沒什么說的。雖然我的答案與猜想，早就在2024年7月22日，就已經(jīng)和大家聊完了?？梢缘罐D(zhuǎn)時(shí)間指針的老朋友，可以回到2024年7月，在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，看現(xiàn)在這件事，答案寫在了一年前。

最近我特別開心的一件事，就是三年的視頻，新增了一條彈幕。彈幕的內(nèi)容說的是：三年以后來看，很精彩。

既然不能聊這事，

那今天的文章聊什么？

我主要是聊一下群友的問題。

他問：南通文旅，也類似章北海嗎？

這個(gè)問題很好，說明2023年的督工核桃露與2025年的北海大蘋果，都看懂了。因此順著這個(gè)邏輯想一想：如果章北海有了，那么秦公子是誰呢？

好，

下面是正文：

首先隨著這兩天南通文旅討論的火熱，紅星新聞?wù)境鰜碜隽藗€(gè)回應(yīng)。紅星新聞是這么說的：他請(qǐng)了個(gè)中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師與湖南師范大學(xué)法學(xué)院的副教授做了個(gè)文件解讀。（請(qǐng)大家記住這兩所學(xué)校）

這兩個(gè)專家是這么說的： 治安違法記錄封存制度并非是對(duì)特定群體的保護(hù)，而是對(duì)于曾有過治安違法記錄的人來說，一項(xiàng)積極的可以改過自新的政策。記錄封存后，在絕大多數(shù)常規(guī)的求職、升學(xué)背景審查中，其過往的輕微違法記錄將不會(huì)被看到，人們有望憑自身能力公平競(jìng)爭(zhēng)，從而獲得寶貴的新起點(diǎn)。

該制度還將有效防止行為人因一時(shí)沖動(dòng)或認(rèn)知偏差導(dǎo)致的過錯(cuò)，成為伴隨終身的品行污點(diǎn)，有助于他們重建社會(huì)關(guān)系，從“潛在風(fēng)險(xiǎn)源”轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的社會(huì)建設(shè)者。

他們說：依托《中華人民共和國憲法》第三十八條對(duì)人格尊嚴(yán)的保障。通過避免因輕微過錯(cuò)而施加永久性負(fù)面評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了對(duì)公民人格尊嚴(yán)的尊重。最后，該制度契合懲戒與教育相結(jié)合的法治精神。封存記錄使行為人在承擔(dān)法律責(zé)任后能夠回歸社會(huì)，實(shí)現(xiàn)了從懲罰到教育的功能轉(zhuǎn)變，彰顯了法律的教育挽救價(jià)值。是為了避免“一次違法，終身受限”的不合理情況。

認(rèn)為其借鑒了刑事上的未成年人犯罪記錄封存和黨的二十屆三中全會(huì)上《關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》提出的“建立輕微犯罪記錄封存制度”。在司法實(shí)踐中，社會(huì)危害性更重的輕微犯罪記錄可以被封存，那么危害性更低的治安違法記錄也應(yīng)給予改過自新的機(jī)會(huì)。

強(qiáng)調(diào)說從基本權(quán)利的角度分析，記錄公開既會(huì)侵犯公民勞動(dòng)權(quán)等基礎(chǔ)權(quán)利，也會(huì)侵害其隱私權(quán)、被遺忘權(quán)等新型權(quán)利，既會(huì)妨害其生存發(fā)展，也會(huì)阻礙其追求美好生活。違法記錄一律公開欠缺合比例性及正當(dāng)性，就維護(hù)社會(huì)管理秩序、檔案完整、信息透明等預(yù)期目的而言，違法記錄封存要么完全無關(guān)，要么欠缺實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。

補(bǔ)充道除了目前輿論比較關(guān)注的吸毒被處罰的記錄外，因毆打他人、盜竊、詐騙、尋釁滋事等違反治安管理處罰法所留下的記錄都包含在內(nèi)。

對(duì)于是否為對(duì)特定人群的保護(hù)？

解釋為：是對(duì)于曾有過治安違法記錄的人來說，一項(xiàng)積極的可以改過自新的政策。記錄封存后，在絕大多數(shù)常規(guī)的求職、升學(xué)背景審查中，其過往的輕微違法記錄將不會(huì)被看到，人們有望憑自身能力公平競(jìng)爭(zhēng)，從而獲得寶貴的新起點(diǎn)。

好，

到這紅星新聞的回應(yīng)結(jié)束了。

而紅星新聞，我會(huì)想說不久前的《》那件事。B站依舊是火熱，堪稱10月份現(xiàn)象級(jí)的站隊(duì)事件。當(dāng)時(shí)也是這個(gè)紅星新聞跳出來，對(duì)著影視颶風(fēng)一頓輸出，使得說影視颶風(fēng)那件事得以放大。

而雙方也因此一度要鬧上法院，影視颶風(fēng)要起訴他。但最后兩者選擇的是自行刪除了對(duì)對(duì)方的指控，雖未有明確和解消息的發(fā)布，但是相互指控的微博消息已經(jīng)沒有了。

所以這次紅星新聞?dòng)痔鰜?，是不是覺得有點(diǎn)意思了你？以及說接下來會(huì)有什么后續(xù)，大可以照貓畫虎的看看是否會(huì)與之前的邏輯一樣發(fā)展。

講到這

就講完了，

最后請(qǐng)記?。?/strong>

這是紅星新聞與中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院與湖南師范大學(xué)法學(xué)院的教授解讀，而不是官方的定論。請(qǐng)注意，這是紅星新聞與兩所學(xué)校教授的解讀，而非官方定論，而非官方定論！

關(guān)聯(lián)文章：