1861個(gè)字 閱讀時(shí)長(zhǎng)：6分鐘

中產(chǎn)先生 | 洞見時(shí)代發(fā)現(xiàn)價(jià)值講述生活

魔幻。

這兩天，南通文旅小編的一個(gè)評(píng)論火了，被網(wǎng)友稱為南哥， 一夜之間漲粉幾百萬，但你看這個(gè)事情的來龍去脈，令人相當(dāng)無語。

起因是明年執(zhí)行的《治安管理處罰法》新規(guī)中有一條規(guī)定：

對(duì)一些行政違法但不構(gòu)成刑事違法的行為予以封存，不再對(duì)單位和個(gè)人公開。

包括但不限于：

酒駕、嫖娼、吸毒。

南通文旅這個(gè)小編用政務(wù)號(hào)評(píng)論了一句：

哪個(gè)少爺吸了？

把一項(xiàng)全國(guó)性的司法修訂說成了某個(gè)人以權(quán)謀私，并獲得了大量追捧，甚至后續(xù)網(wǎng)上杜撰了一個(gè)法律界的少爺，認(rèn)為是老爹為了兒子推動(dòng)修法，看著太魔幻了。

槽點(diǎn)太多，都不知道從何說起。

簡(jiǎn)單說三點(diǎn)：

1、治安管理處罰法修訂

除了治安，十四五期間有一批司法修訂任務(wù)，比如增值稅法，年底的時(shí)候都集中修訂了。

其中治安管理處罰尤其重要以及跟居民關(guān)系密切。

而且修訂與時(shí)俱進(jìn)亮點(diǎn)不少：

比如被打還手不屬于互毆、居民噪音歸公安管、未成年違法規(guī)定更細(xì)致、還有就是輕微違法行為予以封存。

這些修訂的一個(gè)背景和思路就是：

隨著治理水平和技術(shù)手段的明顯提升，社會(huì)治理也更加人性化。

比如這個(gè)違法行為封存：

以前治理水平有限，往往需要發(fā)動(dòng)群眾以及輿論力量來協(xié)助治理，一旦有人違法，不但不會(huì)封存，還會(huì)通報(bào)給單位和社區(qū)，搞得人盡皆知，通過讓違法人員顏面盡失甚至是社死的方式，來懲戒并約束他們不再違法。

但是，隨著治理能力和技術(shù)手段的提升，現(xiàn)在不需要再通過這種手段來協(xié)助治理，還可以給違法人員一個(gè)改過自新重新融入社會(huì)的機(jī)會(huì)，所以與時(shí)俱進(jìn)就修訂了。

我覺得是這樣：

技術(shù)性的問題都可以討論，對(duì)于法律是該嚴(yán)格懲戒為主，還是兼顧人性化，吸毒算重大違法還是輕微違法，對(duì)于吸毒到底應(yīng)不應(yīng)該封存，都可以討論，但為什么要扯上少爺？

這才是關(guān)鍵，也是這次風(fēng)波的起因。

其實(shí)這次修訂去年已經(jīng)網(wǎng)絡(luò)大討論過，而且公開征求意見快一年了，大家都沒有關(guān)注，反而是少爺一出天下知，所以沒必要再用對(duì)吸毒的樸素正義來混淆少爺才是問題的核心。

2、公眾情緒和專業(yè)缺失

為什么那么多人相信：

一個(gè)嚴(yán)肅的法規(guī)修訂是某個(gè)人以權(quán)謀私？

首先，從邏輯上就不成立。

少爺真有修改法律的能力，他還會(huì)上記錄嗎？上不上記錄還有關(guān)系嗎？

另外，有人杜撰了一個(gè)法律人士?jī)鹤游镜膫髀劊麅鹤用侄级抛藘蓚€(gè)，認(rèn)為他推動(dòng)法律修訂就是為了給兒子提供便利，但檢索了所有公開信息，包括裁判文書網(wǎng)、地方法院，也讓各種AI全網(wǎng)檢索，都沒有這個(gè)人，基本可以判斷為杜撰。

其次，為什么網(wǎng)民熱衷這種說法。

很多人說了：

這是一些民眾因?yàn)殚L(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)壓力、對(duì)社會(huì)公平正義的期待，在一個(gè)偶然的事件上找到了宣泄情緒的出口。

我是認(rèn)同這種解釋的，但是不認(rèn)同這種做法。

涉及到公共議題，情緒不能超越邏輯和事實(shí)，更不能為了滿足情緒杜撰信息。

現(xiàn)在這種情況越來越嚴(yán)重，輿論主流用戶都在用立場(chǎng)和情緒做判斷，同時(shí)缺少基本的專業(yè)儲(chǔ)備，導(dǎo)致輿論場(chǎng)的建設(shè)性作用越來越少。

比如：

此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的殘疾人無障礙通行。

輿論站在了對(duì)立面。

主要的原因有兩個(gè)：

一個(gè)是輿論用戶結(jié)構(gòu)變化：隨著互聯(lián)網(wǎng)提速降費(fèi)以及短視頻的普及，輿論進(jìn)入的門檻降低了，主流用戶70%都是高中以下學(xué)歷，認(rèn)知水平有限，但是情緒比較充足，也更容易跟風(fēng)。

一個(gè)是平臺(tái)算法推波助瀾：平臺(tái)為了流量，大V為了利益，喜歡營(yíng)造一種話術(shù)使人們迅速滑入一種群體對(duì)立、道德審判和陰謀論敘事的集體無意識(shí)之中，很多人都沒有意識(shí)到自己的認(rèn)知其實(shí)是被平臺(tái)甚至是短視頻灌輸塑造的。

所以：

輿論用戶結(jié)構(gòu)改變，加上平臺(tái)算法加持，屬于雙向奔赴，輿論也搞得一言難盡。

在曝光問題方面可能繼續(xù)有效，但一旦涉及到公共議題的討論，特別是涉及到專業(yè)領(lǐng)域，立馬就荒腔走板了，甚至站在對(duì)立面。

好在有關(guān)部門還是有作為的，民航總局沒有理會(huì)輿論對(duì)殘疾人無障礙通行的冷嘲熱諷，而是要求全國(guó)范圍內(nèi)提升無障礙通行的設(shè)備升級(jí)和安全適配，令人欣慰。

輿論的問題需要關(guān)注了，整治只能治標(biāo)，提高網(wǎng)民認(rèn)知，加強(qiáng)信息互動(dòng)，解決民眾關(guān)切，可能會(huì)更有效一些。

3、官媒人員水平太差了

你很難相信：

一個(gè)地方政務(wù)媒體小編，把一個(gè)嚴(yán)肅的法律修訂輕率得說成是以權(quán)謀私，我相信這是工作失誤，小編可能覺得不會(huì)被人注意到，但是這種專業(yè)性也讓人大跌眼鏡。

特別是這好像不是南通一個(gè)地方，據(jù)說南通文旅火了之后，各地文旅都在跟進(jìn)蹭流量，為了吸粉吃相太難看了，專業(yè)和公信力何在？

如果說文旅營(yíng)銷一向如此的話，那么其實(shí)專業(yè)媒體也在迎合這種趨勢(shì)。

很難想象：

一些地方媒體，標(biāo)題是：

剛剛，爆了！剛剛，火了！他是…

或者就是用一些低幼化的詞語。

甚至最近還有地方媒體小編，發(fā)布虛假的撿白菜新聞導(dǎo)致農(nóng)戶白菜被搶，簡(jiǎn)直難以置信。

都是什么人在運(yùn)營(yíng)地方媒體啊。

說到底，都是為了流量、為了KPI，但是你是官媒，流量不是你的目標(biāo)，專業(yè)、公信、事實(shí)才是你安身立命之本啊。

希望這件事情之后，地方媒體運(yùn)營(yíng)人員和工作流程可以規(guī)范吧。

另外：

有關(guān)部門應(yīng)該關(guān)注這件事背后的問題：

輿論用戶結(jié)構(gòu)、居民情緒疏解、平臺(tái)信息治理。

太魔幻了。

就這樣。

10個(gè)朋友讀過 趨勢(shì)

500個(gè)點(diǎn)贊 局勢(shì)

閱讀10萬+ 深度