“孩子突然沒學上，我們家長急得團團轉！”近日，化州市某幼兒園的家長們紛紛向媒體反映，2025年11月21日，這所辦學多年、口碑良好的幼兒園突遭多部門聯合停水斷電，被要求撤離，導致一百余名在園幼童被迫停課，正常求學之路戛然而止。媒體多方走訪，還原事件始末。

公開招標獲十年租約350萬投入打造優(yōu)質幼教空間

時間回溯至2020年10月，化州市某幼兒園運營方通過化州市國有資產經營有限責任公司組織的公開招標，成功中標化州市青少年宮辦公樓首層東側及二、三、四樓場地租賃項目，旨在開辦普惠性幼兒園，填補周邊學前教育資源缺口。

隨后，運營方與出租方化州市青少年宮正式簽訂《化州市經營性國有資產租賃合同》，明確租賃期限為10年，自2020年11月4日起至2030年11月3日止。彼時，租賃場地因年久失修，設施陳舊，無法直接滿足幼兒園辦學標準。為給孩子打造安全、舒適的學習生活環(huán)境，運營方咬牙投入約350萬元，開展全方位裝修改造——不僅完成房屋主體修繕、水電線路升級、消防安全設施完善，還參照化州市一級幼兒園標準，增設了美術室、音樂室、科學探索室等功能區(qū)域，購置了符合幼兒年齡特點的教學玩具與繪本讀物。

經過近兩個月的精心籌備，幼兒園順利開園。此后數年，園方嚴格遵守《中華人民共和國教育法》《幼兒園工作規(guī)程》等法律法規(guī)，恪守租賃合同約定，規(guī)范辦學、用心育人，先后收到家長贈送的十余面感謝錦旗，成為周邊家長信賴的“放心園”。截至事發(fā)前，幼兒園在園幼童達百余名，教職工23人，辦學規(guī)模穩(wěn)定。

多部門“突襲”斷水斷電無文書無告知引質疑

“完全沒有任何征兆，他們突然就來了?！被貞浧?025年11月21日下午的場景，幼兒園園長謝女士仍難掩激動。當天16時許，化州市國有資產經營中心、化州市等相關部門工作人員一行十余人，未提前與幼兒園溝通，徑直進入校園。

“他們沒出示任何書面文件，也沒說具體原因，只說要停水斷電，讓我們馬上搬離?！敝x女士告訴媒體，園方工作人員當即提出疑問，反復詢問“為何要強制撤離”“孩子后續(xù)怎么安置”，但現場工作人員僅以“按要求辦事”回應，對核心問題避而不談。

隨后，在園方的阻攔下，工作人員仍強行對幼兒園總水電閘進行關閉。瞬間，教室的燈光熄滅、空調停機，食堂正在準備的晚餐被迫中斷，衛(wèi)生間無法正常使用?！爱敃r孩子們還在教室做手工，突然變黑，好多小朋友都嚇哭了?！庇變簣@教師李女士說，家長們接到通知后匆忙趕來接孩子，校園內一片混亂，質疑聲、焦慮聲此起彼伏。

截至媒體發(fā)稿時，距離強制停水斷電已過去3天，相關部門仍未向園方出具任何合法執(zhí)法文書，也未就事件處置方案、幼童安置措施作出明確說明，僅通過口頭傳達的方式，持續(xù)催促園方“盡快撤離”。

合同約定成“空文”？行政強制程序涉嫌違法

“合同里明明寫得很清楚，就算要收回場地，也得提前三個月通知我們！”謝某梅向媒體出示了雙方簽訂的《化州市經營性國有資產租賃合同》，其中第七條第5款明確約定：“租賃期內，因國家、地方相關部門涉及國防建設、公共建設、市政規(guī)劃改變等公共服務需要拆除或改造已出租的租賃物的，甲方應提前三個月通知乙方，解除租賃合同并將已收取的押金和租金余額退還乙方（不計利息）?！?/p>

媒體注意到，化州市國有資產經營有限責任公司既是租賃合同的監(jiān)督方，也是國有資產運營管理的核心主體。園方認為，即便存在“公共服務需要”收回場地的情形，該公司也應先履行合同約定的提前告知義務，與園方協商解除合同、賠償損失等事宜，而非直接聯合多部門采取強制手段。

“這不僅是違約，更是程序違法！”廣東某律師事務所律師張先生在查看相關材料后表示，根據《中華人民共和國行政強制法》第四十四條規(guī)定，對違法建筑物、構筑物等實施強制拆除前，行政機關需先公告限期當事人自行拆除，當事人在法定期限內未申請復議或訴訟且不拆除的，方可依法強制拆除。而幼兒園辦學資質齊全，租賃場地使用符合合同約定，不存在任何違法情形，相關部門在無事實依據、無合法文書的情況下實施停水斷電，已涉嫌違反行政強制程序。

幼童失學家長焦慮幼兒園面臨破產危機

“孩子才4歲，轉園哪有那么容易？”家長陳女士告訴媒體，事發(fā)后她連續(xù)兩天奔走于周邊3所幼兒園，均被告知“學位已滿，無法接收”。由于夫妻雙方均需上班，無人照顧孩子，她只能向單位請假，“可總不能一直請假，工作和孩子兩頭難！”

與陳女士有同樣困擾的家長不在少數。媒體從園方提供的家長訴求清單中看到，百余名幼童中，近80%的家庭面臨“無人帶娃”困境，部分家長甚至考慮辭職照顧孩子。“我們不求別的，只希望孩子能盡快回到幼兒園，不耽誤學習。”家長代表王先生說。

對幼兒園而言，此次事件更是一場“滅頂之災”。謝女士算了一筆賬：前期350萬元裝修改造資金尚未收回成本，租賃合同還有近5年到期，強制停辦意味著這筆投資徹底“打水漂”；目前需向家長退還已收取的學費、伙食費共計24萬元；23名教職工的工資每月需支出8萬余元，再加上教學設備維護、場地管理費等，每月固定成本超10萬元；此外，8萬元租賃押金未獲返還，突發(fā)斷電還導致食堂冰箱內食材變質、部分多媒體設備損壞，直接經濟損失超5萬元。“再這樣下去，幼兒園撐不過一個月，只能申請破產。”謝女士無奈地說。

園方懇請多方協調盼早日恢復正常教學

“我們不是不配合工作，只是希望能有一個合理的解決方案。”謝女士表示，為保障幼童受教育權、維護自身合法權益，園方已向上級主管部門提交書面訴求，核心包括四點：一是立即責令相關部門恢復幼兒園供水供電，讓孩子盡快重返校園；二是要求化州市國有資產經營有限責任公司等部門就強制逼遷行為作出書面說明，提供合法依據，并協商解決押金退還、租金結算及經濟損失賠償事宜；三是若確因公共利益需要收回場地，懇請協助尋找符合辦學標準的新場地，并給予不低于6個月的過渡期及足額搬遷補償；四是對此次聯合執(zhí)法程序進行合法性審查，對存在違反行政行為的部門及責任人追責，避免類似事件再次發(fā)生。

截至目前，化州市教育部門已介入此事，組織園方與相關部門進行初步溝通，但尚未達成一致意見。一百余名幼童的求學問題何時能解決？幼兒園的合法權益能否得到保障？

后續(xù)，媒體將持續(xù)關注事件進展。