歷史學(xué)家王笛的新書《中國(guó)記事（1912—1928）》出版后，榮登20多個(gè)月度、季度、年度的好書榜單，包括第七屆“全民閱讀·書店之選”人文社科類十佳作品、第四屆時(shí)尚文化大賞社科研究獎(jiǎng)等。

《中國(guó)記事（1912—1928）》通過挖掘歷史上來華西方人的記錄，講述這一時(shí)期來華的外交官、記者、作家、學(xué)者、旅行者的曲折經(jīng)歷和精彩故事。在眾多真實(shí)故事中，《密勒氏評(píng)論報(bào)》主編鮑威爾的經(jīng)歷令人印象很深。

他1917年來到中國(guó)，1941年離開。他在中國(guó)的這25年，見證了中國(guó)風(fēng)云激蕩的時(shí)代。

約翰·本杰明·鮑威爾

他采訪過眾多中國(guó)政治人物，長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)的政治進(jìn)行分析和評(píng)論；游說美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和政府，通過了《中國(guó)貿(mào)易法案》；寫下《西行漫記》的埃德加·斯諾，正是鮑威爾所創(chuàng)辦的《密勒氏評(píng)論報(bào)》的助理編輯......他對(duì)西方世界了解中國(guó)的真相，起到了非常重要的作用。

但同時(shí)，他也因在國(guó)際上揭露日本侵略中國(guó)的犯罪行為，而被日本人關(guān)押，甚至在獄中失去了雙腳。

今天，就讓鮑威爾的故事帶我們走進(jìn)那段特殊的歷史，在個(gè)體的故事中一窺時(shí)代的劇變，在中、美、日關(guān)系依然受到高度關(guān)注的今天，再次回望歷史的真相，感受人間的冷暖。

下文節(jié)選自王笛作品《中國(guó)記事（

1912—1928）》第6、29章，篇幅所限，有刪減

01

鮑威爾來到上海

1917年2月，那個(gè)時(shí)候?qū)O中山還沒有南下，還住在租界里的小洋房里，一個(gè)名叫鮑威爾（John B. Powell）的美國(guó)人到達(dá)了上海，也住進(jìn)了上海的租界。

他之所以前往上海，是因?yàn)橥旭R斯·密勒（Thomas Franklin Fairfax Millard）給密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院的院長(zhǎng)威廉（Walter Williams）博士拍了一份電報(bào)，表示他想在上海辦報(bào)，需要聘請(qǐng)一名密大的畢業(yè)生前來協(xié)助。威廉于是把這次工作機(jī)會(huì)給了鮑威爾，那時(shí)他正在新聞學(xué)院做講師。他沒想到的是，這次抵達(dá)上海后，竟在此度過了25年的辦報(bào)生涯。

托馬斯·密勒是第一批到華的專業(yè)記者之一，所以有“美國(guó)在華新聞業(yè)之父”（the founding father of American journalism in China）之稱。1900年，密勒作為《紐約先驅(qū)報(bào)》（New York Herald）的記者，第一次來到中國(guó)，報(bào)道義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，譴責(zé)八國(guó)聯(lián)軍，萌生了對(duì)中國(guó)的同情。密勒于1911年在上海創(chuàng)辦了《大陸報(bào)》（The China Press），是第一份美國(guó)人在上海開辦的英文刊物。

《紐約時(shí)報(bào)》在上海采訪孫中山。資料來源：New York Times, July 15, 1917。

那時(shí)的鮑威爾關(guān)于中國(guó)的知識(shí)非常有限。教授們?cè)诿艽笳n堂上幾乎不會(huì)提及中國(guó)，只有在歷史課上才會(huì)稍稍涉及一點(diǎn)兒中國(guó)的情形。不過慶幸的是，在密大新聞學(xué)院有很多中國(guó)留學(xué)生，董顯光便是其中之一，后來董成了中國(guó)的著名記者。

鮑威爾1917年2月首次來到上海。那時(shí)，黃浦江的兩旁布滿了倉(cāng)庫(kù)和貨棧，倉(cāng)庫(kù)的通道十分狹窄。這天正逢下雨，地下有很多泥。他拒絕了黃包車夫的好意，堅(jiān)持步行前往禮查飯店（Astor House Hotel）。他曾在日本橫濱坐過黃包車，對(duì)亞洲的生活習(xí)慣并不熟悉，不喜歡坐在人力拉的車上。

他下榻的禮查飯店在上海是相當(dāng)有名氣的，它是由一位美國(guó)船長(zhǎng)創(chuàng)辦的。上海許多名流都去這家飯店，在晚餐席上或休息室進(jìn)進(jìn)出出。在這里，鮑威爾和老板密勒見了面。密勒與袁世凱、唐紹儀、伍廷芳等政治精英相當(dāng)熟悉。密勒創(chuàng)辦的《大陸報(bào)》，是英國(guó)的《字林西報(bào)》（North China Daily News）的勁敵，英國(guó)人不喜歡《大陸報(bào)》這種競(jìng)爭(zhēng)者的存在。《大陸報(bào)》中不僅有中國(guó)人的投資，而且還有一些中美合作及中國(guó)民族企業(yè)融資。在上海，對(duì)正在日益增多的美國(guó)僑民來說，擁有一份美國(guó)報(bào)紙是相當(dāng)有必要的。后來一個(gè)英國(guó)人買走了《大陸報(bào)》的大半股權(quán)，出了很高的價(jià)錢。密勒先生想要再次辦報(bào)，創(chuàng)辦一份周報(bào)，即《密勒氏評(píng)論報(bào)》。

小鮑威爾（William Powell）與他父親老鮑威爾（J.B. Powell）大約在1940年于上海的《密勒氏評(píng)論》辦公室。來源：Thomas Powell

在19世紀(jì)上半葉，美國(guó)的旗昌洋行（Russell & Co.）壟斷了廣州、上海、馬尼拉的貿(mào)易，操縱著中國(guó)沿海和長(zhǎng)江沿線各通商口岸的水運(yùn)。旗昌洋行最初的棧房位于上海灘沿岸地區(qū)，建筑像城堡一樣牢固。公司的業(yè)績(jī)非常好，當(dāng)時(shí)新生的美國(guó)剛剛與英國(guó)切斷了政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這家公司對(duì)美國(guó)做出了相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。沃倫·德拉諾（Warren Delano， Jr.），即富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)的外祖父，1830年起為旗昌洋行的合伙人，參加過對(duì)華的鴉片貿(mào)易。

1862年，旗昌洋行的金能亨（Edward Cunningham）開辦了中國(guó)第一家輪船公司——旗昌輪船公司（Shanghai Steam Navigation Co.），建造上海外灘的十六鋪“金利源碼頭”，開通上?！獫h口航道，幾乎壟斷了長(zhǎng)江航運(yùn)。1852年，金能亨不顧英國(guó)領(lǐng)事的憤懣與抗議，公然在英租界上豎起了一面美國(guó)星條旗，宣布在這個(gè)區(qū)域內(nèi)，美國(guó)與英國(guó)享有同等的權(quán)利。

“為了避免英國(guó)人和美國(guó)人產(chǎn)生沖突，中國(guó)人決定把蘇州河以北的一大塊土地劃為美國(guó)租界”。這塊土地所屬的區(qū)域就是虹口，地理位置優(yōu)越，位于英租界以北。在面積上，虹口與英租界相當(dāng)。在華的美國(guó)人非常高興，將此情形告知美國(guó)政府。“但是令上海的美國(guó)人沮喪的是，美國(guó)政府否決了他們的這種做法。因?yàn)槊绹?guó)政府認(rèn)為，美國(guó)一貫施行尊重中國(guó)領(lǐng)土完整的外交政策，而這些美國(guó)人的做法無疑違背了這種政策?！?/strong>

無奈之下，上海的美國(guó)人只好去勸說地方當(dāng)局，要求把虹口地區(qū)和英租界合并在一起，這樣，所謂的“公共（國(guó)際）租界”就形成了?！肮沧饨纭辈坏ó?dāng)時(shí)被合并的蘇州河以北的虹口區(qū)域、蘇州河以南的英國(guó)租界，還包括后來被列入勢(shì)力范圍的楊樹浦。

02

鮑威爾家的日常生活

鮑威爾在禮查飯店租了一間小套房，浴室較小。當(dāng)時(shí)租小套房的多是美國(guó)的年輕人，他們有的在領(lǐng)事館工作，有的受雇于美國(guó)在滬的公司。

有一天晚上，鮑威爾回家進(jìn)門，發(fā)現(xiàn)一位日本少女，她穿著和服，睡在他床上。他手足無措，趕快把茶房叫來，責(zé)問茶房為何許可她在他房間里過夜。那個(gè)女孩用洋涇浜英語(yǔ)問他：“您是鮑比先生嗎，是鮑比先生邀我來這里的?！彼嬖V她自己不是鮑比先生，于是茶房將她帶下樓。后來這件事傳到朋友那里，他們就常常拿他開玩笑，叫他“鮑比先生”。

鮑威爾的妻子和小女兒以及他妹妹瑪格麗特也來到上海，他妹妹也就讀于密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院。那時(shí)，大量的美國(guó)人到上海，擁有現(xiàn)代設(shè)施的公寓或住宅都讓美國(guó)人搶空了。為了滿足美國(guó)人的需求，修筑了一個(gè)美式的住宅區(qū)。鮑威爾一家也搬到了這里。

那時(shí)的上海，擁有一座電力廠和一家電話公司，電力廠規(guī)模小，由上海市政府投資經(jīng)營(yíng)，電話公司歸私人所有。電話公司的電話機(jī)設(shè)備既陳舊又笨重，是瑞士生產(chǎn)的。打電話的時(shí)候，搖電話機(jī)上的曲柄，先連上接線生，才能打通電話，程序非?，嵥槁闊@給人們帶來許多不便。

有一次，一位正在氣頭上的美國(guó)商人，因通話過程中線路被干擾，信號(hào)時(shí)有時(shí)無，最終忍無可忍，一把拉下掛在墻上的電話機(jī)，從窗口扔到了大街上，并要求電話公司給他準(zhǔn)備一臺(tái)新電話機(jī)。當(dāng)電話公司的英國(guó)經(jīng)理拒絕了他的請(qǐng)求后，那位美國(guó)商人竟然到美國(guó)領(lǐng)事館，說在“門戶開放”的政策下，簽約國(guó)享有一律平等的權(quán)利，而英國(guó)經(jīng)理的這一做法剝奪了他的這一項(xiàng)權(quán)利。就這樣，事情差點(diǎn)鬧到美國(guó)國(guó)務(wù)院和英國(guó)外交部。多虧了他的朋友的勸解，加之電話公司滿足了美國(guó)商人的要求，僵局才被打破。

那時(shí)，上海的電話機(jī)非常笨重，鮑威爾的電話機(jī)與鄰居的掛在同一堵墻上另一面。有一次，鮑威爾的妻子正在打電話，只聽轟隆一聲，電話機(jī)連同一塊泥壁從墻上掉落下來，此時(shí)，隔壁的太太也在打電話。于是，借著這個(gè)墻洞，他妻子與鄰居開始聊天。

在鮑威爾家，雇傭了五個(gè)人，一個(gè)廚師，一個(gè)打雜，一個(gè)工人，兩個(gè)女仆。一次一位打雜人的家鄉(xiāng)發(fā)生動(dòng)亂，他的幾十個(gè)親戚逃到上海，落腳在鮑威爾家的汽車間，直到事態(tài)平穩(wěn)之后才離開。鮑威爾發(fā)現(xiàn)中國(guó)人的應(yīng)變能力很強(qiáng)，也可以是反過來的。一次由于租界突然發(fā)生騷動(dòng)，許多中國(guó)人將他們的親屬安頓到了鄉(xiāng)村里。

03

《密勒氏評(píng)論報(bào)》

根據(jù)鮑威爾的回憶，自《密勒氏評(píng)論報(bào)》創(chuàng)刊以來，其實(shí)老板密勒先生在報(bào)社工作時(shí)間不長(zhǎng)，1917年當(dāng)鮑威爾到達(dá)上海以后，密勒便返回紐約，結(jié)果就一去不復(fù)返。直到1922年，密勒答應(yīng)在北京政府擔(dān)任顧問，于是將報(bào)社的股權(quán)完全拋售給了鮑威爾。這樣一來，鮑威爾不但是報(bào)社的主筆，還當(dāng)起了報(bào)社的老板。

但是，在這個(gè)時(shí)候，雜志的投資人撤資，讓鮑威爾陷入進(jìn)退維谷的境地。不過，因?yàn)轷U威爾從中國(guó)公司爭(zhēng)取到了固定廣告合同，雜志最終得以幸存。他考慮到《密勒氏評(píng)論報(bào)》的英文名字Millard抯 Review of the Far East過于局限，從字面上看來突出個(gè)人，他曾經(jīng)嘗試著換用幾個(gè)不同的名字。最初使用的是《遠(yuǎn)東評(píng)論周報(bào)》（Weekly Review of the Far East），最終決定選用《中國(guó)評(píng)論周報(bào)》（China Weekly Review），從1923年6月開始正式使用這個(gè)英文的新名字。

鮑威爾又考慮給報(bào)社換個(gè)像樣的中文稱呼，但是費(fèi)盡周折，最后還是決定保持不變。鮑威爾回憶說，美國(guó)俗語(yǔ)說“名字就是一切”，這在中國(guó)再恰當(dāng)不過了。因?yàn)樵谥袊?guó)，一個(gè)名字獲得名聲后，是輕易不會(huì)變換的，甚至字體都不可以變換，更不用說是名字本身了。所以鮑威爾得出結(jié)論，“名字的輕微變化或被盜用都會(huì)使顧客望而卻步，為此公司將蒙受巨大損失，因而外國(guó)公司盡心竭力地維護(hù)公司的名字。與外國(guó)名字相比，中國(guó)名字尤其如此。不管是只知曉母語(yǔ)的中國(guó)人，還是懂外語(yǔ)的中國(guó)人，在看東西時(shí)，他們往往習(xí)慣先看中文。于是，我們決定不再變更報(bào)社期刊的名字，還是延續(xù)期刊起初發(fā)行時(shí)的中文名字——《密勒氏評(píng)論報(bào)》?！?strong>這就是這本雜志英文名字換了若干次，但是中文名始終保持不變的原因。

在他辦刊之初，又面臨一件頭疼的事：印刷廠中的中國(guó)員工都不認(rèn)識(shí)英文，那排字怎么能行呢？于是，他找到印刷廠的經(jīng)理，談起了這個(gè)問題，經(jīng)理卻笑了笑，說道：“如果這些中國(guó)人認(rèn)識(shí)英文，他們會(huì)把你們寫好的文稿改得亂七八糟。”但是后來，還是出了不少讓人啼笑皆非的事情。

一次，報(bào)紙的“人事動(dòng)態(tài)”欄中出現(xiàn)了要啤酒的內(nèi)容，經(jīng)調(diào)查才知道，原來是一個(gè)記者讓身邊的職員送字條給酒吧，問啤酒為什么還沒有送到，結(jié)果陰差陽(yáng)錯(cuò)地將這張字條的內(nèi)容發(fā)表在報(bào)紙上。還有一件更為離譜的事：一次，紅燈區(qū)的女人們送了一些沒有署名的請(qǐng)?zhí)o單身男人，邀請(qǐng)他們參加一個(gè)茶會(huì)。結(jié)果請(qǐng)?zhí)霈F(xiàn)在了“社會(huì)新聞”欄中。這期報(bào)紙發(fā)行后，引起了很大的轟動(dòng)。

鮑威爾做過一個(gè)調(diào)查，上海的英國(guó)人和美國(guó)人數(shù)量在8000到10000人之間，其中商人和傳教士占了很大的比重。除英、美兩國(guó)人外，還有很多其他國(guó)家的人，很多人認(rèn)識(shí)英文，他們迫切希望有一份報(bào)紙來傳達(dá)美國(guó)的消息。中國(guó)的年輕知識(shí)分子在讀者中占很大比重，他們大多來自學(xué)校。這些人很關(guān)心大戰(zhàn)下的世界局勢(shì)，并想通過美國(guó)報(bào)紙知道美國(guó)人對(duì)大戰(zhàn)的態(tài)度。那時(shí)，很多中國(guó)學(xué)生都在學(xué)習(xí)英文，將《密勒氏評(píng)論報(bào)》當(dāng)教科書來研讀。由于該報(bào)用的是美式英語(yǔ)，編輯部經(jīng)常收到一些詢問英文意思的來信。上海成立了很多研讀英文的組織，由此官員和學(xué)員們紛紛訂購(gòu)《密勒氏評(píng)論報(bào)》，其銷量自然大增。

《密勒氏評(píng)論報(bào)》一再提請(qǐng)美國(guó)政府注意日本在遠(yuǎn)東地區(qū)的動(dòng)向。一戰(zhàn)時(shí)期，《密勒氏評(píng)論報(bào)》在談?wù)撐磥淼娜彰狸P(guān)系時(shí)，便指出了日本的危險(xiǎn)性，甚至“對(duì)美國(guó)一戰(zhàn)將不可避免”，是很有前瞻性的看法。因此，鮑威爾很早就成為“日本侵華勢(shì)力的眼中釘”。也因此，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，鮑威爾被日本人抓入獄中，幾乎丟失了性命。

04

鮑威爾獄中失掉雙腳

鮑威爾1917年來到中國(guó)，1941年離開。在中國(guó)的25年，是中國(guó)風(fēng)云激蕩的時(shí)代。他采訪過許多中國(guó)政治人物，長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)的政治進(jìn)行分析和評(píng)論；游說美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和政府，通過了《中國(guó)貿(mào)易法案》；是軍閥混戰(zhàn)、五四運(yùn)動(dòng)、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、共運(yùn)發(fā)展、西安事變、日本侵華等歷史的經(jīng)歷者，對(duì)這些大事件都親自做過報(bào)道。正如我在本書中引用的《密勒氏評(píng)論報(bào)》上的大量文章，我們可以看到，他對(duì)西方世界了解中國(guó)的真相，起到了非常重要的作用。

這個(gè)真相也包括中國(guó)共產(chǎn)革命的興起。1928年，埃德加·斯諾（Edgar Snow）到上海擔(dān)任《密勒氏評(píng)論報(bào)》的助理編輯，1936年他便是以《密勒氏評(píng)論報(bào)》記者的身份前往延安進(jìn)行采訪，后來寫下了《西行漫記》，讓外界了解到真實(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍。

1940年12月，斯諾夫婦（居中）在上海與老鮑威爾（右一）合影

鮑威爾作為《密勒氏評(píng)論報(bào)》的主編，能夠有這樣的眼光，讓西方世界看到一個(gè)真實(shí)的延安，充分展示了他對(duì)新聞的敏銳和求實(shí)的態(tài)度。他刊登埃德加·斯諾延安之行所作的《毛澤東訪問記》，以及首次公開發(fā)表毛澤東的身世和照片，在海內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。

他在《密勒氏評(píng)論報(bào)》成立之初，就一直對(duì)日本抱著很深的警惕，不斷地揭露日本侵略中國(guó)的各種陰謀和行為。“七七事變”以后，更是持續(xù)嚴(yán)厲譴責(zé)日軍的罪行。1941年12月7日珍珠港事件爆發(fā)后，日本軍隊(duì)隨即占領(lǐng)上海公共租界，《密勒氏評(píng)論報(bào)》被查封，鮑威爾被關(guān)進(jìn)集中營(yíng)。他在監(jiān)獄里和一個(gè)英國(guó)人相遇，被囚禁在同一個(gè)牢房里，發(fā)現(xiàn)兩人曾經(jīng)在“藍(lán)鋼皮”事件中被山東土匪劫持，共過患難。兩人都非常感慨：“與日本侵略者相比，我們更喜歡中國(guó)土匪！”

在監(jiān)獄里，鮑威爾遭受了長(zhǎng)時(shí)間的審訊。他過去發(fā)表的譴責(zé)和揭露日本陰謀的文章，都被日本憲兵用作反日或者收集情報(bào)的證據(jù)。他在監(jiān)獄里遭受了殘酷的折磨，最后生命危在旦夕。

1942年8月，日本人擔(dān)心鮑威爾死在獄中可能會(huì)給他們帶來麻煩，以日美之間交換戰(zhàn)俘的方式釋放了他。他離開上海的時(shí)候，已經(jīng)骨瘦如柴，所以當(dāng)時(shí)見到他的人稱他為“甘地”。他雙腳得了壞疽病，而且非常嚴(yán)重。在回美國(guó)的漫長(zhǎng)的跨太平洋的旅途中，他接受了記者的采訪，他的事跡發(fā)表在《生活》雜志上，《讀者文摘》做了轉(zhuǎn)載，在美國(guó)引起了相當(dāng)大的反響。當(dāng)他到達(dá)美國(guó)的時(shí)候，人們把他當(dāng)作英雄歡迎他回家，已經(jīng)有600多封信等著他去閱讀。

他的事跡也感動(dòng)了當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府和人民。1942年出獄以后，蔣介石撥款給他10000美元作為他的醫(yī)療費(fèi)用，中國(guó)新聞學(xué)會(huì)也為他募集了11000美元。當(dāng)船經(jīng)過里約熱內(nèi)盧的時(shí)候，中國(guó)駐巴西大使譚少華專門去看望他，還為他帶去了蔣介石、外交部長(zhǎng)宋子文、駐美大使胡適，以及紐約等地的其他中國(guó)外交官員和使領(lǐng)館人員的問候。

蔣介石、老鮑威爾和斯諾，約1929年或1930年在南京。來源：J. B. Powell Papers, Western Historical Manuscript Collection, University of Missouri

他還受到在美華人的尊崇，紐約一家中餐館的老板對(duì)鮑威爾說，無論什么時(shí)候，餐館都?xì)g迎他來用餐，而且決不收他一分錢。老板告訴鮑威爾，得知他被日本人關(guān)押時(shí)的經(jīng)歷，感到觸目驚心，對(duì)中國(guó)做出了很大犧牲，他非常想用實(shí)際行動(dòng)來表達(dá)對(duì)鮑威爾的感激之情。老板還說，無論鮑威爾走入哪一家中餐館，只要那里的老板知道他的身份，就決不會(huì)收他的錢。

在接受治療的漫長(zhǎng)過程中，鮑威爾必須經(jīng)常接受輸血，他回想到在上海醫(yī)院接受輸血時(shí)所遇到的各種困難，因?yàn)樵谡麄€(gè)中國(guó)也找不到一個(gè)血庫(kù)，認(rèn)為中國(guó)迫切需要建立血庫(kù)系統(tǒng)。在他的努力下，紐約長(zhǎng)老會(huì)醫(yī)院（Presbyterian Hospital）決定贈(zèng)送一套完整的血庫(kù)設(shè)備到中國(guó)，這成了中國(guó)的第一個(gè)血庫(kù)。

鮑威爾身體的治療和恢復(fù)是漫長(zhǎng)和痛苦的。但是，在治療的同時(shí)，他以堅(jiān)強(qiáng)的毅力完成了回憶錄，記述了他在中國(guó)25年的經(jīng)歷，即《我在中國(guó)的二十五年》（My Twenty Five Years in China）。回憶錄讓后人得以更加真實(shí)、詳細(xì)地了解那段歲月，也給我寫本書提供了非常珍貴的資料。

在日本監(jiān)獄里受到的折磨，永遠(yuǎn)地?fù)p害了他的身體。1947年2月28日，鮑威爾在華盛頓去世，年僅60歲。3月1日的《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了他逝世的消息，使用了這樣的標(biāo)題《鮑威爾，新聞人去世；日本人殘酷折磨的幸存者》（J. B. Powell， Newspaper Man， Dies; Survivor of Japanese Brutalities），另外還有小字的標(biāo)題介紹：“在中國(guó)許多年，不斷嚴(yán)厲警告美國(guó)保持在太平洋的強(qiáng)勢(shì)，他在日本的集中營(yíng)失去了雙腳。”這個(gè)副標(biāo)題顯然是在批評(píng)美國(guó)政府始終沒有對(duì)日本的威脅予以足夠的重視，最后終于釀成了代價(jià)慘重的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。這篇訃告里面還透露了他回國(guó)后活動(dòng)的一些更多的細(xì)節(jié)。他坐在輪椅上，參加各種集會(huì)。最讓世界矚目的是，他拄著拐杖，遠(yuǎn)赴日本，出現(xiàn)在東京大審判法庭上，為審判東條英機(jī)在內(nèi)的日本26個(gè)甲級(jí)戰(zhàn)犯做證。

《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于鮑威爾去世的報(bào)道。資料來源：New York Times, March 1, 1947。

現(xiàn)在，除了新聞史的研究者有時(shí)還會(huì)提到他，他幾乎被中國(guó)人遺忘了，可以說是已經(jīng)完全不為人們所知。歷史的遺忘，讓我十分唏噓，我們不應(yīng)該忘記他。他為中國(guó)的新聞從業(yè)者樹立了一個(gè)標(biāo)桿，就是為了真相，為了真理，不畏強(qiáng)暴，勇于直言，哪怕付出生命的代價(jià)，也無所畏懼。他用自己的奮斗和生命詮釋了什么是友誼，什么是正義。

王笛 |《中國(guó)記事（1912-1928》| 人民文學(xué)出版社

初審：李 磊

復(fù)審：薛子俊

終審：趙 萍