2023年初北京市提出烏克蘭危機(jī)“和平十二條”，基輔方面回應(yīng)較為客氣但態(tài)度冷淡，雖然聲稱“部分內(nèi)容值得關(guān)注”，但其實(shí)際行動(dòng)卻老實(shí)向西方靠攏，彼時(shí)美國(guó)給予的軍事援助正持續(xù)不斷地送來，北約的大門似乎還留存著一條縫隙

兩年之后再行審視，局勢(shì)呈現(xiàn)出荒誕之態(tài)，恰似一則黑色幽默。美國(guó)近期曝光的“28點(diǎn)計(jì)劃”（隨后更改為19點(diǎn)），其核心內(nèi)容為讓烏克蘭割讓大約20%的領(lǐng)土以換取?；?，并且限定在百日內(nèi)重新舉行大選、將軍隊(duì)縮編至60萬。如此一來當(dāng)初被基輔嫌棄“不夠強(qiáng)硬”的中國(guó)方案，反而成為了最為尊重主權(quán)完整的選項(xiàng)

倒覺得，這反差背后隱藏著小國(guó)的生存之難。有材料顯示2023年4月中烏元首通話的時(shí)候，澤連斯基還夸贊中國(guó)“在國(guó)際舞臺(tái)具備較大影響力”，可是等到西方武器的光環(huán)逐漸消逝，戰(zhàn)場(chǎng)每日吞噬上千條性命，烏克蘭才發(fā)覺大國(guó)的承諾如同在沙子上刻寫的字跡，浪頭一來便變得模糊不清了

如今美國(guó)方案里連戰(zhàn)后重建都帶有附加條款，即提議將凍結(jié)的千億俄資產(chǎn)一半的利潤(rùn)歸美國(guó)；而中國(guó)方案明明確寫著“不夾帶私貨”，專注于開展糧食安全和基建重建工作，其做法與西方“武器換資源”模式全然不同。

那么不妨這樣來思考，烏克蘭外長(zhǎng)近期稱“愿研究所有方案”，其手中所把控的不只是談判草案，還有國(guó)運(yùn)的抉擇。特朗普政府將28點(diǎn)計(jì)劃更改為19點(diǎn)后又變?yōu)?2點(diǎn)，數(shù)字不斷變動(dòng)，但是殘酷的現(xiàn)實(shí)依舊是土地在俄羅斯、錢財(cái)在美國(guó)、榮耀在烏克蘭，可是榮耀無法填飽肚子，也無法修繕好被炸成廢墟的城市

寒冬來臨，第聶伯河結(jié)冰的河面之下，兩年前錯(cuò)失和平的嘆息，是否還在流淌，不得而知

參考資料：

《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》

《中國(guó)政府歐亞事務(wù)特別代表就烏克蘭危機(jī)開展穿梭外交》