高市早苗發(fā)表涉臺危險言論之后，中國外交部、國防部等多部門最近集體對其施壓，而日方對華依然表達強硬態(tài)度，這顯示中日外交風波有愈演愈烈之勢。

比如最近中國軍方接連用日語、英語和中文發(fā)布針對高市早苗涉臺言論的海報，警告日本敢于干涉中國內(nèi)政，將會粉身碎骨。

11月15日，中國海事局還宣布將從11月17日開始在黃海中部部分地區(qū)進行實彈射擊三天，這明顯也是中國軍方針對日本采取的威懾性軍事演習。

黃海軍演前，日本自衛(wèi)隊卻搶先發(fā)射彈視頻挑釁。

這次中日之間的對峙，誰的動作有分量、誰只是湊熱鬧，一眼就能看出來。

中國這一邊，直接把軍演往黃海一擺，三天時間、全天禁航、真槍實彈開火，沒有一點含糊。

這種方式，意思很明確：我要告訴你我在干什么，而且你最好看懂別亂來。

這不像以前那種口頭上簡單放個話、說兩句外交辭令，而是真把軍事力量當語言用，直接把紅線畫在海圖上。

禁航范圍一公布，就是“這片海域我接下來要有大動作，你別靠近，也別誤會”。

這比什么聲明、社交平臺喊話都有力得多，因為你無法假裝看不見。

對手能不能理解是一回事，但傳達是非常清楚的。

反觀日本那邊完全不是這一套。

中國通知剛發(fā)出去，日本海上自衛(wèi)隊就跑到社交媒體發(fā)了個視頻，內(nèi)容里喊著“預備，開火！”，姿態(tài)看上去很強硬。

但問題是，這視頻不是演習，也不是軍隊拍的宣傳片，而是他們自己參與協(xié)助拍攝過的商業(yè)電影《沉默的艦隊》的片段。

說白了，他們拿電影的鏡頭當回應工具，就像對一個正拿著真槍的人，你掏出一把玩具槍比劃比劃一樣。

更有意思的是，他們還用了日文和英文兩種語言，看得出來不僅是說給自己國內(nèi)人聽，也是在向國際輿論刷一種“我們沒慫”的形象。

這種做法成本幾乎為零，就是發(fā)個帖子，結(jié)果倒像是做了場表演。

但這種叫嚷和實際行動完全脫節(jié)，因為沒有跡象顯示日本準備在黃海發(fā)動任何軍事動作，也不存在派艦隊活動的計劃。

一邊是真在軍演里把火炮升起來，一邊是從電影里剪個視頻喊兩句，看似針鋒相對，但其實是兩個層級的動作。

中國用的是軍事力量，日本用的是輿論工具，性質(zhì)差得太遠。

這也是這次對峙里出現(xiàn)的最明顯的非對稱性，中國在真動，日本在做姿態(tài)。

再說動作發(fā)生的地點，中國選在黃海搞演習，這個位置的意義挺復雜，遠不止是向日本說“別亂來”這么簡單。

黃海中部屬于京畿周邊最關(guān)鍵的水域，也是美日韓軍事體系的交匯區(qū)，等于是多線威懾。

既能震住日本，也能讓美國明白，中國在北方海域的控制能力完全夠得上隨時封鎖、隨時部署。

更關(guān)鍵的是，黃海位置比東海更敏感。

東海是中日之間的直接矛盾點，而黃海是更大的戰(zhàn)略角力場。

中國把軍演放這里，就是告訴美日聯(lián)盟：如果你們在臺海或周邊搞事情，我在你們家門口一樣能展開大規(guī)模動作。

對于區(qū)域安全來說，這是一個擺在那的事實。

想靠喊話抵消，是不可能的。

而日本選的信息戰(zhàn)方式更像是另一條線的動作。

他們不敢真的派艦隊進入類似區(qū)域，也沒有能力在中國軍演期間來一個對等軍演。

于是只好選擇在網(wǎng)絡上搞一個既能造勢、又能不冒險的“態(tài)度展示”。

發(fā)英文，就是給美國和盟友看的；發(fā)日文，就是給自己國內(nèi)看的；選電影片段，是為了視覺沖擊力強。

問題就在這里，日本的動作如果要回應中國，最直接的方式應該是軍事互動，比如提高巡邏密度、派艦隊靠近演習區(qū)外側(cè)等。

但他們都沒有做，甚至連常規(guī)的防區(qū)例行偵察，也沒有特別增強的跡象。

這說明日本在實際行動層面是謹慎甚至克制的，不敢讓局勢升溫。

這種動作上的巨大差別，本質(zhì)上暴露的是雙方對風險承受能力的差距。

中國軍演已經(jīng)是常態(tài)化，不需要額外動員。

日本要做同規(guī)模動作，首先要面對國內(nèi)政治壓力，再面對美國的意見，還得權(quán)衡與中國的關(guān)系是否繼續(xù)惡化。

于是，只能在虛擬空間里擺姿態(tài)，圖個心理效果。

一句話，中國的動作是真能改變海面態(tài)勢的，日本的動作只能改變網(wǎng)友情緒。

這場對峙之所以冒出來，其實并不是解放軍臨時想搞軍演，也不是日本突然想宣傳電影，而是日本政壇內(nèi)部先開的一槍，高市早苗又發(fā)表了涉臺的激烈言論。

這類言論在日本國內(nèi)雖然不算第一次出現(xiàn)，但她的講話把“臺灣有事、日本出兵”這樣的概念說得太直白，等于主動踩了中國最敏感的紅線。

中國這邊當然不可能當沒聽見。

外交部和國防部相繼表態(tài)，措辭比以往更重，基本是當場把風險定性。

這種態(tài)度的變化，直接體現(xiàn)在后續(xù)動作上，包括多語言警告海報、軍演地點選在黃海、態(tài)勢明顯加強等等。

日本國內(nèi)其實也不是鐵板一塊。

高市早苗的說法在日本內(nèi)部也被不少聲音批評，認為她是為了自己的政治利益，故意在敏感問題上制造緊張氣氛，把國家整體利益綁在她自己的政治路線里。

日本不少民眾擔心的是經(jīng)濟壓力、地區(qū)和平問題，而不是配合某些政客搞軍事冒險。

最諷刺的是，這場對峙出現(xiàn)的時候，中日軍事交流剛剛有一點回暖跡象。

前陣子日本自衛(wèi)隊的人還訪問了北京和武漢，也算是兩邊軍方難得有點接觸。

沒想到轉(zhuǎn)眼之間就“急剎車”，合作話都還沒說完，就變成了隔空扔信號。

友好氣氛立刻消失不見，甚至比之前更緊張。

如果日本在這一問題上繼續(xù)執(zhí)迷不悟，只會讓兩國關(guān)系不斷拉開距離，政治互信被進一步消耗，經(jīng)濟合作也隨之受挫。

最終受到實際損害的，還是日本自身的長遠利益。

歷史早已反復證明，在觸碰中國核心關(guān)切的問題上搞所謂的“戰(zhàn)略冒險”，無論出于何種政治算計，結(jié)果都必然是穩(wěn)賠不賺！