很多網(wǎng)友問(wèn)我們昨天的文章為何沒(méi)了，其實(shí)沒(méi)什么好多說(shuō)的，意料之中的事情，我們的態(tài)度非常鮮明，不管你是吸毒的還是販毒的，在我們眼里都是一樣的，都是“毒人”，都應(yīng)該被刑法嚴(yán)肅處理，所以對(duì)于目前的很多東西我們是看不懂的。

很多人都在討論這個(gè)吸毒封存。大家日常接觸的，需要“無(wú)吸毒記錄證明”最頻繁的職業(yè)，比如外賣騎手和網(wǎng)約車司機(jī)。

吸毒記錄帶來(lái)的，就是無(wú)法開出相關(guān)的無(wú)吸毒證明，也就是說(shuō)，在一些行業(yè)內(nèi)這個(gè)人會(huì)被禁止進(jìn)入。站在大眾角度，往往是支持這樣的限制的。道理很簡(jiǎn)單，吸毒者復(fù)吸的概率很高，他要是就業(yè)去開車，然后復(fù)吸毒駕，你作為乘客坐上車肯定會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)還擔(dān)驚受怕。

所以普通大眾往往很支持這樣的就業(yè)限制。我們之所以對(duì)于“毒人”如此抵制的一個(gè)原因就是在這里，吸毒者，尤其是長(zhǎng)期吸毒者從物理上來(lái)說(shuō)都是精神有問(wèn)題的，注意，我們不是在瞎說(shuō)，這是科學(xué)，長(zhǎng)期吸毒對(duì)于大腦的損傷是不可逆的，我們?cè)?jīng)被因?yàn)閷戇@個(gè)被刪掉多篇文章，但我們今天還是要再次強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)期吸毒者和深度成癮者從本質(zhì)上不存在悔改的可能性，因?yàn)樗麄円呀?jīng)不具備正常人類基本的大腦思維觀念。

但是我國(guó)部分法學(xué)界人士是很典型的西方白左精英主義，他們一定和大眾是反過(guò)來(lái)思考的。他們的邏輯是從少數(shù)弱勢(shì)群體開始的。就是認(rèn)為吸毒人群是弱勢(shì)群體，他們要是沒(méi)有辦法正常就業(yè)，就會(huì)反而引發(fā)進(jìn)一步的社會(huì)問(wèn)題，所以要給他們一條路。

看到?jīng)]有？給這些吸毒者的一條路，犧牲的卻是大多數(shù)人的利益，這就是這群專家的思路。

昨天也有人在問(wèn)，是否應(yīng)該一棍子打死？其實(shí)我們的觀點(diǎn)很鮮明，就是應(yīng)該一棍子打死，永絕后患。持這樣觀點(diǎn)的網(wǎng)友非常多：

如果退一萬(wàn)步，一定要給少數(shù)人一些機(jī)會(huì)，比如給一些非常輕度的，剛剛吸或者誤入歧途的人一個(gè)改過(guò)自新機(jī)會(huì)是否可行？不是不可行，但是需要一個(gè)非常嚴(yán)格的時(shí)間限額！

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是這個(gè)東西應(yīng)該和具體的行業(yè)準(zhǔn)入制度掛鉤。就比如一個(gè)人吸毒，那么在完成強(qiáng)制戒毒并且一定時(shí)間，比如說(shuō)三年或者五年沒(méi)有復(fù)吸（必須定期去檢測(cè)），那么封存記錄，讓他可以重新準(zhǔn)入某個(gè)行業(yè)。

封存記錄帶時(shí)限，根據(jù)犯罪的烈度，來(lái)定罪。犯罪嚴(yán)重的，終身禁入；輕罪或者違反條例的，設(shè)定時(shí)限禁入，這些都是解決辦法，但是我們現(xiàn)在卻沒(méi)有看到類似的內(nèi)容。

我們必須重復(fù)一下上面提到過(guò)的內(nèi)容，上面這個(gè)“給機(jī)會(huì)”僅僅只是很多人的一廂情愿，我們?yōu)楹我欢ㄒ獔?jiān)持對(duì)于“毒人”必須痛下殺手，從根源杜絕？因?yàn)閺?fù)吸率實(shí)在太高太高，根據(jù)專業(yè)統(tǒng)計(jì)，復(fù)吸率達(dá)到90%左右，也就是說(shuō)10毒人9個(gè)會(huì)復(fù)吸。

根據(jù)“煙臺(tái)戒毒”的專業(yè)數(shù)據(jù)：

復(fù)吸率高到嚇人，請(qǐng)大家務(wù)必相信專業(yè)戒毒機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，這還僅僅是1年以上的復(fù)吸率，如果算是3~5年內(nèi)復(fù)吸率的話，呵呵，估計(jì)會(huì)無(wú)限制接近100%了。下圖為“煙臺(tái)戒毒”的原文截圖：

所以，對(duì)于禁毒，我們一直是站在最前沿，沒(méi)有任何妥協(xié)！

順便可以給大家看一下吸毒人員的本質(zhì)，我們拿一個(gè)曾經(jīng)非常著名的歌手宋冬野的事例。

他之前吸毒大家都知道，后續(xù)想復(fù)出被抵制。于是他發(fā)了一個(gè)微博，貼了一篇他自己寫的文章。

一開始我們還不知道怎么回事，看了文章才知道，原來(lái)他本來(lái)要開展一些公開演出，演唱會(huì)之類的，結(jié)果最終被人舉報(bào)，然后黃了，他就寫了這篇文章。

大家自己看下：

文章開頭的語(yǔ)氣就充滿恨意。

然后，他說(shuō)自己自從上次吸毒之后就沒(méi)碰過(guò)毒品，已經(jīng)改過(guò)自新。

接下來(lái)的文風(fēng)就不對(duì)了。

1、他感覺自己很冤枉。

2、甚至有人告訴他吸毒者是受害者？

然后把自己完全的撇清，把自己塑造成一個(gè)100%的”受害者“？

他覺得自己非常的委屈。

然后，文章的幾乎一半都在是懟，懟舉報(bào)者，懟官方，甚至懟制度。

這篇文章一出現(xiàn)，很多粉絲開始維護(hù)：

但是也有網(wǎng)友尖銳的指出，全篇根本就沒(méi)有一絲一毫的反省，一直在懟官方，而且那么多謀生的工作，你為什么一定要做公眾藝人？

結(jié)果，讓我們非常的訝異，對(duì)于其中的一位網(wǎng)友，宋冬野竟然親自下場(chǎng)破口大罵，完全沒(méi)有任何道歉者的態(tài)度：

大家看到?jīng)]有？這就是吸毒者普遍的嘴臉。很少有人真正認(rèn)為是自己錯(cuò)了，自己對(duì)不起社會(huì)。

也有很多網(wǎng)友給我們爆料，說(shuō)提出這個(gè)方案的專家之一朱征夫家里有什么情況等。

對(duì)于這個(gè)事情，我們沒(méi)有在任何文獻(xiàn)或者官方報(bào)道中看到過(guò)，也沒(méi)有查到相關(guān)的法律文書，所以我們判斷這個(gè)事情大概率是假的。

但是這個(gè)朱征夫的一些其他提案也是令我們大開眼界。

他提出要消滅前科：

所謂的“封存”就是他提出來(lái)的：

之前還有這個(gè)：

怎么我們國(guó)家這種專家那么多？

很多網(wǎng)友詢問(wèn)，接下來(lái)還想干嘛？

武漢大學(xué)這次風(fēng)評(píng)急轉(zhuǎn)直下：

網(wǎng)友們都很不理解：

該校現(xiàn)在還在關(guān)閉評(píng)論：

有專家和稀泥說(shuō)，這次就是媒體瞎胡鬧，故意把吸毒單拿出來(lái)博眼球，并解釋說(shuō)封存的其實(shí)包括一系列治安違法記錄。

這種論調(diào)才是典型的夾帶私貨、偷換概念。

吸毒，怎么能和偷竊、賣淫嫖娼、賭博、斗毆等相提并論，社會(huì)危害性根本不在一個(gè)層級(jí)。

最簡(jiǎn)單的邏輯，同樣都是抓壞人，緝毒警承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，和抓小偷小摸抓賣淫嫖娼承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)能一樣嗎？

所以大眾才會(huì)只揪著吸毒不放，這說(shuō)明群眾的眼睛是雪亮的，對(duì)于基本的善惡心中是有一桿秤的。

從這幾天近百個(gè)文旅等官媒的發(fā)聲，也說(shuō)明疑問(wèn)不僅來(lái)自民間。

法律界搞的新東西新概念，還是得尊重最大多數(shù)人的基本價(jià)值觀，不能對(duì)好人過(guò)于苛刻，對(duì)壞人過(guò)于寬容，我們當(dāng)然要允許寬容小錯(cuò)誤，但不意味著能渾水摸魚的把某些原則問(wèn)題也輕描淡寫一筆帶過(guò)了。

吸毒記錄不能封存到只有個(gè)別人可以查，而是應(yīng)該進(jìn)一步公開，公開到任何人都可以查才對(duì)。如果大家都查不到，那么和“消除案底”也沒(méi)有多大區(qū)別了。

有專家的意見更是讓人看不懂，眼下放著一千多萬(wàn)的老實(shí)本分的大學(xué)生找不到工作。她卻在擔(dān)心有800w有前科的劣跡人員考不上公。這800w里有誰(shuí)在??？

很多網(wǎng)友直接用數(shù)據(jù)說(shuō)話：

有網(wǎng)友說(shuō)的非常好，對(duì)吸毒人員的縱容就是對(duì)緝毒警的殘忍：

很多網(wǎng)友對(duì)于緝毒的慘烈程度沒(méi)有感覺，我們隨便舉幾個(gè)例子，張從順父子都犧牲在緝毒崗位上的故事大家知不知道？真的慘。

這是當(dāng)時(shí)繳獲的毒品，數(shù)量巨大。

當(dāng)時(shí)所有的戰(zhàn)友都哭了。

完整視頻：

時(shí)隔多年，魯玉軍依然老淚縱橫：

眼淚大顆大顆的掉落：

他到現(xiàn)在依然無(wú)法抑制內(nèi)心的悲痛：

張從順被公安部授予全國(guó)公安戰(zhàn)線二級(jí)英雄模范稱號(hào)，并被云南省人民政府批準(zhǔn)為革命烈士。

當(dāng)?shù)厮械娜罕姸紒?lái)送烈士最后一程。

人們都認(rèn)識(shí)他們，每個(gè)人都流下了眼淚。

當(dāng)?shù)厝罕娔厮蛣e烈士。

張從順留下妻子和3個(gè)兒子。

妻子悲痛欲絕，無(wú)法正常行走。

最年幼的孩子，叫張子權(quán)，當(dāng)時(shí)他最小，只要一看到爸爸的照片，就會(huì)哭到肝腸寸斷。

而這位最小的孩子張子權(quán)也倒在了緝毒崗位上。

面對(duì)周圍人的提醒——“你父親都犧牲了，就別干禁毒這一行了”，張子權(quán)總是說(shuō)：“如果怕死，就不會(huì)干禁毒。”

最終，他離開了大家。

張子權(quán)用生命最后的堅(jiān)守向黨和人民交上了一份合格答卷——“11·04”跨國(guó)跨省區(qū)重大涉疫案件中，警方共抓獲犯罪嫌疑人47名，查獲凍結(jié)涉案賬戶20個(gè)、涉案資金157萬(wàn)元，摧毀犯罪窩點(diǎn)6個(gè)，徹底斬?cái)嗔溯斎雰?nèi)流、蔓延擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。

而他卻永遠(yuǎn)看不到了。

哥哥捧著弟弟的骨灰盒。

所有人悲痛欲絕。

每個(gè)人都痛哭。

老母親悲傷到幾乎無(wú)力行走。

哥哥回憶過(guò)去，說(shuō)著說(shuō)著就哭了。

而他的女兒到現(xiàn)在都不知道她已經(jīng)永遠(yuǎn)的失去了父親。

女兒還在每天和爸爸發(fā)送語(yǔ)音。

一個(gè)家庭，4名警察，2名烈士。

張子權(quán)犧牲的時(shí)候比父親當(dāng)年還小9歲。

因?yàn)榕露矩溠虢z馬跡報(bào)復(fù)，有些緝毒警的墓碑上甚至不能寫名字，而恰恰是這些無(wú)名的英雄用他們的生命在為我們守護(hù)！

張從順當(dāng)年的同事，云南緝毒警察王世洲，和張從順查獲一伙武裝毒販時(shí)壯烈犧牲，年僅42歲。

追悼會(huì)上，他85歲的老母泣不成聲，哭著打了他一下，哭喊著：不是說(shuō)好了要一直陪著我嗎？怎么你先走了！

我們看到眼淚都掉下來(lái)了。

這是當(dāng)時(shí)的視頻，真的看得我們眼淚嘩嘩的：

2018年12月20日，貴陽(yáng)市公安局花溪分局民警馬金濤在抓捕涉毒案件犯罪嫌疑人的過(guò)程中，被其中一名嫌疑人用利器刺傷，經(jīng)搶救無(wú)效壯烈犧牲。

大家都哭到不行了。

小女兒每天盼望著爸爸回來(lái)，可爸爸再也回不來(lái)了……

涼山緝毒民警賈巴伍各追悼會(huì)，2017年6月14日，在搜捕在逃販毒嫌疑人的過(guò)程中，不幸犧牲，年僅34歲。

大家都泣不成聲。

中國(guó)最早犧牲的緝毒警陳建軍：

24次只身深入虎穴，擒獲毒販19人，繳獲毒品51.25公斤，榮立三等功一次，作為新中國(guó)首位公安緝毒烈士，陳建軍曾在日記中寫道：“愿為人民幸福灑盡我的熱血，寧愿在緝毒崗位上粉身碎骨?！?/p>

1987年，陳建軍只身打入販毒集團(tuán)內(nèi)部，以一敵多，不幸犧牲。犧牲時(shí)，他手指仍緊扣扳機(jī)，令人淚目。

陳建軍烈士的事跡，一直激勵(lì)著他的戰(zhàn)友。他的戰(zhàn)友拿著一張胸前掛滿軍功章、臉上打了馬賽克的照片說(shuō)：“我的一生交給了禁毒事業(yè)，什么都沒(méi)留下，就只留下了這張照片。”

禁毒民警是和平年代犧牲負(fù)傷最多的警種之一。自1982年云南率先在全國(guó)成立第一支專業(yè)禁毒隊(duì)伍以來(lái)，全省共有60名同志英勇犧牲、300余名同志光榮負(fù)傷。

和平時(shí)期，緝毒警成為了最危險(xiǎn)的工作之一，受傷率、犧牲率非常巨大，緝毒警平均年齡不到42歲，很多都是英年早逝。緝毒警察尚且不能站在陽(yáng)光下，憑什么吸毒犯可以，任何法律上的曖昧都是射向緝毒警身上的子彈?。?！在英雄們不斷為人民拼搏甚至犧牲的時(shí)候你們告訴我們現(xiàn)在吸毒的可以美滋滋的隱藏身份？QNMLGB?。?！

我們對(duì)于禁毒永遠(yuǎn)是那個(gè)態(tài)度，一定要從嚴(yán)從重，不存在任何的憐憫和寬容，我們絕對(duì)不允許歷史開倒車，當(dāng)年的苦難絕對(duì)不能再重來(lái)！