2025年11月26日凌晨，香港大埔宏福苑一場(chǎng)大火吞噬了上百個(gè)家庭。

更令人心寒的是，多位住戶回憶：火警警鈴自始至終沒(méi)響。有人是靠家人打電話才知大廈著火；有人困在黑漆漆的屋里，窗外烈焰翻騰，卻因窗戶被發(fā)泡膠和防護(hù)網(wǎng)封死，根本看不見(jiàn)、聽(tīng)不到。

這不是天災(zāi)，這是一場(chǎng)被“忽視”點(diǎn)燃的人禍。

起火點(diǎn)所在的樓宇，正在進(jìn)行耗資3.3億港元的“大維修”。承建商用大量易燃的發(fā)泡膠板遮蓋窗戶，美其名曰“防碎石”，實(shí)則埋下火藥桶。

早有住戶提醒：“發(fā)泡膠一點(diǎn)就著！”可回應(yīng)只有沉默。

如今消防處證實(shí)，正是這些材料加速火勢(shì)蔓延，警方已拘捕工程負(fù)責(zé)人，廉署也介入調(diào)查，火從哪里來(lái)？或許答案不在電線，而在人心的懈怠與制度的漏洞。

更諷刺的是，這場(chǎng)維修本就充滿爭(zhēng)議。原業(yè)主立案法團(tuán)在多數(shù)業(yè)主反對(duì)下強(qiáng)行通過(guò)方案，甚至因業(yè)主抗議報(bào)警，反讓反對(duì)者倒賠700港元。

直到2024年9月，一群“后生仔”挺身而出，才罷免舊法團(tuán)?？尚掳嘧咏邮謺r(shí)，合同已簽，違約金高昂，只能硬著頭皮沿用原承建商，制度慣性之重，壓垮了普通人的安全底線。

宏福苑早已是“老人屋苑”。輪椅老人、獨(dú)居長(zhǎng)者、行動(dòng)不便的夫妻……他們是火災(zāi)中最脆弱的一群。

潘先生說(shuō)，自己一夜未眠，頭暈?zāi)垦?，百萬(wàn)家當(dāng)化為灰燼，還沒(méi)買(mǎi)保險(xiǎn)。馮先生苦笑：“哭也是這樣，不哭也是這樣?！彼麄兊臒o(wú)助，照見(jiàn)了一個(gè)被遺忘的現(xiàn)實(shí)：城市更新的宏大敘事里，老年人的安全常被當(dāng)作“可以犧牲的成本”。

而最致命的，是那始終沉默的警鈴。

一棟正在施工的大廈，火警系統(tǒng)竟形同虛設(shè)？維修期間是否做過(guò)應(yīng)急測(cè)試？物業(yè)、法團(tuán)、承建商、監(jiān)管部門(mén)，誰(shuí)該為這“失聲的警報(bào)”負(fù)責(zé)？當(dāng)發(fā)泡膠貼滿窗、腳手架遮天蔽日，難道沒(méi)人想過(guò)：萬(wàn)一著火，里面的人怎么逃？

災(zāi)難從來(lái)不是突然降臨的。它是一次次“沒(méi)人理”的累積，是一份份“合同已簽”的推諉，是一句句“應(yīng)該沒(méi)事”的僥幸。

值得慶幸的是，救援還算及時(shí)。臨時(shí)中心物資充足，志愿者徹夜奔忙，李嘉誠(chéng)等企業(yè)家迅速捐資，社會(huì)的溫度仍在。

但溫暖不能替代問(wèn)責(zé)。若不徹查工程貪腐、不改革老舊屋苑監(jiān)管機(jī)制、不強(qiáng)制高危建材禁用，今天的宏福苑，明天可能就是另一個(gè)小區(qū)。

一位附近居民說(shuō)得透徹：“別再當(dāng)旁觀者，要感同身受?！被馂?zāi)燒掉的不只是家具電器，更是居民對(duì)“有人在管事”的基本信任。

重建家園需要錢(qián)，但重建信任需要真相。

愿這場(chǎng)大火燒醒的，不只是受災(zāi)者的噩夢(mèng)，更是整個(gè)城市對(duì)“安全”二字的敬畏。真正的防火墻，不在發(fā)泡膠上，而在責(zé)任鏈條的每一環(huán)。